24. В своей автобиографии бывший сотрудник ЦРУ Э. Говард Хант много цитирует статью Бернштейна "ЦРУ и средства массовой информации". "Я не знаю ничего, что бы противоречило этому докладу", - пишет Хант, и отмечает, что журналист, расследовавший Уотергейтский скандал копнул недостаточно глубоко. "Далее Бернштейн определил некоторых топ-менеджеров американских СМИ, которые представляли ценность для Управления... Но список организаций, которые сотрудничали с Управлением, был настоящим "Кто есть кто" в медиа-индустрии, и включал такие компании, как ABC, NBC, the Associated Press, UPI, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, журнал Newsweek и другие". E. Howard Hunt, American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate, and Beyond, Hoboken NJ: John Wiley & Sons, 2007, 150.
25. Когда в 1964 году вышла в свет книга журналистов Дэвида Уайза и Томаса Б. Росса The Invisible Government, это стало первым крупным разоблачением ЦРУ. Обсуждая, как не допустить книги на рынке, в Управлении предлагали в том числе и скупить весь тираж. Однако, в конце концов, решили этого не делать. "Мы только начинаем сознавать, до какой степени это теневое правительство влияет на жизнь 190,000,000 американцев",- говорится в предисловии книги Уайза и Росса. "Основные решения по вопросам войны и мира, принимаются незаметно для широкой общественности. Информированный гражданин способен заметить, что нередко публичная внешняя политика США развивается в одном направлении, а тайная, осуществляемая через Невидимое Правительство, - в совершенно противоположном". Lisa Pease, “When the CIA’s Empire Struck Back,” Consortiumnews.com, February 6, 2014.
26. Проникновение Управления в средства массовой информации формировало общественное отношение к наиболее значимым событиям и поддерживало официальные версии этих событий. Например, доклад Комиссии Уоррена по делу об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди был встречен американскими СМИ с почти единодушным одобрением. "Я никогда не видел, чтобы официальный отчет встречали с такой всеобщей поддержкой, как тот, который предоставлял выводы комиссии Уоррена, обнародованные 24 сентября 1964 года",- вспоминает Фред Кук, занимавшийся журналистскими расследованиями. "Все основные телевизионные каналы посвящали специальные выпуски программ анализу доклада; на следующий день газеты публиковали длинные колонки с подробным разбором выводов доклада, сопровождаемые анализом специальных новостей и редакционных статей. Приговор был единодушным. Доклад ответил на все вопросы, не оставляя места для сомнений. Ли Харви Освальд, в одиночку и без посторонней помощи, убил президента США". Fred J. Cook, Maverick: Fifty Years of Investigative Reporting, G.P. Putnam’s Sons, 1984, 276.
27. В конце 1966 года газета New York Times начала расследование многочисленных вопросов, связанных с убийством президента Кеннеди, с которыми Комиссия Уоррена справилась неудовлетворительно. "Это расследование так и не было доведено до конца",- отмечает Джерри Поликофф, - «больше New York Times никогда не будет подвергать сомнению выводы комиссии Уоррена". Во время расследования ведущий репортер корпункта NYTimes в Хьюстоне сказал, что он и другие задавались «множеством вопросов без ответа», которыми Times не стала заниматься. «Скажем, я начинал работать по хорошей зацепке, и тут меня вызывали и отправляли в Калифорнию с другим заданием. На самом деле мы никогда не выделяли человека, который бы занимался этим делом. Мы не были настроены по-настоящему серьезно». Jerry Policoff, “The Media and the Murder of John Kennedy,” in Peter Dale Scott, Paul L. Hoch and Russell Stetler, eds., The Assassinations: Dallas and Beyond, New York: Vintage, 1976, 265.
28. Когда в 1966 окружной прокурор Нового Орлеана Джим Гаррисон приступил к расследованию убийства Кеннеди, обращая главное внимание на присутствие Ли Харви Освальда в Новом Орлеане в течение нескольких месяцев перед 22 ноября 1963 года, "на него обрушилось сразу два «урагана», из Вашингтона, и из Нью-Йорка",- объясняет историк Джеймс ДиЮджинио. Первый удар «стихии», пришел, конечно, от правительства, в частности, ЦРУ, ФБР, и, в меньшей степени, от Белого дома. А шторм, обрушившийся на него из Нью-Йорка, был вызван крупными средствами массовой информации, например, Time-Life и NBC. Эти два медиа-гиганта немало постарались, чтобы сделать Гаррисона громоотводом для насмешек и критики. Делая из прокурора некую «противоречивую» фигуру, эта организованная кампания... успешно отвлекала внимание от той информации, которую Гаррисон сумел добыть". DiEugenio, Предисловие, in William Davy, Let Justice Be Done: New Light on the Jim Garrison Investigation, Reston VA: Jordan Publishing, 1999.
29. ЦРУ и другие спецслужбы США использовали средства массовой информации, чтобы саботировать независимое расследование Гаррисона 1966-69гг. об убийстве Кеннеди. Гаррисон был руководителем единственного правоохранительного ведомства, обладающего правом вызывать в суд, а значит, и возможностью досконально изучить запутанные данные об убийстве Кеннеди. Один из ключевых свидетелей Гаррисона, Гордон Новел, уехал из Нового Орлеана, чтобы избежать дачи показаний перед судом присяжных, собранным Гаррисоном. По словам ДиЮджинио, директор ЦРУ Аллен «Даллес и Управление познакомило беглеца из Нового Орлеана с дюжиной журналистами, лояльными ЦРУ, которые, отчаянно пытаясь уничтожить репутацию Гаррисона, писали об окружном прокуроре статьи самого скандального содержания». James DiEugenio, Destiny Betrayed: JFK, Cuba, and The Garrison Case, Second Edition, New York: SkyHorse Publishing, 2012, 235.
30. Сотрудник ЦРУ Виктор Маркетти рассказал автору Уильяму Дэви, что в 1967 году присутствовал на заседаниях в качестве помощника тогдашнего директора ЦРУ Ричарда Хелмса. "Хелмс выразил большие опасения по поводу затруднительного положения ?бывшего офицера OSS, оперативника ЦРУ и главного подозреваемого в расследовании Джима Гаррисона] Шоу, спрашивая своих сотрудников: «Предоставляем ли мы им всю возможную помощь?» William Davy, Let Justice Be Done: New Light on the Jim Garrison Investigation, Reston VA: Jordan Publishing, 1999.
31. Выражение «теория заговора» в его уничижительном смысле было введено в западную лексику «медиа активами» ЦРУ, о чем свидетельствует план, изложенный в Документе 1035-960 «О Критике Доклада Уоррена», опубликованном в начале 1967г.
Документ был опубликован в виде коммюнике и разослан по бюро Управления по всему миру. Это произошло, когда книга прокурора Марка Лейна Rush to Judgment стала бестселлером, а расследование окружного прокурора Нового Орлеана Гаррисона по делу об убийстве Кеннеди начало набирать обороты.
32. Журнал Time имел тесные отношения с ЦРУ, так как издатель журнала Генри Люс дружил с Алленом Даллесом, возглавлявшим ЦРУ при Президенте Эйзенхауэре. Когда в 1966 году бывший журналист Ричард Хелмс был назначен на пост директора ЦРУ, он "начал окучивать прессу", подталкивая журналистов в направлении выводов, которые выставляли Управление в положительном свете. Как вспоминает корреспондент Time Washington Хью Сидни: «При Джоне Маккоуне и Ричарде Хелмсе (директора ЦРУ), когда журнал делал что-то про ЦРУ, мы шли к ним.... Они ни разу не дали нам неверную информацию». Точно так же, когда осенью 1971 года Newsweek решил написать главную статью о Ричарде Хелмсе и «Новом шпионаже», журнал, по словам штатного сотрудника Newsweek, обратился за большей частью информации прямо в Управление. А получившийся материал ... в целом, отражал идею, которую старался продвигать сам Хелмс: со второй половины 1960-х годов ... центр внимания и престижа внутри ЦРУ «сместился от секретных служб к анализу разведданных, и что «подавляющее большинство новобранцев направляются в «Разведывательное управление» Victor Marchetti and John D. Marks, The CIA and the Cult of Intelligence, New York: Alfred A. Knopf, 1974, 362-363.
33. В 1970 году Джим Гаррисон написал и опубликовал полуавтобиографическое произведение A Heritage of Stone, работу, которая исследует, как окружной прокурор Нового Орлеана «обнаружил, что ЦРУ работает в пределах Соединенных Штатов, и, как ЦРУ понадобилось шесть месяцев для того, чтобы ответить на вопрос Комиссии Уоррена, были ли Освальд и [Джек] Руби сотрудниками Управления", - отмечает Джоан Меллен, профессор Университета Темпл и биограф Гаррисона. «В ответ на A Heritage of Stone, ЦРУ мобилизовало свои медиа-активы», и книга была подвергнута жесткой критике обозревателями, пишущими для New York Times, Los Angeles Times, The Washington Post, в Chicago Sun Times, и журнала Life. «Обзор Джона Леонарда в New York Times претерпел определенные метаморфозы», отмечает Меллен. «Изначально в последнем абзаце Доклад Уоррена подвергался критике. «Во всей этой истории есть что-то неладное», писал Леонард. «Почему в Бетезде не стали исследовать шейные органы Кеннеди, чтобы выяснить, не стреляли ли в него «в лоб»? Почему его тело увезли в Вашингтон и не провели дознание в Техасе, как полагается по закону? Почему?» Этот пункт исчез из более поздних номеров Times. Треть колонки пропала, а оканчивалась она так: «Честно говоря, я предпочитаю верить, что Комиссия Уоррена выполнила работу плохо, а не нечестно. Мне хотелось бы думать, что Гаррисон придумывает монстров, чтобы объяснить некомпетентность» Joan Mellen, A Farewell to Justice: Jim Garrison, JFK’s Assassination, and the Case That Should Have Changed History, Washington DC: Potomac Books, 2005, 323, 324.
34. Заместитель директора ЦРУ по планированию Корд Мейер-младший обратился к почетному президенту Harper & Row Кассу Кэнфилду-старшему по поводу еще неопубликованной книги Альфреда Маккоя «Политика героина в Юго-Восточной Азии». Книга была написана на основе «полевых» исследований автора и его диссертации в Йельском университете, в которых он показывал центральную роль ЦРУ в торговле опиумом. «Утверждая, что моя книга является угрозой национальной безопасности»,- вспоминает Маккой, «чиновник ЦРУ попросил Harper & Row ее запретить. К счастью, г-н Кэнфилд отказался. Но он согласился рассмотреть рукопись до ее публикации». Alfred W. McCoy, The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade, Chicago Review Press, 2003, xx.
