Визит убежденного неоконсерватора и политика-ветерана в Москву начался через день после заявления президента США Дональда Трампа о возможном выходе Вашингтона из Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности (ДРСМД).

Расписание Болтона

Двухдневный визит Болтона в Москву начался 22 октября. В этот день около 11:00 мск начались закрытые переговоры Болтона с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым — вторая встреча в таком формате (первая состоялась в Женеве 23 августа).

Николай Патрушев отметил, что разрыв соглашения станет "серьезным ударом" для всей международно-правовой системы нераспространения.

В Минобороны РФ заявили, что переговоры с Болтоном "прошли в конструктивном ключе". Так же охарактеризовали переговоры с помощником Трампа и в Совбезе РФ.

***

Болтон пытался излагать претензии к Китаю, заявил источник

МОСКВА, 23 окт — РИА Новости. Помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон на встречах в Москве пытался излагать претензии США к Китаю в экономической и военно-политической сферах, сообщил РИА Новости дипломатический источник.

По его словам, "в МИД с удивлением восприняли некоторые публичные комментарии посольства США по итогам встреч находящегося сейчас в Москве Джона Болтона, помощника Дональда Трампа по национальной безопасности, со своим российским визави (секретарем Совбеза РФ) Николаем Патрушевым и министром иностранных дел Сергеем Лавровым".

"Например, о том, что якобы обсуждалась ситуация "на Кавказе", хотя данная тема вообще никак не затрагивалась. Собственно, даже непонятно, что имелось в виду — северокавказский регион России или страны Закавказья, куда американский гость завтра направится из нашей столицы", — сказал собеседник агентства.

Он отметил, что "не соответствуют действительности и утверждения об обсуждении Китая". "Болтон действительно пытался излагать известные претензии США к КНР в экономической и военно-политической сферах, однако с российской стороны сразу было четко сказано, что любые вопросы, затрагивающие наших китайских партнеров, должны обсуждаться исключительно с Пекином", — добавил он.

РИА Новости https://ria.ru/world/20181023/1531292169.html

***

Шойгу на встрече с Болтоном заявил о постепенном восстановлении диалога России и США

Министр обороны России Сергей Шойгу встретился с советником президента США по нацбезопасности Джоном Болтоном. Об этом сообщает РИА «Новости».

Открывая переговоры с Болтоном, российский министр выразил надежду, что насыщенная программа советника американского президента в ходе визита в Россию придаст импульс отношениям двух стран. Накануне Болтон встретился с секретарем Совбеза России Николаем Патрушевым.

«После встречи наших президентов [в Хельсинки] можно констатировать постепенное восстановление двустороннего диалога. Уверен, что даже малые шаги пойдут на пользу нашим отношениям и восстановлению доверия», — сказал Шойгу.

Ранее в Кремле сообщили, что Болтон встретится с президентом России Владимиром Путиным 23 октября.

https://www.gazeta.ru/army/news/2018/10/23/12200083.shtml

***

ИНТЕРВЬЮ

в гостях: Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности

Ведущий: Ольга Бычкова

О.Бычкова ― Господин Болтон, подтвердили ли вы российской стороне сегодня намерения США выйти из договора РСМД?

Д.Болтон ― У нас были очень серьезные плотные дискуссии сегодня по вопросу об ограничении вооружений. И сегодня были замечания по Неваде. У нас были очень серьезные заявления по нашей позиции высказаны. Мы консультировались по этому вопросу, и будем продолжать эти консультации с другими участниками этого процесса переговорного.

О.Бычкова ― Почему эта тема возникает именно сейчас? Почему не раньше? Почему не год назад, например?

Д.Болтон ― Вы знаете, вопросы, которые мы сейчас уточняли, они обсуждаются в течение уже некоторого времени, длительного времени скажем так. Может быть, даже 5 лет в США эти вопросы стоят, потому что Россия нарушала договор по СНВ, по РСМД. И это была позиция Администрации Обамы, что нужно менять отношения с Россией в этом вопросе.

И мы пришли к выводу, что Россия намерена развивать ракеты среднего радиуса дальности. И учитывая эту позицию России, ее намерения, это одно из возможных ограничений и нарушений договора по ограничению стратегических вооружений. Потому что если Россия говорит, что она не нарушает договор по СНВ, то надо уточнять, так ли это?

Есть более широкий круг вопросов по ограничению вооружений. Есть ряд стран, которые производят ракеты среднего радиуса дальности, крылатые ракеты. Это и Северная Корея, это и Китай, конечно. И получается очень необычная конфигурация, ситуация для США и России: двухсторонний договор теперь уже не является монопольным договором, понимаете? Всеохватным договором, скажем так, как это было во времена Советского Союза.

Сейчас Россия – один из игроков этого процесса. Поэтому США считают, что в целом только 2 страны не смогут решить эту проблему полностью, и проект Обамы заключался в том, что российские нарушения договора – это только одна из частей того процесса, который требует пересмотра.

О.Бычкова ― И какой будет следующий шаг?

Д.Болтон ― Следующий шаг – это консультации с нашими друзьями в Европе и в Азии. Дальнейшие консультации с Россией – конечно, это явно, что мы будем их продолжать. И по другим стратегическим вопросам. Будет много дипломатии в ближайшие месяцы (видится нам).

О.Бычкова ― Но у европейских стран были возражения по поводу этого договора?

Д.Болтон ― Да. И это одна из причин, почему мы начали процесс консультаций с нашими европейскими союзниками. И так же с азиатскими партнерами.

Есть друзья, союзники – они беспокоятся позицией Китая. Они были очень недовольны услышать, что решения не принимаются без их участия.

Я этим занимался и раньше, и сейчас этим занимаюсь. Я был в Москве в 2001 году одним из ведущих переговорщиков по договору ПРО. И мы проходили все эти реакции и процессы консультаций и тогда, как и сейчас это происходит.

О.Бычкова ― А что Китай думает по этому поводу?

Д.Болтон ― Позиция Китая за последние 24 часа определилась: китайцы очень надеются, что американцы не выйдут из договора ПРО. Если б я был китайцем, я бы то же самое сказал. Китайцы не являются участниками этого договора, и хотят, чтобы он сохранялся.

О.Бычкова ― А что будет с договором СНВ?

Д.Болтон ― Понимаете, американское правительство сейчас рассматривает свою позицию по новому договору «Старт» и СНВ. И мы обсуждали этот вопрос с Николаем Патрушевым. У нас были переговоры в Женеве в августе по этому вопросу.

Мы обсуждали различные варианты нового договора по СНВ, но американское правительство пока еще не выработало своей позиции. Мы готовы вести переговоры, вот, пока сейчас есть время для этого процесса. Мы понимаем российскую позицию сейчас лучше, и хотим еще ее уточнить, видеть ее детали.

О.Бычкова ― И он будет продолжаться?

Д.Болтон ― Да, договор действует до 2021-го года, поэтому у нас еще есть много времени.

О.Бычкова ― Хорошо. А скажите, пожалуйста, чем наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Ибн Салман лучше Путина?

Д.Болтон ― Я не знаю никого, кто бы в этом мог бы разобраться лучше, чем господин Путин.

О.Бычкова ― Ну, с вашей точки зрения? Потому что в Саудовской Аравии политические убийства, кибератаки, политическое давление на оппонентов, диктатура. В 2001 году президент Буш посмотрел в глаза президенту Путину и увидел его душу.

Д.Болтон ― Заглянул в душу человека, да, через глаза.

О.Бычкова ― Да! И теперь получается, что Трамп видит душу принца Салмана, но не душу Путина.

Д.Болтон ― Вы имеете в виду Мухаммеда Бен Салмана? Вы знаете, президент сказал и неоднократно высказывался по этому вопросу. Он требует от кронпринца правду. Мы хотим знать правду, а не, так сказать, разговоры. Почему он умер, во-первых, нам надо знать. Кто его убил? Мы хотим знать всю подноготную этого процесса.

Поэтому вернувшись из Саудовской Аравии, ситуация продолжает быть неопределенной. Мы требуем ясности, ведем эти переговоры. Поэтому это вопрос еще висящий.

О.Бычкова ― Но вы можете себе представить, чтобы что-то происходило без ведома наследного принца?

Д.Болтон ― Вы знаете, я бы не стал спекулировать о тех вещах, о которых мы не знаем. Я юрист по образованию, поэтому я люблю работать с фактами, а не со спекуляциями.

Мы говорили прямо с президентом и с кронпринцем, что любое участие в этом деле должно быть расследовано. И это следствие должно быть проведено тщательно. И госсекретарь Помпео в контакте с саудовцами, и продолжается эта работа по консультациям.

О.Бычкова ― А если, все-таки, выяснится, что принц имеет отношение к этому убийству, как вы думаете, что должно быть сделано с саудитами? Какие должны быть адекватные ответы?

Д.Болтон ― Опять я бы не хотел бы гипотетически разбирать этот вопрос, вовлечен ли кронпринц в это или не вовлечен в этот случай. Поэтому… Как я уже сказал, я бы не делал предположений здесь.

О.Бычкова ― Министерство юстиции США предъявило обвинение россиянке за вмешательство России в выборы 2018 года американские. Как вы считаете, какой самый эффективный способ остановить Россию?

Д.Болтон ― Я этот вопрос поднимал сегодня на переговорах. Я понимаю российскую позицию по этому вопросу.

О.Бычкова ― Минюст американский предъявил обвинения россиянке за вмешательство России в американские выборы. Какой, вы считаете, самый эффективный способ остановить Россию?

Д.Болтон ― Вы знаете, я этот вопрос поднимал во время переговоров о вмешательстве России в выборы. Я знаю российскую позицию по этому вопросу. Российским гражданам действительно выносятся обвинительные приговоры американскими судами за те действия, если действительно доказывается, что они виновны. По вопросу, в частности, о вмешательстве в выборный процесс.

Нашим российским коллегам я сегодня сказал, что я не думаю, что действия, связанные с вмешательством в наш избирательный процесс, имели какой-то реальный эффект. Но важно другое. Само желание вмешиваться в наши дела вызывает огромное недоверие к россиянам, к России. И это главное препятствие на пути к достижению соглашения по тем вопросам, где имеются общие интересы наших стран. Я сказал, что с точки зрения здравого смысла не надо вмешиваться в наши выборы, потому что это не в интересах России. И я надеюсь, что мои доводы были услышаны.

О.Бычкова ― И вы именно сегодня это обсуждали?

Д.Болтон ― Да, обсуждали. Я высказал свою позицию.

О.Бычкова ― США вводят санкции против России, но санкции против Ирана привели к росту цен на нефть, что существенно помогает Москве пережить американские санкции. Зачем? Зачем помогать Путину?

Д.Болтон ― То, что мы делаем в отношении Ирана, это происходит потому, что мы считаем, что иранцы продолжают разрабатывать ядерное оружие. Мы не думаем, что они стратегически отказались от этого. И то же самое это относится к международному терроризму.

Поэтому американские санкции в этом смысле должны оказать максимальное давление на Тегеран, чтобы они изменили свое поведение. Одна из главных проблем – это санкции, которые были введены тогда, в начале ноября. Многие компании ждали, что санкции будут введены, и они заранее подготовились, начиная работать с закупками иранской нефти, контролируя рынки и ценообразование.

Мы и сами выходили на рынок, выбрасывая дополнительные объемы сырой нефти для того, чтобы можно было компенсировать санкции против Ирана. Об этом думает, безусловно, президент Трамп лучше, чем многие другие, поэтому мы увеличиваем свое собственное производство и выброс на мировые рынки нефти.

Но важность этих крупных изменений в иранской политике – это наш приоритет. Действительно, правда, что Россия как экспортер нефти выиграет от роста цен на нефть. И мы выигрываем от этого как производители нефти. Но со временем рынок выровняется.

О.Бычкова ― А правда ли, что в прошлом году в Американской Администрации активно обсуждалась идея ядерного удара по Северной Корее? Что вы об этом думаете?

Д.Болтон ― Нет, конечно! Нет-нет-нет. Конечно, США – ну, точно нет. Это не вопрос и никогда не обсуждавшийся вопрос, насколько я знаю. И я думаю, что президент Трамп четко сказал, что он будет вести переговоры дальше и это главное направление американской внешней политики в этом вопросе.

Я думаю, это мы обсудили во время саммита с корейцами. И мы делаем всё, что нужно, для того, чтобы Северная Корея выполняла свои обязательства. Ким Чен Ын выполняет их, насколько я могу понять.

Благодарю вас за внимание также.

https://echo.msk.ru/programs/beseda/2301042-echo/

***

Сергей Рогов: «Джон Болтон всегда был против любых соглашений  в области контроля над вооружениями. Как ни странно, только  Пентагон может выступить за сохранение ДРСМД»

 

Олег Одноколенко

 

23 октября 2018

 

- Пожалуй, Сергей Михайлович, вы были первым, кто сказал, что, пока не поздно, надо договариваться с американцами о соперничестве в военной сфере, чтобы новая «холодная война» не превратилась в горячую. Но, получается, Дональд Трамп нас опередил. После заявления о  готовности США выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ракетно-ядерный «мяч», если можно так выразиться, на нашей стороне. И как быть? Какой  ответный ход?

- Подчеркну, что администрация Трампа объявила пока что только о намерении выйти из Договора о РСМД, поэтому однозначный вывод сделать сложно - еще не все ясно. Думаю, переговоры в Москве покажут, что бы это значило: или это окончательное решение разорвать ДРСМД, и через шесть месяцев, в соответствии с условиями, Штаты выйдут из договора, или речь идет о попытке добиться какого-то нового соглашения. В принципе на двусторонней основе это возможно.

- Но теперь американцы заговорили и о китайских ракетах средней дальности. А что же Вашингтон может предложить Пекину?

- Действительно, Китай обладает большим количеством ракет с дальностью пуска от 500 до 5.500 километров, которые попадают под формат Договора о РСМД, но непонятно, какое предложение будет сделано Китаю. Вряд ли Китай согласится на нулевой вариант, для него это будет означать практически одностороннее разоружение.

Но определение каких-то «потолков» для Китая сразу же поставит вопрос о том, что надо устанавливать определенные ограничения для России и Соединенных Штатов. В этом случае действующий Договор о РСМД просто утратит смысл. А если речь идет о новом договоре, то та политическая ситуация, которая сложилась в США - в первую очередь настроения в сенате, - она делает практически маловероятным ратификацию любого нового соглашения о контроле над вооружениями.

Так что сейчас надо подождать, пока рассеется пыль и станет ясно, с чем мы имеем дело: с блефом, или через полгода Договор о РСМД действительно прекратит существование.

- А есть ли нам смысл так уж сильно держаться за ДРСМД, если еще во времена СССР считалось, что он нам невыгоден, что в 1987 году Рональд Рейган переиграл Михаила Горбачева? Мы ликвидировали свои ракеты средней дальности наземного базирования, а у американцев остались такие же ракеты на кораблях. И теперь эти эсминцы и фрегаты постоянно находятся у наших берегов.

- А у нас появились «Калибры», есть и другие системы морского и воздушного базирования. Но вот что надо понимать: в начале восьмидесятых американские ракеты наземного базирования долетали до нас с территории ФРГ за 10-12 минут.

Если ДРСМД сейчас будет разорван и через несколько лет новое поколение американских баллистических ракет средней дальности, что исключить нельзя, появятся в Эстонии, Литве, Польше и Румынии, то подлетное время уже будет составлять 3-4 минуты.

А это смертельная угроза нашей безопасности.

- Почему только нашей? На Валдайском форуме Владимир Путин дал четко понять, что ответ обязательно будет. А там уже по предназначению - кому в рай, кому... Вот и последний соцопрос в США свидетельствует, что американцы не в восторге от перспективы войны с Россией.

 - В начале 1980-х годов и в Штатах, и в Европе, да и у нас тоже страх перед ядерной войной был очень велик, тем более что мир действительно балансировал на самой грани - это признают все эксперты. И тогда не только «люди доброй воли» из СССР, но и мировая общественность требовала принять меры и снять эту угрозу. Сегодня же, хорошо это или плохо, но людей почему-то крайне мало беспокоит угроза ядерной войны между Россией и США. Считается, что такая угроза не реалистична. Ну, может быть, с Северной Кореей или Ираном...

Как показывает список приоритетов, угроза ядерной войны между США и Россией не попадает даже в первый десяток ключевых проблем. Поэтому серьезного давления на политических руководителей со стороны общественности сейчас, по сути, нет, и все зависит от понимания проблемы элитой и ее способности принимать адекватные решения.

- Но это ведь не про Дональда Трампа, не так ли?

- То что Трамп не разбирается в вопросах глобальной безопасности, это бесспорно. Он полагается на мнение своего окружения, а, например, позиция его советника по нацбезопасности Джона Болтона совершенно ясна: он всегда был против любых соглашений в области контроля над вооружениями. Более умеренную позицию занимает Пентагон. Как ни странно, именно Пентагон может выступить за сохранение существующих договоров.

Но уже пошли слухи, что Джеймс Мэттис может быть уволен с поста министра обороны, а на его место, что не исключено, заступит человек типа сенатора Тома Коттона, который давно добивается выхода США из Договора о РСМД.

Поэтому оснований для оптимизма весьма мало.

- Генералы, может быть, и хорошо разбираются в ядерных делах, но не без их участия еще в феврале появился документ под названием «Обзор ядерной политики США», в котором речь идет о создании маломощных ядерных боеприпасов и допустимости ведения ограниченной ядерной войны. Это, вы считаете, умеренная позиция?

- Концепция ограниченной ядерной войны существовала и раньше, просто теперь Соединенные Штаты увеличили количество ядерных средств для так называемого эскалационного контроля. То есть на каждой ступеньке эскалации США предполагают иметь подавляющее превосходство. Вполне генеральский ход мысли.

- Получается, на здравый смысл широкой американской общественности рассчитывать не приходится, на американских генералов тоже... Так, может, надо искать поддержку в Европе, которая, в случае выхода США из Договора о РСМД, автоматически становится ядерным полигоном?

 - Напомню, что ДРСМД - договор двусторонний, и Европа тут может играть только второстепенную роль. Конечно, если такие европейские государства, как Германия, жестко заявят, что они не хотят разрыва Договора о РСМД, это может сыграть определенную роль.

Но Европа тоже ведь разная. Великобритания уже заявила, что полностью поддерживает американскую позицию. Так называемая «новая Европа» - Польша, Прибалтика и так далее, конечно, тоже будет демонстрировать полную солидарность с США. О чем говорить, если они добиваются развертывания американских баз у себя на постоянной основе?

Так что слишком рассчитывать на Европу тоже не стоит.

- Понятно, что намерение Трампа выйти из ДРСМД - это «шкатулка с сюрпризом», и расчет - на то, что Россия втянется в гонку вооружений и надорвется экономически, как в свое время СССР. Но сейчас у России - мощнейший военный потенциал. Так, может, обойдемся без гонки вооружений - асимметричными средствами?

 - Зеркально парировать эту угрозу мы не можем, как и три десятка лет лет тому назад.

После Карибского кризиса стало ясно, что размещать свои ракеты вблизи территории США у нас нет возможности. А вот они могут. Причем подлетное время делает практически невозможным ответно-встречный удар с нашей стороны.

Так что дело не только в гонке вооружений.

- Получается, вопрос об одностороннем выходе из Договора о РСМД в США практически уже решен?

- Серьезных переговоров действительно нет. Серьезные переговоры предполагают предварительные встречи соответствующих делегаций, наделенных определенными полномочиями. Ничего этого не было. Поэтому не исключено, что США, как это случилось с Договором по ПРО, просто заявят, что через шесть месяцев они выходят из ДРСМД.

- Так зачем тогда приезжал в Москву Джон Болтон? Что советнику по национальной безопасности больше делать было нечего, как возложить цветы в Александровском саду и почтить память Бориса Немцова на Большом каменном мосту?

- Наверное, можно говорить о том, что это было зондирование нашей реакции на решение Трапма и попытка выяснить, что будет с Договором СНВ-3 после прекращения действия Договора о РСМД. Но это ведь и так понятно. Можно было и не приезжать.  ■

 

https://zvezdaweekly.ru/news/t/201810231713-yFuTU.html

 

***

 

МНЕНИЕ

 

Запад верит не Путину, а предателям из его окружения

Пол Робертс о шоу, которое начинается в Америке

Пол Робертс

 

 

На фото: президент РФ Владимир Путин (на втором плане) (Фото: Владимир Астапкович/ТАСС)

 

Военно-разведывательному комплексу США понадобился 31 год, чтобы избавиться от последнего достижения президента Рейгана в области ядерного разоружения — договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который президент Рейган и советский лидер Горбачев заключили в 1987 году.

Договор РСМД был ратифицирован сенатом США 27 мая 1988 года и вступил в силу несколькими днями позже — 1 июня. Я играл в этом деле в каком-то смысле закулисную роль и, насколько я помню, целью, которую предполагалось достичь, было обезопасить Европу от ядерной атаки советскими ракетами средней и меньшей дальности и обезопасить Советский Союз от ядерной атаки американскими ракетами средней и меньшей дальности, размещенными в Европе. Ограничивая ядерные вооружения до межконтинентальных баллистических ракет, которые предоставляли некоторое время предупреждения — гарантируя, таким образом, возмездие и неприменение ядерного оружия — договор РСМД рассматривался как средство сокращения риска американского первого удара по России и российского первого удара по Европе, то есть, ударов, которые могли быть нанесены низколетящими крылатыми ракетами с подлетным временем почти равным нулю.

Когда президент Рейган назначил меня членом секретного президентского комитета с полномочиями повесткой вызывать руководителей ЦРУ, то он сказал членам этого секретного комитета, что его целью является положить конец «холодной войне», чтобы — его словами — «те неугодные Богу ядерные вооружения были бы демонтированы».

Президент Рейган, в отличие от сумасшедших неокосерваторов, которых он увольнял и преследовал по закону, не видел никакого смысла в ядерной войне, которая разрушит все живое на земле. Договор РСМД был, по мнению Рейгана, только началом изъятия ядерного оружия из военных арсеналов и его уничтожения. Договор РСМД избрали в качестве начала потому, что он существенно не угрожал бюджету военно-разведывательного комплекса и, фактически, укреплял безопасность советских вооруженных сил. Другими словами, он был тем, что Рейган и Горбачев смогли сделать в обход своих военных истеблишментов. Рейган надеялся, что, по мере того, как доверие будет укрепляться, последует дальнейшее ядерное разоружение.

А сейчас, когда уничтожено последнее достижение президента Рейгана, то каковы будут последствия уступок администрации Трампа жажде наживы военно-разведывательного комплекса США?

Их много, и ни одно из них не является хорошим.

Массивные прибыли военно-разведывательного комплекса США возрастут по мере того, как скудные ресурсы Америки будут перетекать в производство ракет средней дальности, чтобы противостоять «российской угрозе». Республиканцы захотят за это заплатить урезанием мер социальной поддержки и медицинского обеспечения. И я не уверен, что демократы будут в чем-то от них отличаться.

Сейчас вновь возродились надежды сионистов-неоконсерваторов на восстановление американского и израильского господства с использованием первого ядерного удара по России, момент которого зафиксировать будет невозможно.

Еще больше возрастет давление на власть Путина со стороны Алексея Кудрина, еврейского лобби, олигархов-миллиардеров, усаженных Вашингтоном и Израилем в ельцинские годы, когда Россия деградировала до уровня американского вассального государства. Эти предатели России столь могущественны, что Путин вынужден терпеть их. В то время, как неоконсервативный Вашингтон делает все возможное, чтобы нанести ущерб российской экономике и отвлечь российские ресурсы от потребностей экономики и инфраструктуры на военные расходы, Кудрин и поддерживаемая Западом часть российских СМИ будут своими требованиями поощрять Вашингтон на оказание еще большего давления на Россию с тем, чтобы вынудить её принять вассальный статус — такой же, как у немцев, британцев, французов и остальных европейцев, а также у канадцев, австралийцев и японцев.

Российская власть своим смиренным ответом на крайне опасные провокации продолжает поощрять Запад на дальнейшие провокации. А эти провокации Соединенным Штатам и их вассалам ровным счетом ничего не стоят. Терпимость российской власти к предателям не убеждает народы западных стран в том, что Россия является открытым обществом, в котором соблюдается свобода слова. Вместо этого они верят Кудрину, а не Путину. Американцы считают, что Путин — «бандит, который присвоил 50 миллиардов долларов и стал одним из богатейших людей в мире». Именно это я услышал вчера от своего двоюродного брата. Западные СМИ никогда не предоставляют реальную картину жизни в России. Единственным достижением неконфронтационного ответа российской власти Западу и терпение к предательству внутри своей собственной власти является убежденность Вашингтона в том, что Путина можно свергнуть — так же, как до этого свергли пророссийского президента Украины, а также президентов Гондураса, Бразилии и Аргентины.

В 20-м веке американцы (или тот их малый процент, которые являются разумными существами) находились под влиянием антиутопических романов — таких, как «Процесс» Кафки, «1984» Оруэлла и «О дивный новый мир» Хаксли. Мы связывали эти романы с жизнью в Советском Союзе, боялись быть завоеванными и подвергнутыми необходимости жить такой жизнью. Я давным-давно осознал, что «советская угроза» была фальшивкой — такой же, как «оружие массового уничтожения» Садама Хусейна, как «иранское ядерное оружие», как «применение Асадом химического оружия», как… вы сами можете привести другие примеры.

Огромное большинство людей в мире не имеют ни малейшего понятия о том, что происходит на самом деле. В США они стараются найти или сохранить работу, добыть кров и пищу, найти денег на ипотеку или автомобиль, или на оплату кредитной карты, а в значительной части мира — найти питьевую воду и немного еды. Они находятся под постоянным стрессом. Везде власти предали их. За пределами России, Китая, Ирана, Венесуэлы — где та власть, которая представляла бы народ?

Но даже в России, Китае, Иране, Венесуэле и Северной Корее действительно ли власти верят в себя или, вместо того, в западную пропаганду?

 

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

 

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

 

http://svpressa.ru/politic/article/213927/