Весьма спорным можно считать начальный тезис автора о вступлении Турции в активную борьбу против «Исламского государства». Наличие на территории Турции лагерей по подготовке боевиков для войны в Сирии, вербовочных пунктов и штаб-квартир радикальных исламистов в Стамбуле и других турецких городах, транзитных коридоров для переброски все новых джихадистов со всего мира в Сирию и Ирак напрочь перечеркивает эффективность бомбардировок и обстрелов приграничных районов Сирии и арестов подозреваемых в причастности к терактам в стране. Ответные карательные акции турецких властей больше предназначены для общественного мнения, чтобы как-то оправдаться в своей предыдущей бездеятельности, и направлены не столько против исламистов, сколько против Рабочей партии Курдистана (РПК).
Вряд ли можно согласиться и с тезисом, что «общественное мнение в Германии однозначно на стороне курдских повстанцев». Законопослушные граждане ФРГ никогда не будут на стороне официально признанной в странах ЕС и Германии террористической организацией РПК, тем более, что значительную часть немецких граждан составляют этнические турки. Можно лишь согласиться с тем, что некоторые немецкие частные благотворительные фонды продолжают финансировать курдских боевиков, но здесь речь скорее может идти о курдских и прокурдских общественных организациях, которые занимаются рэкетом среди своих соплеменников, т.е. собирают деньги под предлогом борьбы с турецкими властями. Поэтому приводимые автором факты о шутках берлинцев про «донеры» и «имбиссы» имеют под собой почву.
При упоминании о влиянии «многочисленной курдской общины на немецких политиков» нельзя забывать о том, что турецкая община ФРГ в несколько раз многочисленнее курдской и ее влияние в стране гораздо сильнее. Вряд ли так однозначны и симпатия немцев к РПК и антипатия к избранному всенародно президенту Турции Р.Эрдогану?! Да, многие общественные деятели и СМИ ФРГ считают ответные меры турецких властей против боевиков РПК чрезмерными, особенно, что касается ракетно-бомбовых ударов и обстрелов из танков и артиллерии лагерей и баз РПК в Иракском Курдистане. С этим согласны и в Багдаде и в Эрбиле. Налицо нарушение суверенитета Ирака и международного права. Гибнут не только боевики РПК, которые не причастны к последним терактам в Турции, но и мирные граждане, разрушается инфраструктура. Действительно, ставить на одну доску боевиков ИГ и РПК – это грубая ошибка Анкары.
Но мнение эксперта о том, что «нынешняя ситуация позволит правящей Партии справедливости и развития (ПСР) значительно улучшить свои позиции на вероятных новых парламентских выборах» - не выдерживает критики. Нельзя забывать о том, что каждый четвертый гражданин Турции – это этнический курд, прокурдская партия в парламенте страны получила 80 из 550 мандатов. На предыдущих парламентских и президентских выборах в Турции ПСР и Р.Эрдоган получили в районах компактного проживания курдов больший процент голосов, чем в турецких районах. Лишиться поддержки курдов для Эрдогана и его партии означает не только утрату большинства в парламенте, но и вероятность ухода с политической сцены.
Что касается рассуждений немецких политиков по поводу того, как надо было бы правильно реагировать на теракты РПК и как бы немецкие власти действовали в этом случае, то здесь есть понимание, что государство должно защищать своих граждан, а тем более, правоохранителей и стратегические объекты. Можно согласиться и с тем тезисом, что весьма важным является не допустить окончательного сворачивания мирного процесса между турецкими властями и РПК.
Иначе как провокационным не назовешь предположение эксперта-американиста Йозефа Брамла, что «США и Турция заключили сделку, частью которой являются гарантии американцев в том, что на территории сегодняшней Сирии независимое курдское государство не возникнет». Ни сами сирийские курды, ни кто другой о создании на территории Сирии курдского государства речи никогда не вели. Курды в Сирии проживают, как миниум, в четырех отделенных друг от друга анклавах (в трех на границе с Турцией и в г.Алеппо). Эти курды борются за автономный статус своих анклавов в рамках будущего сирийского государства. Поэтому никакой такой сделки между США и Турцией быть не могло. Далее в статье следует очередной пассаж: «Бринк выразилась прямо и откровенно: Германия желает появления курдского государства, что для Турции абсолютно неприемлемо». Непонятно, что подвигает Германию желать того, чего нет в природе? Сами курды (турецкие, иракские, сирийские, иранские) вопрос о создании курдского государства пока не ставят и сейчас не обсуждают.
Данная статья еще раз показала, как примитивно и оторвано от действительности рассуждают о курдской проблеме в странах ЕС, в частности, в Германии.
