После этого шага оппозиционные политики, все еще занимавшие свои посты, подали в отставку в знак протеста, оставив правительство территории твердо настроенным в пользу Пекина.
Это произошло после того, как был принят радикальный закон О национальной безопасности, который в значительной степени сфокусирован на сокращении иностранной поддержки оппозиционных групп, бунтующих на улицах Гонконга, и объявлении вне закона стремлений к “независимости” как формы подстрекательства к мятежу.
С отсечением иностранной поддержки и эффективным удалением оппозиционных политических партий, поддерживающих и вытесняющих протесты из политического ландшафта Гонконга, перспективы еще одного раунда разрушительных и насильственных протестов крайне маловероятны.
И почти как бы в подтверждение политических решений Пекина в отношении Гонконга, США и Великобритания настаивали на последнем раунде вмешательства в эти самые последние события.
Британская Sky News в статье под названием "Великобритания вызывает китайского посла после высылки гонконгских депутатов" будет утверждать:
"Правительство вызвало посла Китая, чтобы выразить “глубокую озабоченность " после того, как Пекин приказал изгнать четырех оппозиционных депутатов из парламента Гонконга.
Квок Ка-ки, Элвин Йенг, Деннис Квок и Кеннет Люнг были изгнаны из Ассамблеи территории за то, что они якобы угрожали национальной безопасности.
Они были изгнаны в соответствии с новым китайским законом, запрещающим сторонникам независимости Гонконга занимать свои должности".
В статье также утверждалось:
"Министр иностранных дел Доминик Рааб в четверг объявил действия Китая новым нарушением китайско-британской декларации, сделки, в результате которой Гонконг вернулся в Китай из Великобритании в 1997 году.
Соглашение обязывает Китай обеспечить Гонконгу "высокую степень автономии" и сохранить право на свободу слова".
Лондонская газета Guardian также сообщит в своей статье“ "Гонконг и Китай могут столкнуться с новыми санкциями США из-за смещения законодателей":
"Гонконгские и китайские чиновники могут столкнуться с дальнейшими санкциями со стороны Соединенных Штатов в связи с новым законом, который дисквалифицировал четырех законодателей, выступающих за демократию, как “непатриотичных” и вызвал массовую отставку продемократического собрания".
Великобритания насильственно захватила эту территорию в 1841 году и оккупировала ее 150 лет вплоть до передачи Китаю в 1997 году. Перед передачей власти британское правительство потребовало от Пекина признать ряд условий, включая “демократические " процедуры, которые по иронии судьбы никогда не существовали при британском правлении.
Совсем недавно попыткам Великобритании сохранить свое влияние на этой территории способствовало вмешательство США в виде финансовой, политической и материальной поддержки, оказываемой оппозиционным партиям и уличным движениям, кульминацией которой стала открытая поддержка протестов в последние годы и даже громкие поездки лидеров оппозиции в Вашингтон для непосредственного получения американской помощи.
Гонконг никогда не принадлежал Великобритании, чтобы законно определять дела с самого начала, и только через свою собственную военную и имперскую агрессию он удерживал какую-либо власть над территорией. Это прощальные "требования“, хотя и согласованные Пекином, которому в то время было оставлено мало выбора, не имеют никакого отношения к международному порядку, который США и Великобритания регулярно основывали на "могуществе".”
В настоящее время Китай обладает “мощью” для определения того, что правильно в Гонконге, и Пекин правильно решил, что правильно-это искоренение остатков западного влияния и вмешательства со своей территории.
В то время как правительство Великобритании и его гораздо более крупные трансатлантические партнеры в США далеки от того, чтобы отказаться от своих коллективных амбиций подчинить Китай и Большую Азию Западу, похоже, что Пекин заложил основу для полного отключения Гонконга в качестве вектора для таких усилий.
Ирония заключается в том, что если бы США и Великобритания не давили так агрессивно, как они делали это в Гонконге в течение последних нескольких лет, вполне вероятно, что их доверенные лица смогли бы сохранить некоторую форму влияния на этой территории в течение многих последующих лет. Но, стремясь оказать давление на Пекин, они обеспечили идеальное оправдание для Пекина быстро и полностью выкорчевать этих доверенных лиц раз и навсегда.
Более того, в то время как вмешательство США и Великобритании в Гонконг привело к тому, что другие поддерживаемые Западом оппозиционные движения по всей Азии назвали “Гонконгской моделью”, нацеленной на Правительства, дружественные Китаю, успех Пекина теперь может обеспечить “пекинскую модель” для региональных правительств, чтобы также полностью и навсегда искоренить западное вмешательство внутри своих границ.
То, что США в частности регулярно называли “Тихоокеанским веком Америки”, все же может оказаться окончательным закатом гегемонистских амбиций Вашингтона в регионе
