1. Создание нового яркого национального символа (легенды) — «бескровной демократической революции». Символ этот призван сначала встать в один ряд, а затем и оттеснить на задний план два текущих сакральных символа армянской национальной и общественно-политической реальности — Геноцид армян в Османской Империи и Нагорный Карабах (Арцах). В отличие от двух последних, символ революции сейчас и в дальнейшем будет наделяться исключительно позитивным, вдохновляющим и консолидирующим нацию смыслом. По этой причине, а также учитывая особенности армяно-российских отношений, в особенности в военной и экономической сферах, организационное, информационное и финансовое участие структур Запада в армянских событиях, в отличие от, например, украинской «революции достоинства» или грузинской «революции роз», было и остается максимально завуалированным. Насколько это вообще возможно завуалировать радио «Свободу» и обширную информационую сеть, питаемую ею.

2. Дискредитация и вывод из игры старых и внедрение новых операторов или кураторов взаимоотношений с Россией от Еревана. Предложение Никола Пашиняна Москве — «адаптироваться к новой реальности», в частности и прежде всего, исходит из данного аспекта революционного целеполагания. Адаптация к новой реальности для Москвы означает адаптацию к новым личностям, которые в настоящее время активно предлагают России свои услуги по урегулированию проблем, создающихся фактически их же руками на ровном месте (арест действующего генсека ОДКБ, «маски-шоу» в ЮКЖД, провокации против военной базы РФ в Гюмри и пр.). 

3. Срыв переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, пересмотр его основных подходов и видоизменение формата. Причем, указанный результат может быть достигнут и в результате новой военной кампании, в которую Запад подспудно втягивает Азербайджан. С точки зрения интересов Запада, в частности Великобритании, США и отчасти Германии, новая карабахская война станет испытанием не только для сторон конфликта, но и проверит на прочность отношения лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, а также обернется серьезными рисками для безопасности граничащего с конфликтным регионом Ирана. По логике проектантов «бархатной революции», новая война в Карабахе поставит Россию перед геополитической вилкой: поддержав армян, Москва испортит отношения с Баку и Анкарой, а воздержавшись от публичной и военной поддержки Еревана — с Арменией и армянской общиной России. При таком сценарии речь будет идти об окончательном переходе Армении из зоны влияния России в зону влияния Запада через Грузию. На фоне скандала с отзывом старого и назначением нового представителя Армении в ОДКБ не исключена заморозка членства Еревана в этом военно-политическом альянсе. В данном контексте, новым руководителям Армении усиленно прививается мысль о том, что войну лучше пережить сейчас, чем, скажем, через 5 лет, когда Азербайджан еще более укрепит свою армию новейшим оружием, закупаемым в основном у Израиля.

Состоявшийся 17-го августа митинг Никола Пашиняна, на котором он должен был выступить с отчетом о 100 днях своего правления, был примечателен, прежде всего, отсутствием на подиуме, рядом со своим начальником, двух ключевых лиц правительства — министров иностранных дел и обороны Зограба Мнацаканяна и Давида Тонояна. Напомним, что эти два министра фактически достались Пашиняну в наследство от прошлой власти. Первый был постпредом Армении при ООН, второй — министром по чрезвычайным ситуациям в кабинете «свергнутого» Сержа Саргсяна. Оба этих функционера являются западниками, в особенности, Мнацаканян. Что касается Тонояна, то в сети Интернет есть неподтвержденные сведения о его тесном сотрудничестве с американскими спецслужбами. Вероятно, именно подобная странная расстановка, когда на ключевых должностях «революционного правительства» сидят функционеры свергнутого «режима» и позволяет, например, экс-президенту Армении Роберту Кочаряну заявлять в своих последних интервью, что «никакой революции в Армении не было».

При этом, само уголовное преследование Кочаряна и его возможный арест на длительный срок служат достижению второй из перечисленных выше целей — очистить поляну диалога с Москвой от старых фигур, создавая параллельно условия для вынужденного контакта российских структур с новыми «коммуникаторами». Наряду с Кочаряном, из обладающих полномочиями и возможностями влияния на ситуацию в Армении контрпартнеров Москвы были фактически выведены и другие связанные с крупным российским капиталом функционеры и олигархи, в числе которых Карен Карапетян, фактически не ставший премьером из-за неожиданных и не укладывающихся в рамки текущей политической логики действий Сержа Саргсяна.

Самого Пашиняна — как символа «бархатной революции» Запад и его партнеры в Ереване будут пытаться всячески оттеснить от российского направления. Министры-активисты в правительстве Пашиняна из структур Сороса и других западных НКО изначально отобраны и привязаны к нему с тем, чтобы выполнять функцию «пугалок» для Москвы, одновременно превращая самого Пашиняна со временем в нерукопожатную персону, при всей его благожелательной риторике, а, быть может, и реального стремления стать доверительным партнером в глазах российской стороны. При этом, для самого Пашиняна и с точки зрения национальных интересов Армении систематический и доверительный диалог с Москвой был бы весьма и весьма желателен и полезен, однако тщательно подобранная для него команда, не влияющая на государственную внешнюю политику, но компрометирующая премьер-министра своей активностью, не оставляет для него таких шансов, хотя изначально Пашинян был принят на высшем уровне в России с надеждой и интересом.

В данном контексте симптоматично, что обратное ожидаемому поведение Москвы — теплый прием Пашиняна на саммите ЕАЭС в Сочи — спровоцировал истерику британской BBC, поскольку от России ожидалась совсем другая реакция, как в случае с аналогичными событями на Украине и в Грузии.

При этом, сам Никол Пашинян не до конца доверяет американцам и англичанам, понимая всю гибельность разрыва его собственного диалога с Москвой и продолжает предпринимать риторические усилия для сохранения своих первоначальных позиций. Активную роль для решения этой задачи он пытается доверить своей супруге — Анне Акопян, которая будет пытаться обеспечить диалог с Москвой путем инициирования различных гуманитарных и культурных проектов.

Однако, по нашим прогнозам, в ближайшей перспективе Запад будет наращивать давление на нового армянского премьера, требуя определиться: или дальнейшее углубление взаимоотношений по линии ЕС и НАТО или сохранение в орбите влияния России. Комфортных «комплементарных» условий, в которых осуществляли свою внешнюю политику предшествующие руководители Армении, у Никола Пашиняна не будет. Тем более, что на внутриполитической арене ему уже дышат в спину Роберт Кочарян, скупающий медиа-активы и поддержанный частью экс-правящей РПА и АРФ «Дашнакцутюн», а также действующий президент «без полномочий» Армен Саркисян.

Далее… Как совершенно верно заметил Никол Пашинян на последнем митинге, в Армении в настоящее время нет никакой коалиции в парламенте или коалиционного правительства. Действительно, в настоящее время, в Армении правит приведенная к власти сугубо информационно-«майданными» технологиями группа из нескольких сил, делегировавших своих людей в одну команду. Причем, как показал последний митинг, ключевые посты министра обороны и иностранных дел заняты функционерами не по «квоте» Никола Пашиняна. Именно поэтому, а не из-за недостатка знаний и информации, российские аналитические центры не могли предугадать начало «революции», зато они совершенно ясно видели на примере «Элетрик Еревана» наличие технологических возможностей для ее запуска.

В завершение стоит отметить, что в Москве, учитывая окончательный уход из политики Сержа Саргсяна, ближайший коллапс его карманной Республиканской партии, преследование и возможный арест Роберта Кочаряна, дискредитацию и вывод из игры Карена Карапетяна, действительно вынуждены присматриваться к возможным новым персоналиям из Армении, способным решать проблемы не на словах, а на деле.

Муссируется информация, что Москва изучает в этом плане возможности действующего президента Армении Армена Саркисяна, не обладающего полномочиями по новой Конституции, но легитимизированного Пашиняном и имеющего обширные связи с «патронами» революционеров в Великобритании, гражданином которой он, судя по всему, остается до сих пор, поскольку, кроме Никола Пашиняна, никто так и не «видел» документ об аннулировании такового.

Инициаторы и действующие лица армянской «бархатной революции» не в состоянии оказать решающего влияния на политику Москвы в регионе в связи с беспрецдентным по историческим меркам сближением Москвы с Анкарой, вводящем в ступор США, Великобританию и Германию. Не будет преувеличением сказать, что если у революционеров в Армении были три внутренние причины для ее совершения, то для тех, кто дергает их за ниточки — всего лишь одна, взорвать Закавказье, вбив еще один клин (помимо Грузии), препятствующий развитию политики российского государства на южном стратегическом направлении — в сторону Турции, Ирана и Ближнего Востока. Какими последствиями это обернется для «свободного» и «гордого» армянского народа — вопрос риторический, контуры ответа на который можно увидеть на примере текущей трагедии на Донбассе. Фактически, последним локальным сдерживающим фактором перед сползанием ситуации в войну остается власть в Нагорном Карабахе в лице действующего президента Бако Саакяна, однако и этот рубеж может быть вскоре разрушен путем переброски «бархатных» волн из Еревана в Степанакерт, над чем упорно работает команда Пашиняна.