По заключенному в 50-х годах прошлого века соглашению, распределением водных ресурсов реки Аспара занимается казахская сторона, которая вправе забирать для своих нужд больший объем воды. Однако каждый год отмечаются случаи, когда кыргызская сторона практически не получает воду от соседей в оросительный период.
Русло Аспары разделяет Панфиловский район Чуйской области Кыргызстана и Меркинский район Жамбылской области Казахстана. Реку на 80% питают кыргызские ледники.
По словам местных жителей, в 1948 году был подписан протокол о совместном использовании воды из реки - казахская сторона получила право на 62% объема, кыргызская - на 38%.
Депутат Фрунзенского айыльного кенеша Панфиловского района Таштанбай Тунгатаров отметил, что водами Аспары должны орошаться 6,5 тысячи гектаров земли. Но казахская сторона в последние годы дает все меньше и меньше воды:
- Каждый год мы поднимаем этот вопрос, писали премьер-министру, депутатам Жогорку Кенеша, вице-премьерам, даже встречались с ними. Проблема так и не решена. Люди боятся что-либо сеять-сажать. Власти говорят нам, чтобы мы выращивали сахарную свеклу, но воды-то нет. В этом году уровень водности в Аспаре составляет всего 40%, в прошлом году она была полноводной - 140%.
Таштанбай Тунгатаров продолжил, что население требует равного распределения воды между пограничными районами, участия местных жителей в этом процессе, строительства водохранилища:
- Недалеко от села Чалдовар есть 950 гектаров пастбищных земель. Мы просим построить там водохранилище объемом хотя бы 3 миллиона кубометров. Тогда появится надежда на решение нашей водной проблемы. Мы не просим от властей построить что-либо или дать денег - нам надо лишь помочь разработать проект. Остальное мы сами можем сделать. 9 тысяч человек кормят себя земледелием, заводов и фабрик, как раньше, нет. Нам нужна вода для полива.
Вопрос вокруг Аспары поднимался в 2012 году депутатами Жогорку Кенеша, работала специальная комиссия. Действующий парламентарий и бывший аким Панфиловского района Бактыбек Райымкулов (фракция "Республика-Ата-Журт") заявил, что та комиссия изучила в свое время вопрос и приняла решение, но оно не было исполнено:
- Мы не можем получить даже половину от положенного нам объема воды. Воду полностью перекрывают 3-5 дней в неделю, народ испытывает трудности. Депутатская комиссия исследовала этот вопрос и решила, что вода должна распределяться поровну. Соответствующее поручение давалось правительству и Министерству иностранных дел, но оно не исполняется, никакой работы не проведено. Кабмин поручил заняться этим вопросом Минсельхозу, который только отписывается, мол, работаем, пытаемся и так далее. Хотя министерство пальцем о палец не ударило, чтобы решить эту проблему. Казахская сторона получила полный контроль над распределением воды, а кыргызская сторона отстранена от контролирования процесса распределения воды. Неизвестно, как она распределяется, сколько воды мы получаем.
Эксперт по пограничным вопросам Саламат Аламанов отметил, что большинство договоренностей о приграничных водных ресурсах и их распределении были достигнуты еще в советский период. При этом интересы Кыргызстана не всегда учитывались. Подобные проблемы существуют и на границах с Узбекистаном и Таджикистаном.
По мнению специалиста, необходимо провести ревизию этих договоренностей и пересмотреть невыгодные для Кыргызстана пункты:
- В советское время действовала установка, что Кыргызстан ориентируется только на животноводство, тогда как расположенные в низовьях страны занимаются земледелием и потому нуждаются в больших объемах воды. Под этим предлогом соседние страны получили больше воды, все советские протоколы составлены по такому принципу. Но сейчас время изменилось, нам тоже нужно культивировать свои земли, нужна вода. Пока этот вопрос не разрешится, проблемы будут возникать во всех приграничных районах.
Кыргызстан является источником водных ресурсов для Казахстана и Узбекистана, причем с последней страной республика имела немало споров и конфликтных ситуаций.
Годом ранее на международном водном форуме в Душанбе премьер-министр Темир Сариев поднял вопрос о компенсации Ташкентом издержек кыргызской стороны за регулирование водного стока.
Бишкек и ранее поднимал этот вопрос, обозначая водные ресурсы как товар. Ташкент эти доводы опровергал и выступал против строительства Камбаратинской ГЭС №1.
