По мнению французской газеты «Фигаро», борьба против группировки «Исламское государство» складывается не так, как хотелось бы президенту США.
Французская пресса отмечает, что сегодня решение мировых конфликтов без участия России невозможно и что войну с группировкой «Исламское государство» Запад проиграл.
Россия является «ключевым» посредником в международных переговорах. Поэтому Вашингтон и решил принять российские претензии в отношении Украины, чтобы иметь союзника в решении других проблем, в частности, на Ближнем Востоке — такое мнение высказывает Пьер Скория, автор статьи в «Либерасьон», и подчеркивает, что для американской администрации очень важно возобновить отношения с Тегераном, очень важно «разгромить» группировку «Исламское государство», важно как можно быстрее прийти к мирному соглашению в Украине. Ни одну из этих проблем нельзя решить без участия России.
Возвращаясь к украинскому вопросу, Пьер Скория напоминает, что вторая украинская революция (так он называет Майдан) началась в очень сложном дипломатическом контексте между Соединенными Штатами и Россией. Арабская весна, за которой последовало свержения Кадафи в Ливии, охладила отношения между двумя странами. Охлаждение и напряженность в отношениях автор статьи связывает с возвращением Путина в Кремль.
«В марте 2012 года был положен конец российским уступкам. Сирийский кризис стал первым примером. В результате Обама в последний момент согласился на российское предложение уничтожить химическое оружие Асада», — напоминает профессор Скория и отмечает, что это согласие — большая победа российской дипломатии и серьезное поражение президента-демократа. И тут как раз началось прозападное движение в Украине, на которое демократический президент не мог не отреагировать.
Поведение Обамы Пьер Скория комментирует следующим образом: «Украинская революция, за которой последуют демократические и либеральные преобразования, поможет покончить с автократической и воровской моделью Путина. Реагировать надо быстро». Однако за захватом пророссийскими сепаратистами Донецкой и Луганской областей последовала катастрофа с малазийским «Боингом» и европейские санкции против Москвы.
Автор отмечает, что до недавнего времени американская политика в российско-украинском конфликте была довольно дискретной. Вашингтон не принимал участия в переговорах Минск-1 и Минск-2 и выступил против военной помощи Киеву.
Визит Джона Керри в Сочи для многих стал большой неожиданностью. Оказалось, что Керри со своим российским коллегой обсуждали Сирию, Иран и Украину. Конкретным результатом этой встречи стало создание «американо-российского дипломатического канала» в свете украинского конфликта. Этот тандем серьезно беспокоит Киев. Оказалось, что у Вашингтона помимо Украины есть и другие проблемы, требующие срочного решения — Иран и группировка «Исламское государство». Их, как и достижения мира в Украине, без Москвы не решить. Украинскую ситуацию автор статьи в «Либерасьон» резюмирует следующим образом: «Бедная Украина, она так далеко от Соединенных Штатов и так близко от России».
«Фигаро» считает, что войну с группировкой «Исламское государство» Запад проиграл. Выступая в Конгрессе 11 февраля 2015 года американский президент заявил: «Коалиция ведет наступление, группировка будет побеждена». Однако с грустью приходится констатировать, что пока это совсем не так, как хотелось бы главе Белого дома.
Под контролем группировки «Исламское государство» на сегодняшний день находится половина территорий двух арабских государств — Сирии и Ирака. Чем объяснить, что «первая военная сила планеты» не может побороть совсем недавно созданную группировку, во главе которой стоит «маленький проповедник из коранической школы», вокруг которого в начале десятилетия собралась горстка фанатиков «в сандалиях».
Напоминая о «задачах» исламистской группировки, журналист подчеркивает, что она целенаправленно воюет против «всех врагов» — шиитов и алавитов, христиан и езидов. А среди боевиков — немалое число «обиженных» офицеров-суннитов бывшей армии Саддама Хуссейна. Но не только. Есть среди них и выходцы из богатых ваххабитских семей из монархий Персидского залива. Бороться против такой «сплоченной армии» очень сложно. К тому же Запад совершил немало ошибок — политических, тактических, стратегических.
Одной из главных политических ошибок журналист называет заявление Обамы о том, что американцы не будут проводить широкомасштабную наземную операцию.
Тактической ошибкой Запада журналист называет непонимание ментальности противной стороны. «Тигр и Евфрат они спутали с Потомаком, Темзой и Сеной», — подчеркивает Рено Жирар и напоминает, что в Сирии все национальные и религиозные меньшинства и атеисты «сгруппировались вокруг Башара Асада».
Запад верил в миф Свободной сирийской армии, в демократическую оппозицию, но его ожидало глубокое разочарование — в Сирии царствует хаос, сегодня там почти невозможно понять, кто на чьей стороне воюет. Стратегически Западу пока не удается объединить главные силы региона — Саудовскую Аравию, Иран и Турцию — в борьбе против группировки «Исламское государство». Выхода из этой ситуации журналист не видит. Когда дипломатия «подчиняется» внутренней политике, ничего, кроме поражения ожидать не приходится — считает автор статьи в «Фигаро».
