Будь это поставки вооружений по большей части несуществующей украинской армии или устройство парадов американских военных в почти полностью русской Нарве в Эстонии, в нескольких сотнях метров от российской границы, или оставление американских «советников» опасности в тех частях Ирака, которые полностью контролируются исламскими боевиками.
Лихорадочные усилия по нагнетанию истерии в стиле холодной войны перед лицом занятой своими проблемами и, в сущности, пассивной Россией выглядят несоразмерными той военной угрозе, которую может представлять Россия (да, добровольцы и вооружения просачиваются на Украину через российскую границу, но это всё).
Переместимся южнее, усилия по свержению правительства Сирии через оказание помощи и вооружение исламистских радикалов замечательно сильно ударило по инициаторам. Но ведь это уже система, не так ли? Какое военное вмешательство Соединённых Штатов в недавней истории не закончилось фиаско? Может быть, поражение было не одним из возможных исходов, а требуемым исходом?
Обратимся к прошлому. Афганистан, после длиннейшей военной кампании в истории Соединённых Штатов, снова передан в руки Талибана. Ирак более не существует как суверенная нация, а раскололся на три части, один из которых контролируется радикальными экстремистами. Египет демократически реформирован в военную диктатуру. Ливия стала государством, прекратившим существование, в огне гражданской войны. Украина скоро будет в схожем состоянии; она откатилась в разряд беднейших государств в рекордные сроки – менее чем за год. Недавнее свержение правительства исключило Йемен из числе государств, дружественных по отношению к США.
Перемещаемся ближе к Америке. Дела идут настолько хорошо в центрально-американских странах, где господствуют США – Гватемале, Гондурасе и Сальвадоре – что оттуда в США потянулись беженцы, в поисках лучшей доли.
Оглядывая этот живописный пейзаж геополитических провалов, можно понять их двояко. Одно истолкование состоит в том, что власти США невообразимо некомпетентны, и что ни делают - всё невпопад. Но есть и другое – они не добиваются успехов потому, что результат для них не имеет значения. Видите ли, если бы поражение было проблемой, тогда какие-либо круги недовольных извне или изнутри истеблишмента понуждали бы правительство к исправлению ошибок, и это стремление к успеху иногда заставляло бы этих успехов добиваться, и тому было бы хотя бы несколько примеров. Однако, если на самом деле поражение – это вообще не проблема, если на самом деле есть лишь стремление к тому, чтобы провалов было больше, то мы видим то, что и должны видеть.
На самом деле, можно утверждать, что правительство США решает проблему слишком малого масштаба провалов. Это объясняет недавнее бряцание оружием в сторону России, обвинение её в имперских амбициях (Россия же не заинтересована в территориальных приобретениях), демонизация Владимира Путина (который является эффективным и популярным руководителем) и провоцирующее поведение вдоль российских границ (заставляющее русских чувствовать себя оскорблёнными, но не лишающее их самообладания).
Можно утверждать, что все предыдущие жертвы внешней политики США – Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и даже Украина – слишком малы для того, чтобы устроить провал, который удовлетворил запрос Америки на поражение. С другой стороны, Россия находит возможности доставить американской внешней политике такие проблемы, которые затмевают все случавшиеся прежде, в особенности, когда её заставляют думать, что она имеет дело с неким новым видом фашизма в американском стиле.
В результате анализа было выработано множество объяснений гиперактивного, преувеличенного американского милитаризма. Вот три самых главных:
1. Правительство США захвачено военно-промышленным комплексом, который желает получать неограниченное финансирование. Для достижения этой цели искусственно создаются «рациональные объяснения». Однако деятельность по созданию вооружений и отправке армии в поля осуществляется на самом деле. Между тем, прийти к полномасштабному поражению можно было бы более экономным способом - просто украв все деньги, и полностью провалив создание смертоносных систем. Поэтому вряд ли это некий паразитизм ВПК, всё же происходит нечто другое.
2. Соединённые Штаты встали в вызывающую боевую стойку, дабы зримо подтвердить полное господство Америки на всей планете. Однако, «полное господство» близко по смыслу к «успеху», а мы видим полномасштабный провал. И снова теория не выдерживает сверки с фактами.
3. Соединённые Штаты действуют по-милитаристски, дабы защитить положение доллара США в качестве глобальной резервной валюты.
Однако доллар США медленно, но верно, теряет свою привлекательность в качестве резервной валюты, о чем свидетельствуют стремительные действия Китая и России, которые избавляются от своих долларовых запасов, наращивая запасы золотые. Множество других государств заключили соглашения друг с другом, чтобы прекратить использование доллара США в международной торговле. Суть дела в том, что не требуется большой военной силы, чтобы спустить чью-либо национальную валюту в унитаз, поэтому снова приходим к выводу, что происходит нечто иное.
Существует множество других версий по поводу этого милитаризма США, но ни одна из них не даёт объяснений тому, что за этим милитаризмом просматривается явное желание привести США к поражению.
Может быть, стоит поискать более простого объяснения.
Как насчёт вот такого:
Соединённые Штаты сдали свой суверенитет клике финансовых олигархов. Поскольку на них нет никакой управы, эта американская (и до некоторой степени международная) олигархия разрушила основы благосостояния страны, нарастила умопомрачительный долг, разрушила систему сбережений и пенсионного обеспечения, лишила экономической основы национальную валюту и так далее.
Неминуема развязка, когда Федеральная Резервная Система (как и центробанки других «развитых стран») вынуждена будет купить все выпущенные под суверенный долг бумаги, деньгами, которые они напечатали под эти цели, и, сколько верёвочке ни виться, в конце концов это приведёт к гиперинфляции и национальному банкротству. Весьма своеобразный набор условий до сих пор сдерживал наступление этих двух событий, но это не означает, что они так и не случатся, потому что это то, что всегда случается, рано или поздно.
Теперь, давайте предположим, что финансовая олигархия, захватив контроль над страной, и, не умея сдерживать собственные аппетиты, гробит её. Тогда это было бы не лишено для неё смысла – иметь некий план восстановления на тот случай, когда рассыплется весь финансовый карточный домик. В идеале этот план должен предусматривать устранение любой возможности восстания забитых масс и обезопасить олигархию, позволив ей сохранить владение богатствами. Мирное время хорошо до тех пор, пока можно умиротворять население хлебом и зрелищами, однако когда финансовое бедствие заставляет экономику съёживаться, а хлеб и зрелища становятся скудными, удобным запасным вариантом становится война.
Для войны сгодится любое рациональное объяснение, будь это террористы, иностранные или местные, «Большая Плохая Россия» или воображаемые космические пришельцы. Военный успех не важен, поскольку поражение даже лучше, чем успех, для поддержания порядка, поскольку позволяет применение силы по многочисленным соображениям национальной безопасности. Разнообразные учения, такие как военная оккупация Бостона, последовавшая за взрывом бомбы на Бостонском марафоне, уже проводятся. Инфраструктура слежения и частично приватизированная пенитенциарная система подготовлена для заключения нежелательного элемента. Реально большое поражение даст наилучшее рациональное объяснение переводу экономики на военные рельсы, введения военного положения, подавления несогласных, выведение за рамки законности «экстремистской» политической деятельности и так далее.
Возможно, именно этого нам и следует ждать. Условия для финансового коллапса уже созданы, и это лишь вопрос времени, когда это случится, и запустит коллапс мировой торговли, когда глобальные цепочки поставок оборвутся. Наступлению политического коллапса будут сопротивляться следующим способом: начинать столько войн, сколько возможно, чтобы спровоцировать обширную отдачу, ведущую к провалу, который послужит оправданием для всевозможных «экстренных мер», служащих лишь одной цели: подавить народные восстания и удержать олигархов у власти.
Извне США это будет выглядеть так, как будто США всё взрывают: страны, вещи, стоящих рядом невинных людей, даже самих себя (поскольку, как вы знаете, это, по всей видимости, тоже работает). Для взгляда извне в американский зал кривых зеркал это будет выглядеть так, как будто страна сошла с ума; впрочем, она уже и так выглядит подобным образом. А изнутри это будет выглядеть так, как будто доблестные защитники свободы сражаются с безжалостными врагами по всему миру. Большинство людей на это поддадутся и будут размахивать флажками.
Но я рискну предположить, что на каком-то этапе поражение может перейти в мета-поражение: Америка может потерпеть поражение даже в поражении. Надеюсь, мы сможем что-нибудь сделать, чтобы это мета-поражение поражения случилось раньше, нежели чем позже.
