Маршал Сената Польши Богдан Борусевич не прибудет сегодня, 3 июля, в Афины на встречу глав парламентов стран-членов Евросоюза, во время которой будут обсуждаться детали запланированного на воскресенье, 5 июля, греческого референдума. Как передает Зарубежная служба Польского радио, Борусевича пригласила в Афины спикер греческого парламента Зои Константопуло. Маршал польского Сената отметил, что приглашение в Афины его удивило. По его словам, он не намерен ехать в греческую столицу, поскольку сама встреча «организована слишком поздно», чтобы принести положительный результат. А кроме того, заявил Борусевич, «ни Сейм, ни Сенат не принимали участия в переговорах на линии Евросоюз — Греция относительно финансовых проблем Афин. Этой стороной является Еврокомиссия. Складывается впечатление, что Зои Константопуло, которая является политиком правящей СИРИЗА, пытается перебросить ответственность за греческие проблемы на другие государства. Это может быть попыткой политической манипуляции».
Сегодня в Польше о Греции говорят много и по большей части — не комплиментарно. Польские политики и аналитики считают, что Афины сами виноваты в сложившейся ситуации, греки жили не по средствам, и ЕС не обязан их спасать. Вслед за экспертным сообществом вторит обыватель. Самый популярный польский портал Onet. pl на днях провел опрос, следует ли Греции выйти из еврозоны. Более 90% проголосовавших ответили, что да, стоит. Но есть и другие мнения. Эксперт Центра стратегических анализа Кшиштоф Рак призывает поляков к солидарности с греками и поддержке их в «борьбе против сильных мира сего». Рак отмечает, что в положении поляков и греков есть много общего. «Польша и Греция — периферийные страны Запада, — подчеркивает эксперт. — И эта позиция дорого стоит обоим странам, как пишет Иммануил Валлерстайн, отношения между центром и периферией никогда не бывают симметричными, потому что центр является основным бенефициаром».
Доказательство этого тезиса — кризис в еврозоне. Единая валюта оказалась ловушкой для греков. Они брали дешевые по сравнению с драхмой кредиты, но заемные евро быстро вернулись в экономический центр. В результате самые богатые страны, прежде всего, Германия, благодаря экспорту получили в Греции прибыль, а Афинам остались долги. Поляки тоже отдают дань экономическому центру, только в другой форме. Как напоминает Рак, «крупные корпорации, работающие в Польше, как правило, не платят налоги в нашей стране». Свой способ тратить государственные деньги есть и у чиновников. Поэтому, заключает эксперт Центра стратегического анализа, «не стоит слепо доверять политикам, потому что они часто выступают в интересах различных олигархических групп».
«Сильные мира сего» уже начинают ставить Варшаве условия. Совет Евросоюза оценил предлагаемый польским правительством план реформ на 2015 — 2018 годы и признал их недостаточными. Кабинет министров поставил своими приоритетами постепенное снижение номинального дефицита с 3,2% ВВП до 2,7% ВВП в 2015 году, а затем до 1,2% ВВП в 2018 году. Однако аналитики Совета ЕС считают, что существует риск невыполнения этих показателей. Варшаве рекомендовано повысить налоговые поступления за счет уменьшения «чрезмерно широкого применения пониженных ставок НДС и улучшения налогового администрирования». Это первое.
Второе. По мнению Брюсселя, льготные системы социального страхования для фермеров и шахтеров являются «тяжелым бременем для государственных финансов». Льготы не стимулируют их получателей к смене работы, создают скрытую безработицу и «очень сильно субсидируются налогоплательщиками». Учитывая, что в Польше число занятых в сельскохозяйственном секторе составляет 11,5% от общей численности рабочей силы (данные 2014 года), что в два раза больше, чем в среднем по Евросоюзу, отмена льготного режима соцстраха приведет к появлению значительной массы рассерженных избирателей. На фоне подступающих осенних выборов в Сейм — не самая хорошая новость для правящих партий «Гражданская платформа» (РО) и, особенно, Польской крестьянской партии (PSL).
Проблема еще и в том, что эти рекомендации, пусть формально необязательные, выдает Евросоюз, о котором, как выясняется, мало что знает польская молодежь. Либеральная Gazeta Wydorcza приводит результаты выпускных экзаменов школьников и студентов, которые свидетельствуют, что «молодые граждане ничего не знают о политике». Только 11% из них назвали, кто был главой Европейского совета до Дональда Туска и только 15% смогли перечислить формы «непосредственной демократии». Издание констатирует, что молодежи не знакомы социальные, политические и экономические проблемы, «к сожалению, все это выливается в неразумные решения на выборах». Университетский преподаватель Януш Майхерек заявляет газете: «Президент Коморовский поражен, как за несколько месяцев удалось убедить людей, что 25 лет свободной Польши — все то же несчастье и пепелище? Современной молодежи не трудно внушить такое. Большинство покупается, потому что отсутствуют элементарные знания из истории».
Польские политологи диагностируют: на страну надвигается «цунами популизма». Эксперт Веслав Галондзка в интервью польскому порталу Wirtualna Polska видит проблему в том, что хотя каждая партия должна иметь свою программу, ворвавшийся весной этого года на политическую сцену рок-музыкант Павел Кукиз, получивший огромную поддержку молодых избирателей, принципиально отказывается от данного постулата. Это «блестящая по своей простоте и одновременно абсурдная идея», замечает Галондзка, когда сила Кукиза декларирует, что их никогда не упрекнут в нарушении предвыборной программы, потому что ее нет изначально. Но политик без программы очень опасен, считает доктор Рафал Хведорук из Варшавского университета, поскольку в 1930-х годах подобные явления были присущи экстремистским движениям правого толка, в том числе немецким нацистам.
Во время кризиса партии, предлагающие «простые решения», пользуются большой популярностью. И как бы высокомерно иные польские политики и аналитики не высказывались в отношении Греции и греков, в польском обществе можно зафиксировать рост симпатий к «простым решениям». На выборах в Сейм избиратель может послать к черту различия программ старых парламентских партий. Есть и возможность того, что в условиях подпирающих негативных тенденций сами партии начнут гонку за максимальное «упрощение» своих программ. Как знать, не окажется ли тогда Варшава значительно ближе к Афинам, чем она думает.
