Эксперт Института энергетики и финансов Алексей Громов уверен, что «западные партнеры» будут использовать любую возможность для того, чтобы ослабить Россию в международном поле, в том числе и в части реализации представляющих для России существенный интерес энергетических проектов.

«Поэтому я не удивлюсь, что любые обстоятельства, обострения ситуации на Донбассе, заявления о вмешательстве в выборы в США и обвинения в кибератаках могут рассматриваться как повод для введения каких-то дополнительных санкций для „Северного потока — 2“. Какой-то логики или обоснованного экономического смысла введения этих санкций давно не просматривается, поэтому исключать нельзя ничего. Но подчеркиваю, что проект „Северный поток — 2“ задуман, в общем-то, и в интересах Европы тоже. И мне кажется, что наши европейские партнеры это понимают. Особенно это понимает Германия, которая, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, продолжает осторожно поддерживать этот проект», — сказал Громов.

Он пояснил, что для США важно остановить «Северный поток — 2» исключительно с экономической точки зрения, с тем чтобы обеспечить в Европе возможность для сбыта сжиженного природного газа.

«США в ближайшее время будут наращивать поставки сжиженного природного газа на экспорт, а для этого нужны рынки.

В их интересах сохранить возможность больших вынужденных объемов транзита российского газа через территорию Украины с тем, чтобы за счет оплаты украинского транзита поддерживать экономику Украины за счет российских денег.

Вот, собственно говоря, основные цели, которые преследуют США в борьбе против «Северного потока — 2». Думаю, это прекрасно понимает и российское руководство, которое стремится избежать эскалации конфликта», — заключил эксперт.

Ведущие европейские державы, на его взгляд, тоже заинтересованы в погашении напряженности.

«Любые конфликты на границе Европы дестабилизируют ситуацию. Крупные европейские державы, такие как Франция, Германия, Италия и другие, заинтересованы в том, чтобы этот конфликт не нарастал, за исключением отдельных стран Центральной и Восточной Европы, таких, например, как Польша, стран Балтии, находящихся под сильным влиянием Америки и настроенных на то, чтобы эскалация возрастала. В этом случае политическое внимание США будет приковано к этому региону, а эти страны, так называемые малые страны Европы, рассчитывают получить от этого внимания США политические и экономические дивиденды для своего развития», — отметил Громов.

Политолог Богдан Безпалько убежден, что оснований для версии о том, что эскалация направлена против «Северного потока — 2», более чем достаточно, поскольку все санкционные способы борьбы против него исчерпаны.

«Дания дала разрешение на строительство участка газопровода, германское руководство не удалось убедить в том, что оно должно отказаться от строительства этого проекта, и, соответственно, санкции против участников строительства проекта тоже не принесли необходимых результатов. Конечно, часть подрядчиков отказалась, но у России нашлись возможности достраивать проект самостоятельно.

Сейчас США прибегают к крайним мерам — провоцирование России на боевые действия с целью воспользоваться этим как поводом для отказа Германии от завершения этого проекта. Но здесь получается палка о двух концах — если Россию спровоцируют на боевые действия, то Россия может пойти дальше того, что обычно предполагалось. Она может принудить Украину к миру, может сменить правительство на Украине, может поставить под контроль украинскую газотранспортную систему и так далее.

Совершенно очевидно, что, если мы потеряем „Северный поток — 2“, нам необходимо будет это компенсировать в чем-то другом, а подобный сценарий, как я понимаю, не устраивает Запад», — сказал Безпалько.

Он предположил, что, вероятнее всего, уже после завершения строительства будут приниматься разного рода законопроекты или использоваться уже существующие, для того чтобы препятствовать импорту энергоносителей из России через уже построенный «Северный поток — 2».

Конфликт интересов внутри так называемого коллективного Запада, по его оценке, есть, но паритет сил для его разрешения в пользу Европы отсутствует.

«Для европейских стран, для Германии „Северный поток — 2“ очень важный с точки зрения экономики проект, поэтому они не могут и не хотят от него отказываться, но США превалируют над Европой. Несмотря на то, что и Евросоюз, и Германия обладают значительной долей суверенитета, назвать его полноценным нельзя.

При определенных обстоятельствах в случае военного сценария США смогут заставить отказаться Германию от этого проекта. Так что в данной ситуации конфликт действительно есть, но это не конфликт равных субъектов.

США пытаются оказывать максимальное давление, Германия и Франция сопротивляются. Но они же не сопротивлялись началу войны на Донбассе, не сопротивляются военной поддержке Украины, не сопротивляются тому, что Зеленский абсолютно не соблюдает Минские соглашения. Да и в целом многим негативным явлениям, которые происходят на постсоветском пространстве между Россией и Евросоюзом, они никак не противодействуют», — сказал Безпалько.

Он констатировал, что, для того чтобы вместе с Россией противостоять наиболее неблагоприятному для всей Европы сценарию, в том числе и в части развития событий на Донбассе, Европе необходимо пройти путь до полноценного суверенитета, которому может способствовать в том числе ослабление США на мировой арене и утрата ими в перспективе роли мирового гегемона.