Соединенные Штаты Америки играют ключевую роль в событиях, которые начались в Белоруссии после президентских выборов, следует из официального заявления Службы внешней разведки России.

«В событиях в Белоруссии четко прослеживается западный след. Протестные акции с самого начала носят хорошо организованный характер и координируются из-за рубежа... По имеющейся в СВР информации, и в нынешних событиях в Белоруссии США играют ключевую роль», - заявил директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин, слова которого приводятся в официальном сообщении СВР.

Отмечается, что Запад начал подготовку протестов задолго до выборов. По информации СВР, США в 2019 - начале 2020 годов по линии различных НПО направили на организацию антиправительственных выступлений порядка 20 миллионов долларов.

«На эти деньги осуществлялось формирование сети "независимых блогеров" и информационных аккаунтов в соцсетях, подготовка активистов к проведению уличных акций. Наиболее перспективные из них проходили обучение за рубежом, в частности, в Польше, Литве и на Украине, где с ними занимались опытные американские инструкторы по "ненасильственным протестам», - добавил Нарышкин.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Григорьевич Ивашов:

Давайте похвалим внешнюю разведку за то, что она сделала такое открытие. Но другого открытия сделать невозможно, потому что у англосаксов есть теория геополитики и есть стратегия, которой скоро будет 150 лет, — это теория Хартленда. Англичанин Хэлфорд Джон Маккиндер в 1904 году сделал вывод — как овладеть миром. Он заключает, что Россия (без Дальнего Востока) — это центр мира, географическая ось истории. Овладеть миром можно, только овладев этим Хартлендом, то есть Россией. Овладел Хартлендом — значит, овладел Евразией, а, контролируя Евразию, можно уже мечтать о мировом господстве. Была такая теория — как овладеть Хартлендом, а потом Евразией. Но над этим уже потрудились другие стратегии.

Альфред Мэхэн в начале 20 столетия придумал стратегию «Анаконда»*, суть которой заключается в том, чтобы сдавливать по всем направлениям, зажимать и сжимать Россию. Более того, у Мэхэна даже есть иезуитские высказывания о том, что овладевать Россией нужно полосой в районе 40-го градуса северной широты, и с этих позиций выдавливать русский народ к Северу, где он, следуя законам природы, не избегнет своей участи. Так что ничего кардинального нового здесь нет. 

Я завидую англосаксам и их методологии в достижении целей. Они уже больше 100 лет не меняют свою геополитическую стратегию. Где-то похлопают по спине, обнимутся с нашими руководителями, где-то угрожают, где-то воюют и подталкивают «гитлеров», чтобы воевали с нами, сжимая пространство нашего геополитического маневра санкциями, военным давлением на нашей границе, разжиганием всякого рода конфликтов, противоракетной обороной и так далее. 

Поэтому можно только удивиться, если они будут вести себя по отношению к нам по-другому. Они думают только о мировом лидерстве, о мировом господстве. Они не изменят свою геополитическую теорию и стратегию типа плана «Анаконда». Так было, есть и будет.

Можно ли сказать, что Россия потеряла Белоруссию? Нет, но Россия потеряет всё, если она будет этому способствовать. Как мы потеряли Советский Союз, также потеряем Беларусь, страны СНГ. Если будем вести себя так, как ведёт себя сегодня нынешняя власть, ставя на первое место не цивилизационную сущность, не цивилизационное пространство и единство наших народов, а только экономическую выгоду, причём групповую или личную в виде миллиардов, то мы проиграем всё. Если будем вести себя геополитически, для чего необходимо принимать геополитическую доктрину со сроком реализации не меньше 100 лет, тогда у нас будет четкая и последовательная политика, а не те дёрганья, которые мы демонстрируем ежедневно.

------------------------

* Для любого государства война, среди прочего, есть испытание на ресурсную самодостаточность — если государство в ходе войны способно долгое время продержаться на собственных военных, промышленных, продовольственных, человеческих (и, конечно, духовных) ресурсах, оно может победить. Если же оно существует почти исключительно за счет торговли и не обладает собственными ресурсами, внешний враг легко сможет прервать торговые коммуникации и победить только за счет блокады.