Журналисту, члену незарегистрированной "Другой России" и бывшему гостевому редактору "Первого канала" Тимофею Ермакову, напротив, действия полиции показались вполне стандартными, а сама акция напомнила протесты против приговора Алексею Навальному в 2013 году, после которых блогеру поменяли реальный срок заключения на условный и зарегистрировали на выборах мэра Москвы:
-Акции протеста, которые мы наблюдали в прошедшие выходные, по сравнению и с Манежной и с Болотной и по массовости, и по жесткости, в разы уступают. Я видел и первое, и второе, и третье. И скажу, что нет, это несоизмеримо. Как по массовости, что понятно и чего сами участники не отрицают, так и по уровню привлечения интереса граждан к ним. Если честно, я вообще не понимаю, зачем туда люди ходят? Кому-то до сих пор ничего не понятно про Навального, Яшина, двух Гудковых? Новые люди, говорите, там есть? Это которые там у них типа Соболь или Соловьева из "Открытки". Ну, да, допускаю, что кому-то даже интересно ознакомиться с их деятельностью, но мне все понятно просто по их связям с Навальным и Ходорковским.
Понятно, что сами организаторы протеста хотели что-то похожее на то, что было в 2013 году, когда Навального приговорили в реальному сроку, чтобы снять с выборов мэра Москвы, а потом резко заменили срок на условный. Был такой прецедент в нашем правосудии, и более такого я не видел никогда, кстати. Тогда люди перекрывали Тверскую, но их аккуратно разогнали, и они разместились на тротуарах. По численности вроде того, но по настроению тогда было гораздо больше как организации, так и консолидации. Сейчас же провокации только, да и то трусливые и неумелые. Пытались вот мусорный бак швырять, камни, бутылки. Видно при этом, что людей обучили этому, но только, скажу как нацбол [НБП запрещена в РФ], смелости им не хватает. Это говорит о том, что в акциях таких участвуют ребята, которых понабрали, обучили наспех. Может быть, это просто активисты недопущенных кандидатов, да. Но я в эти структуры не вхож, и точно не знаю.
В целом, все, что мы тут наблюдали, выглядит очень жалко. Уровень поддержки либералов, если он тогда (во времена протестов на Болотной в 2011-2012 гг, - прим. Накануне.RU) был 2,5%, то сейчас он сужается, тем более непонятно, почему они ожидают народной поддержки. Ребята, вот вы задались целью пройти в Мосгордуму, для этого надо собрать подписи в количестве 3% от числа избирателей по округу. Если вы на это неспособны, о чем говорить? Открою вам тайну, за вас не хотят подписываться! Те, кто о вас не знает – не подписываются потому, что им неинтересно, а еще хуже, что и те, кто интересуются политикой, не хотят за вас не то что голосовать, а даже и подпись ставить. Тем более, когда среди вас появляются люди Ходорковского, человека, который в розыске международном за убийства. Ваш актив – молодежь, которая ходила на митинги за Навального и либералов. Я этих людей встречаю периодически в жизни своей. Они и то в Навальном уже разочарованы. Поэтому, то, что мы видели – просто какие-то рывки из последний сил.
Отдельно о реакции полиции. Это жесткая, по-вашему, реакция? Нет, это не она. Если в полицейского активист бросает мусорный бак – он будет задержан. Кроме того акция была несанкционированная. Можно, конечно, провести аналогии с Францией, где "Желтым жилетам" полицейские выбивают глаза резиновыми пулями... Но это для наших либералов будет слишком лестное сравнение. Да, людей задержали, но, заметьте большинство отпустили. Лично я не нашел информации, что на кого-то заведено уголовное дело, соответственно, не было и проявлено особой грубости полицейскими. А то, что людей винтят, ну если кто-то хоть раз был на несанкционированной акций – да, под руки и в автозак. Жестоко, но ожидаемо.
***
Беспорядки в Москве 27 июля как проекция американских разработок
Новая стратегия США против России
Американский канал CNN, как и многие западные СМИ, прокомментировал несанкционированный митинг в Москве в субботу, 27 июля, уделяя основное внимание персоне Алексея Навального, которого CNN называет «лидером оппозиции». В центре комментария вопрос: «Будут ли протесты в Москве способствовать усилению национального импульса протеста и как Кремль отреагирует, если это произойдёт».
В том же ключе комментировала массовые беспорядки 27 июля в Москве Русская служба Би-би-си, педантично информируя читателей о графике следующих акций протеста, в том числе несанкционированных.
Методики усиления в России «национального импульса протеста» разрабатываются в США группой ведущих аналитических центров. Среди тех, которые близки к республиканской партии, – American Foreign Policy Council (AFPC), Potomac Institute for Policy Studies, American Enterprise Institute (AEI), STRATFOR, Jamestown Foundation. Россией плотно занимаются и аналитические центры, близкие к демократам. Это Центр новой американской безопасности Center for a New American Security (CNAS) Институт Брукингса, Council on Foreign Relations.
CNAS был основан в 2007 году. Известный французский публицист Тьерри Мейсан пишет, что этот мозговой центр сегодня играет ту же роль, что и предшествовавший ему Проект нового американского века (Project for the New American Century, PNAC), – «обеспечивать американскую экспансию и доминирование над всем миром». С помощью таких проектов «либеральные ястребы», по словам Тьерри Мейсана, направляют политику глубинного государства.
С января 2018 по январь 2019 года CNAS возглавляла Виктория Нуланд. Под руководством этой «гарпии» (так её назвал известный бразильский журналист и писатель Пепе Эскобар) десять экспертов Центра новой американской безопасности разработали документ «Стратегия США против России» (U.S. Strategies to Counter Russia: A Commentary Series) – объёмный доклад, излагающий «более координированную стратегию США для эффективного противодействия России». Доклад был размещён на сайте CNAS в январе 2019 года.
Авторы доклада исходят из того, что американские санкции против России не достигли поставленных целей: «Россия считает, что достигла значительных внешнеполитических успехов за последние несколько лет и вряд ли изменит свое стратегическое поведение в ближайшей или среднесрочной перспективе».
CNAS предлагает изменить подход к сдерживанию России. Конечно, США не должны отказываться от санкций против российских олигархов и корпораций, говорится в докладе. Политика США должна быть сосредоточена на том, чтобы через некоторое время разрушить российскую экономику и федеральный бюджет (American policymakers should focus on ways to erode Russia’s economy and federal budget over time). Новый раунд санкций США предусматривает «меры по суверенному долгу, энергетике и финансовому сектору», он вызовет напряжённость в российской экономике, но вряд ли приведёт к катастрофическим для неё последствиям, пишет одна из авторов доклада Рэйчел Зимба. В докладе вводится термин «принуждающая экономическая политика» (coercive economic policies), что подразумевает санкции, экономическую дестабилизацию и воздействие на инвестиционные возможности государства. В то же время «принуждающая экономическая политика» – только часть американской стратегии «принуждающей мощи» (coercive power), которая включает поддержку оппозиционных политиков и кибервойну.
В связи с очевидной для авторов доклада неэффективностью экономических санкций они предлагают, чтобы политика США в отношении России «вышла за рамки санкций» (U.S. policy must move beyond sanctions). Андреа Кендалл-Тейлор, директор Программы трансатлантической безопасности в CNAS, рекомендуемая как специалист по «популизму и угрозам демократии», объясняет, что имеются в виду усилия по подрыву лояльности российских элит к власти и лично к Владимиру Путину, а также возбуждение недовольства россиян путём создания экономических трудностей» в стране.
«Политики должны использовать альтернативные подходы, чтобы продемонстрировать россиянам, что Путин ведет Россию в неправильном направлении», – пишет Кендалл-Тейлор, предлагая переключить усилия по сдерживанию России на второй компонент «принуждающей мощи» – поддержку политической оппозиции.
Альтернативный экономическим санкциям подход, по мнению Андреа Кендалл-Тейлор, заключается в работе с российской молодёжью: «Восстановите связи с Россией. Связи между США и Россией сейчас ниже, чем во времена холодной войны. Построение отношений, в том числе с молодыми россиянами, – лучший выбор для стабилизации отношений с постпутинской Россией… Соединенные Штаты должны уделять больше внимания программам, призванным показать россиянам, что Путин является барьером на пути к лучшему образу жизни».
«Пером» этого эксперта по «популизму и угрозам демократии» водит твёрдая рука главы Центра новой американской безопасности Виктории Нуланд, этой героини украинского майдана. Сейчас Нуланд перешла к «восстановлению связей с Россией», пытаясь указать россиянам «путь к лучшему образу жизни». В мае сего года она запросила российскую визу для участия в конференции, организованной Российским советом по международным делам (РСМД), Немецким обществом внешней политики (DGAP) и Школой перспективных международных исследований университета Джона Хопкинса (SAIS). Однако в визе ей было отказано. Госпожа Нуланд внесена в российский чёрный список, составленный в ответ на антироссийские персональные санкции США. В настоящее время она работает в The Brookings Institution вместе со своим мужем Робертом Кейганом (Robert Kagan), основателем Проекта нового американского века, и сотрудничает с Мадлен Олбрайт в Albright Stonebridge Group. Обе эти структуры, как и CNAS, являются мозговыми центрами «либеральных ястребов».
Незадолго до событий 27 июля в Москве Нуланд разразилась жёстким интервью в немецкой Handelsblatt, где сжато изложила основные постулаты «Стратегии США против России». «Соединенные Штаты, безусловно, недооценили готовность России прибегнуть к "подрывным методам"», – заявила эта специалистка по подрывной работе.
Отметим, что опубликованная на сайте Центра новой американской безопасности «Стратегия США против России» является лишь дайджестом, то есть краткой выжимкой из закрытых разработок, направляемых в спецслужбы, Госдеп и Конгресс США. Подробно пути и методы выхода политики США против России «за рамки санкций» в открытой версии не излагаются.
***
Задержан блогер, призывавший к расправам над детьми силовиков
По данным СКР, ему предъявили обвинение в экстремизме
Блогер, предложивший расправляться с детьми сотрудников правоохранительных органов, задержан, ему предъявлено обвинение в экстремизме, сообщила в воскресенье официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко.
Как она рассказала "Интерфаксу", по результатам проверки информации, размещенной в соцсети с призывом совершать насильственные действия в отношении детей силовиков, возбуждено уголовное дело в отношении автора поста по части 2 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, совершенное с использованием интернета, с угрозой применения насилия).
Выяснилось, что под псевдонимом "Макс Стеклов" скрывался житель Подмосковья Владислав Синица 1989 года рождения. Ему уже предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
По версии следствия, 31 июля Синица в соцсети "призвал широкий круг лиц к противоправным действиям насильственного характера в отношении детей сотрудников правоохранительных органов".
Следствие будет ходатайствовать об аресте Синицы, его проверят на причастность к другим возможным фактам противоправной деятельности.
"Ни у кого не должно вызывать сомнений, что за подобные публичные комментарии и призывы непременно наступит уголовная ответственность, - отметила Петренко. - Экстремизм в любой форме проявления, тем более направленный против тех, кто ценою жизни защищает интересы граждан и государства, будет и впредь пресекаться в рамках действующего законодательства".
Ранее блогер под ником "Макс Стеклов" разместил в твиттере сообщение, в котором призвал к расправам над детьми сотрудников правоохранительных органов после идентификации в соцсетях их родителей.
В ответ на осуждающие это сообщения реплики интернет-пользователей он написал, что "все желающие заступиться за честь Росгвардии" могут найти его "там же, где был и в прошлую субботу 27.07".
https://www.interfax.ru/moscow/671543
