Военная разведка отмечает вековой юбилей — 5 ноября 1918 года по приказу Реввоенсовета РСФСР было создано разведывательное управление. Полковник ГРУ в отставке Григорий Ванин в беседе с Накануне.RU рассказал о преемственности в рядах разведчиков и о том, какие вызовы готовит для ГУ современность. Примечательно, что накануне 100-летия Владимир Путин предложил переименовать Главное управление Генштаба обратно в ГРУ.
"Война спецслужб, хотя военную разведку называть спецслужбой неправильно, никогда не прекращалась и не прекратится. Поэтому даже в мирное время разведчик всегда на боевой службе — расслабляться и терять закалку нельзя", — говорит Григорий Ванин.
— Хоть официально "день основания" ГУ (более известного под старым своим названием ГРУ) в 1992 году, но на самом деле традиционное ГРУ было создано в 1918 году по приказу Реввоенсовета РСФСР, 100 лет назад. Существует ли преемственность, или все же это две разные организации по духу и по смыслам?
—|Фото: Накануне.RU','591','426','true') "Григорий Петрович Ванин, военный эксперт, полковник ГШ в отставке(2015)|Фото: Накануне.RU")
Военной разведке в России сотни лет, потому что без разведки нет побед. Но до ноября 1918 года она была организована несколько иначе, а революционные события нанесли огромный урон обороноспособности России, в том числе военной разведке. В округах, воинских частях и в высших инстанциях военного руководства разведкой и контрразведкой занимались разрозненные подразделения. И это было в условиях войны! Реввоенсовет республики 5 ноября 1918 года секретным приказом № 197/27 утвердил штат Регистрационного управления — Региструпра, которое стало называться Вторым главным управлением ГШ Красной Армии. Эта дата считается днем создания Главного управления ГШ, которое долгое время называлось ГРУ.
В результате этой реорганизации управление силами разведки и информационная работа стали централизованными, что значительно повысило оперативность и полноту разведданных.
Политические перемены в стране, конечно же, повлияли на работу военных разведчиков, но профессиональная преемственность сохранилась в лучших традициях. Дело в том, что Главное управление обеспечивает военно-политической информацией командование Вооруженных Сил страны. Оно и определяет задачи военной разведки, её дух и смысл.
— Путин предложил восстановить название "Главное разведывательное управление". Как вы к этому относитесь?
— Положительно. Думаю, что не только я, но и в самом управлении этого давно ожидали от президента — в прошлом разведчика. В Минобороны и ГШ принято управления нумеровать и также называть по предназначению. Традиционно в мире управления разведки и контрразведки ГШ почти везде нумеруются вторыми. ГРУ было Вторым главным управлением ГШ. Управления КГБ СССР так же именовались — по номерам и по предназначению, например, знаменитое Первое главное управление или ПГУ КГБ. Сейчас это СВР. Либералы переименовали ГРУ в ГУ, чтобы понравиться Вашингтону и Брюсселю и, наверное, чтобы поставить на место военных разведчиков, которые раздражали их своей информацией, разрушали комфортные ожидания. От большого ума переименовали, так сказать. А на деле это принижает славные воинские традиции разведки. Справедливость восторжествовала.
— Но от смены названия не поменяется суть, есть определение, что ГРУ "является государственным учреждением, милитаризованным формальным социальным некоммерческим образованием, предоставляющим услуги в области обороны и разведки". Услуги теперь везде – в образовании, в медицине. Служение или услужение – все же разные вещи? Или не стоит придираться к словам?
— Я бы не называл это определение термином. Оно появилось, следуя прозападной либеральной моде в политике, и показывает глубокое невежество тех, кто его придумал. Главное управление — штатное подразделение Генштаба, которое подчиняется приказам и законам. Где тут место услугам? Так можно договориться до того, что солдат на поле боя оказывает кому-то услугу?
— Холодная война стала золотым временем для разведки. Конечно, во время Великой Отечественной войны невозможно переоценить роль разведчиков, но именно Холодная война впервые в истории стала войной спецслужб? Как разведка изменилась, закалилась?
— А в чём заключается это золото? Холодная война — политический сленг, а не военный. Обычно задачи разведки делят на задачи мирного времени и военного. Чтобы их успешно выполнить, надо быть постоянно готовым к любым ситуациям, в том числе к войне. Главное в разведывательной деятельности — предупредить войну, добыть упреждающую достоверную информацию. Но решения всегда принимает политическое руководство страны, обязательные для всех, включая министра обороны и начальника Генштаба.
Война спецслужб, хотя военную разведку называть спецслужбой неправильно, никогда не прекращалась и не прекратится. Поэтому даже в мирное время разведчик всегда на боевой службе — расслабляться и терять закалку нельзя.
— Было много удачных операций, легендарных людей в военной разведке, но итог — развал Советского Союза, все же почему мы проиграли в Холодной войне? Слишком печальным стал для нас результат. Вынесены ли уроки?
— Этот вопрос лучше задавать политикам. Не военные развалили страну. Они давали присягу "по приказу правительства выступить на защиту своей Родины". Перестроечное правительство предало и Родину, и военных. Никакого приказа правительства военным защищать Родину от кого-то не было. В то время главной задачей командования было не допустить раскола армии и противопоставления её народу, который поддержал Ельцина в августе 1991 года. Иначе была бы большая кровь и дальнейший распад государства. Надо было сохранить и боеспособность армии, чтобы не спровоцировать повод для внешней агрессии.
Специалисты ГРУ и разведки КГБ прогнозировали практически все события, которые произошли потом в советских республиках, но политики от этих прогнозов отмахивались — все увлеклись "перестройкой с ускорением". А потом была приватизация, и про военных вместе с их разведкой на это время забыли.
— В мае 2016 года британский эксперт по российским спецслужбам Марк Галеотти проанализировал деятельность структур российской внешней разведки, вывод анализа Галеотти сводится к тому, что до высшего руководства России из-за предпочтительных комфортных ожиданий не доходят ценная информация и аналитические выкладки, собранные российскими военными разведчиками в странах Запада. С этими тенденциями Галеотти связывает ошибочный прогноз Кремля по части консолидированной позиции Запада и длительности антироссийских санкций Евросоюза в связи с присоединением Крыма к РФ, возможности дальнейшего удержания Украины в сфере российского влияния и другим актуальным проблемам международной политики. Согласны ли вы с такими выводами?
— Это очевидно. Комфортные ожидания никак не выветриваются из российской политики. Даже после того, как президент Путин сказал в адрес западных так называемых партнеров: "Наша ошибка в том, что мы слишком вам доверяли и вы этим воспользовались".
В этом контексте атаки на российскую разведку со стороны западных провокаторов не случайные. Это клин между комфортными ожиданиями и объективными данными разведки. Тут бы я согласился с Галеотти.
— 2014 год или ранее – когда началась гибридная война? Что теперь стоит на кону – целостность самой страны?
— Начнем с того, что гибридная война — термин британской военной доктрины. Она включает в себя все формы боевых действий и применение всех известных видов оружия в зависимости от решаемых задач. Термин легко произносится и поэтому широко используется в публичной информации.
В реальности мы имеем дело с сетецентрической войной. Это термин американский. Под ним подразумевается организация так называемых сетевых военных конфликтов в зоне американских интересов и управление ими из одного координирующего центра. Есть тут и элементы гибридной войны. Сетецентрическая война для нас более опасная, поскольку включает в себя приемы массированной дезинформации и диверсионно-террористическую деятельность внутренней радикальной оппозиции.
Кстати, теоретиком сетецентрической войны является белогвардеец полковник Месснер. В 1960 году он издал в Буэнос-Айресе книгу "Мятеж — имя третьей всемирной". Такую войну он называл "мятежевойной" и разрабатывал её тактику и стратегию против СССР.
— Недавние события, о которых мы с вами говорили — дело о Скрипалях — это тоже часть большой игры?
— Безусловно. Это провокационная акция по деморализации российской разведки и дискредитации внешней политики Кремля.
— Чем грозит обернуться гибридная война и какая роль для разведки в новом мире отведена? Сможет ли Россия отвечать современным вызовам?
— Цель подрывной деятельности против России одна — расчленить её на несколько марионеточных территорий и установить полный контроль над их ресурсами. По сути, реализуется гитлеровский Генеральный план "Ост". Причем, Запад делает ставку на саморазложение российского общества в результате сетецентрической войны, которая может быть длительной. Что касается роли разведки, то в общем она не меняется. Разве что назревает необходимость в так называемой активной разведке, это когда разведка сама же и реализует полученную информацию, как принято в Англии и США. На современные вызовы Россия уже может отвечать и отвечает. Хотелось бы большего, и не столько в военном плане, где есть явные успехи, сколько в экономике и внутренней политике. Консолидированному обществу "мятежевойна" не угрожает.
***
Александр Кочан / 06 ноября 2018
Почему мировые СМИ не уверены в компетентности Генштаба РФ?
5 ноября 2018 года исполнилось 100-лет со дня создания профессионального разведывательного ведомства в структуре Красной армии. Речь идёт о Регистрационном управлении для координации усилий всех разведывательных органов армии.
В реальности военной разведке России более 500 лет. Она появились вместе с зачатками регулярной армии. Первым институтов военной разведки стал образованный в 1654 году царём Алексеем Михайловичем Приказ тайных дел. Главное разведывательное управление Генерального штаба (ГРУ ГШ) было создано 6 февраля 1942 года. С тех пор задачи и компетенции военной разведки не подвергались существенным изменениям.
В первую очередь военная разведка занимается сбором и анализом информации о вооружённых силах зарубежных государств. Для этого используются различные технические приспособления, формируется и развивается агентурная сеть. Нередко военные разведчики составляют определённую долю дипломатического корпуса в стране пребывания. Именно их в основном высылают в случае шпионского скандала или обострения межгосударственных отношений.
По характеру задач военная разведка делится на стратегическую, тактическую и оперативную. Естественно, деятельность военной разведки РФ не остаётся незамеченной для зарубежных государств. С 2016 года мир постоянно сотрясают скандалы, связанные с разоблачением российских спецслужб и в первую очередь ГРУ, которое обвиняется Западом в хакерских атаках на Демократическую партию и различные государственные ведомства США, а также на серверы ОЗХО и WADA.
В марте 2018 года Великобритания заподозрила ГРУ в применении боевого отравляющего вещества «Новичок» в Солсбери против перебежчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Обвинение повлекло масштабную антироссийскую информационную кампанию и стало поводом для введения новых санкций.
Ошибкой за ошибкой
В России по понятным причинам непринято обсуждать компетентность спецслужб, включая ГРУ. Однако на Западе охотно выдвигается множество версий, объясняющих сложившуюся в ведомстве ситуацию. Основной вывод заключается в том, что военная разведка РФ стала допускать даже видимые обывателю ошибки, а это означает серьёзное снижение уровня её профессионализма.
Более полугода с повестки дня не сходит дело об отравлении Скрипалей. В числе обвиняемых, как заявили ранее британские власти, оказались сотрудники ГРУ Александр Петров и Руслан Боширов.
При этом, по сведениям Bellingcat, которая в своём расследовании использовала различные базы персональных данных, Петров и Боширов являются героями России, офицерами ГРУ Александром Мишкиным и Анатолием Чепигой. Причём Мишкин закончил Военно-медицинскую академию, а Чепига — Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище.
Зарубежные СМИ не сомневаются в виновности ГРУ, но их осведомители недоумевают, почему в Солсбери отправили Чепигу. Во-первых, он на минуточку является полковником, а во-вторых, его «специализация» (боевой опыт в Чечне, возможное участие в крымских и украинских событиях 2014 года) вряд ли позволяла эффективно провести операцию на британской территории.
Интервью RT (тогда ещё) Петрова и Боширова было призвано положить на лопатки обвинения британцев и «русофобскую истерику» западной пропаганды. Однако выход вероятных разведчиков «в свет» обернулся грандиозным провалом. Сначала легенду о туристах подняли на смех, а потом вышло расследование, где приводятся конкретные факты об этих персонах. И официальные власти РФ не нашли никаких контраргументов, ограничившись заявлениями об очередных «вбросах».
Telegram-канал «Майор и Генерал» горько пошутил на эту тему, предположив, что организацией интервью Петрова и Боширова занимались выпускники советских военно-политических училищ. Так или иначе, в истории об отравлении Скрипалей военная разведка РФ и прочие причастные лица допустили как минимум три грубейших ошибки. Первая — само решение устранить перебежчика Сергея Скрипаля, вторая — выбор способа и исполнителей, третья — неадекватная легенда «отравителей» и как следствие — проигранная Россией битва в информационной войне с Западом.
Несвойственные ГРУ задачи
Безумно в этой истории практически всё: от переброски Мишкина и Чепиги в Солсбери до попыток Москвы доказать свою непричастность (не приводя при этом объективных контраргументов и фактов). Поэтому в вину РФ долгое время отказывалось верить огромное количество здравомыслящих экспертов, включая, кстати, западных. Настолько доказательства британцев казались смехотворными и надуманными.
Что же в итоге получила наша страна? На Западе, а кое-где и в РФ, над ГРУ сейчас смеются, проведённую в Солсбери операцию называют позором военной разведки России, а на политическом поприще у наших «вероятных друзей» появилась уйма поводов для ужесточения санкционной политики.
«О ГУ (ГРУ) сформировалось представление как о смехотворной, невнимательной и некомпетентной организации. Её сотрудники беспечно пользовались открытыми сетями wi-fi, перевозили в своих ноутбуках информацию о предыдущих операциях, регистрировали свои автомобили на адрес своей войсковой части, чтобы избежать штрафов, сохраняли чеки после поездок в такси и получали паспорта с номерами в последовательном порядке», — отмечает финское издание Helsingin Sanomat.
Вишенкой на торте является наличие у Bellingcat и интернет-СМИ The Insider данных о 300 сотрудниках ГРУ. В их числе, видимо, оказались Чепига и Мишкин. Это совершенно беспрецедентный случай в истории мировой разведки, когда гражданские получили доступ к такой сверхсекретной информации.
Откуда взялись данные на российских разведчиков у «обычных» журналистов? «Картотека» вполне могла утечь в результате хакерской атаки. Взломщики выложили данные в Сеть, либо предлагают их купить на чёрном рынке (то есть их может приобрести почти любой желающий). Ещё одно объяснение, которое носит несколько конспирологический характер. Оно сводится к тому, что Bellingcat весьма результативно направляют «по следу» британские спецслужбы.
Конечно, нельзя исключать, что западные журналисты могли сообщить недостоверные сведения, и часть приведённых выше выводов окажется неверной. В конце концов мы не знаем всей политической подоплёки произошедшего в Солсбери (возможно, история с отравлением была спланированной провокацией Лондона). Но на текущий момент российская сторона никакой внятной легенды произошедшего не предоставила.
Почему же подобная ситуация стала возможной? Большинство зарубежных СМИ кивают на две причины. Одна из них — деградация кадров вследствие общего спада в 1990-е годы. Действительно, развалить вторую по мощи армию, как показал печальный опыт Чеченской войны, можно буквально за 2-3 года. Однако компетенции разведки при наличии политической воли (а она в 2000-е появилась) восстанавливаются в течение 10-15 лет. Например, СССР к середине 1930-х годов уже переигрывал сильнейшую в мире британскую разведку (дело знаменитой «кембриджской пятёрки»).
Наиболее логичной выглядит версия о том, что военной разведке РФ стали спускать несвойственные ей задачи. Конечно, это всего лишь гипотеза, потому что проверить или опровергнуть её не представляется возможным. Однако она выглядит наиболее логичной и правдоподобной.
В частности, ГРУ могли начать «загружать» политическими задачами, которые относятся к компетенции Службы внешней разведки (СВР) и отчасти — ФСБ. Речь идёт о взломах серверов Демпартии США, различных американских ведомств, а также о хакерских атаках на сайты международных организаций ОЗХО и WADA, деятельность которых в РФ подвергается резкой критике.
Таким образом ГРУ отошло от своей традиционной специализации — сбор и обработка данных о ВС зарубежных государств. Вполне вероятно, что сложившаяся ситуация стала следствием желания Москвы одержать верх в политическом и информационном противостоянии с Западом путём использования ресурсов ГРУ.
Остаётся надеяться, что военно-политическое руководство РФ учтёт допущенные ошибки (или политические последствия работы ГРУ) и не будет экспериментировать в будущем.
https://rusplt.ru/policy/voennoy-razvedkoy-rossii-35158.html
