Пленарное заседание дискуссионного форума "Валдай" в Сочи посетил Владимир Путин. Участие президента стало уже традиционным, но в этом году формат общения с "валдайцами" несколько изменился – не было вводного выступления президента, но, естественно, сохранилось живое общение с иностранным и российским экспертными сообществами.

Тема пленарной сессии, в которой принял участие Путин, звучала как "Мир, в котором мы будем жить: стабильность и развитие в XXI веке". В первой части пленарной сессии Путину пришлось "ответить за свои слова": "я националист", "зачем нам нужен мир, где не будет России?" – эти и другие цитаты, вырванные из контекста речей разного времени, модератор Федор Лукьянов заставлял объяснять и подтверждать их актуальность теперь, что, видимо, утомляло главу государства, и он не раз намекал на то, что беседу тет-а-тет пора сворачивать и подключать к дискуссии "валдайцев".

Модератор закончил вступительную речь тезисом, что момент, когда можно было контролируемо менять мир, закончен, каждая страна должна заботиться о себе сама, и резонно посмотреть, насколько мы на это готовы. Во-первых, Путин отметил важность площадки форума "Валдай", и речь ожидаемо сразу зашла о трагедии в Керчи – так как вспомнили, что первый "Валдай" тоже шел на фоне трагедии – событий в Беслане.

По словам президента, керченские события – результат глобализации, он сказал, что созданы целые сообщества в сети, которые ведут молодые люди с неустойчивой психикой, и они создают лже-героев, это беда не только России, весь мир не создает полезного контента для молодежи, это и приводит к таким трагедиям, уверен президент. Другой момент – это терроризм, Путин еще раз подчеркнул, что победить его можно только сообща, а инструменты сотрудничества работают неэффективно не по нашей вине.

Путин вспомнил про разборки 90-х, которые шли силами банд-формирований, в том числе и выходцев из террористических кругов. Именно борьбой с терроризмом Путин объясняет активность России в Сирии. Если говорить про Сирию, то жертвы, которые были за эти три года, по словам президента, не прошли зря, о жертвах президент предупреждал заранее, еще три года назад на том же форуме "Валдай". Путин не сомневается, что урон террористам нанесен непоправимый, и многие из них сложили оружие. Также достижением наших действий президент называл сохранение Сирии как страны, обеспечение спокойствия в регионе. Поэтому результат от операции в Сирии Путина удовлетворяет, но критике подверглись американские коллеги, которые не всегда действуют осмотрительно. А вот турецкие партнеры делают все, чтобы выполнять обязательства по договоренностям с Россией.

Американская тематика носит негативный характер, так же как и встречи с Дональдом Трампом тоже не приносят удовлетворения, считает модератор. Путин ответил на предложение прервать все отношения в США шуткой, которая свелась к тезису – "не стоит напрягаться". Он ждет, когда будут урегулированы внутриполитические кризисы в США, может, это произойдет после выборов в Конгресс, или в 2020 году, когда состоятся президентские выборы – тогда "ветер" успокоится. Попытки дискредитировать встречи с Трампом провалились, все же российский лидер считает их вполне конструктивными. По мнению президента РФ, отношения с Россией используют против Трампа во внутриполитической борьбе. "Лучше общаться, чем собачиться", – объяснил свою позицию Путин.

Глава российского государства считает, что путь создания кризиса для налаживания отношений с США (наравне с Карибским кризисом) – тупиковый. "Мы этим никогда не будем заниматься", – сказал он. А в основе безопасности мира лежит ядерный потенциал, который мы совершенствуем и никого не боимся, но и проблем никому создавать не будем.

"Нам создают проблемы, стараются во все лопатки", – при этом отметил Путин.

Высокотехнологичное оружие заставляет нас чувствовать уверенность в любых условиях, сказал глава государства, комментируя собственную цитату про "Медведя, который не отдаст своей тайги". В чужое не лезем, подтвердил он: "А Крым – это наше".

"Крым – это не то, что мы пришли и схапали – люди пришли и проголосовали. Напомню в сотый раз, в Косово не было референдума, и все были "за". Ну, давайте спорить бесконечно, смотреть устав ООН о волеизъявлении людей и самоопределении наций".

Историческая "крымская речь" в 2014 году стала поводом для беседы о "русском мире", который сейчас раскалывается на Украине, уже и по религиозному признаку, к тому же "русский мир" запрещается там на официальном уровне, но Путин заявил, что не жалеет о том, что говорил о "русском мире", и считает, что мы должны говорить дальше о национальной идентичности и укреплять ее.

"Лес хочет покоя – да ветер не позволяет", – сказал представитель Китая, упомянув об общей судьбе России и Поднебесной – судьбе вечных врагов "самой свободной и великой державы". Он попросил Путина дать рекомендации его стране по стратегии поведения "в осаде", ведь против КНР ведется торговая война, в то время как против РФ применяются санкции.

"Я думаю, что Китай не менее великая страна, чем те, кого вы сейчас упоминали. Китайская цивилизация очень древняя и не нуждается в наших рекомендациях. Вы привели китайскую пословицу про ветер – придет время, и ветер успокоится. "Погода изменчива" – те, кто создают этот ветер, тоже от него страдают", – сказал Путин.

Ответ японцам был более агрессивным, здесь Путин отметил, что на предложение о подписании мира между двумя странами, которое было озвучено этой весной, Япония ответила санкциями: "Разве это путь к урегулированию отношений?"

Вопрос президенту задал знаменитый монархист, борец с советским наследием и "просветитель исторических достижений николаевского времени" отец Тихон (Шевкунов), который считается духовником Путина, он пространно говорил о культуре и о том, как оценить культуру народа. Шевкунов рассказал, что на одном из круглых столов было высказано мнение, что такой оценкой мог бы быть уровень милосердия. "Казалось бы, это был отвлеченный спор, но вот события, которые прошли в Керчи, хотя мы до сих пор не понимаем мотивов поступка, но мы видим, как возрастает нетерпимость. Как вы оцениваете выводы круглого стола о милосердии – как показателя уровня культуры, может ли государство поддержать культурные и исторические доминанты, которые сложились в обществе?" – спросил Шевкунов.

Мы позволяем людям с разными точками зрения высказывать свои позиции и конкурировать, сказал президент: "Я считаю именно так, мои симпатии на вашей стороне, но я как глава государства должен обеспечить каждому человеку возможность высказывать свою позицию, это тоже милосердие, так скажем, толерантность. Толерантность – это показатель культуры, и мы должны быть в состоянии дать людям высказывать свою точку зрения".

В ответе на вопрос американского эксперта, почему рейтинг Путина, долгое время бивший рекорды, вдруг упал, президент сказал о болезненной пенсионной "реформе", и он здесь вполне понимает недовольство россиян.

"Но у нас умный народ и понимает необходимость "реформы", – сказал Путин.

На вопросы о гражданском сообществе и необходимости перемен глава государства ответил французской журналистке тем, что согласен – подавляющее большинство народа в России хочет перемен, как и народ в Европе. Он привел в пример выборы в Баварии и "Брексит" как показатель желания перемен во всем мире, но "в России народ не хочет революционных перемен", – уверен президент.

Тем не менее, в беседе с американским экспертом он оговорился, что мир изменился именно после "развала великого огромного государства", имея в виду СССР. По словам Путина, это многим не нравится и в России, и в бывших союзных республиках. Как всегда, была традиционная игра на контрасте с лихими 90-и, которые президент традиционно на словах осуждает, рассказывая о полном развале социальной сферы, развале экономики и уличных преступлениях. Но теперь, по мнению президента России, мир все же вновь становится многополярным, что таит в себе определенную опасность, поэтому необходимо восстановить международное право и статус международных институтов.

Дошло и до ответов о возможности ядерной войны.

"Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы, жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют", — заявил Путин.

Очередной валдайский месседж президента РФ международным элитам Накануне.RU прокомментировал политолог, директор Центра политологических исследований Финуниверситета Павел Салин:

– "Валдай" – это одна из площадок для донесения позиции российского руководства до западного экспертного сообщества, сейчас эта площадка становится немного шире с учетом того, что возможности российского руководства выступать на других площадках сужаются. Имеются в виду те площадки, которые на Западе индексируются СМИ, выступления на которых на Западе получают резонанс, поэтому сейчас постепенно с 2014 года целевая аудитория "Валдая" расширяется.

Что касается заявлений, которые сделал Путин – ничего нового нет, "во всем виновата Америка", в том числе в трагедии в Керчи. В Сирии Россия борется с угрозой мирового терроризма, то есть работает не только на себя, но и на все мировое сообщество, в принципе, никаких новых внешнеполитических заявлений российское руководство последние лет десять не делало, а последние года четыре даже по форме ничего нового.

В отношении США Путин озвучил суть позиции Москвы, которой последние года полтора придерживается Россия (после того, как прошла эйфория от победы Трампа). Стратегическая линия во внешней политике и во внутренней тоже заключается в том, что нужно консолидировать ресурсы, чтобы выстоять под внешним давлением как можно дольше, а потом сама ситуация в мире наладится.

Есть понимание, что у России нет ресурсов для того, чтобы содержательно влиять на мировую повестку, можно в какие-то щелочки влезать, как в Африке, но это все равно не системное влияние, а точечное. Попытки повлиять системно не увенчались успехом, взять ту же Сирию, которую планировали разменять с США, а США не пошли на эту сделку. Отсюда и внутренняя политика такая – вроде бы, цены на нефть высокие, есть резервы, и накопления растут, а экономическая политика для населения все равно жесткая, деньги качают – повышают налоги, проводят пенсионную "реформу", потому что есть понимание, что может быть в будущем долгий период, нужно будет расходовать средства. Это квинтэссенция позиции российских властей, когда в середине прошлого года стало ясно, что надежды на Трампа не оправдываются, и он не сможет кардинально улучшить российско-американские отношения. То есть будем держаться как можно дольше, а там ситуация как-то сама изменится.

Изменение формата принципиальной роли для "Валдая" не сыграло – тезисы звучат те же самые, часть вопросов – от аудитории, часть – попросили задать, чтобы выглядело все более демократично, в форме диалога. Тем не менее, формат форума себя не изжил, но есть форма, а есть содержание. Те, кто "Валдай" устраивают, они на содержание повлиять не могут. Площадка, на которой Россия доносила бы до западных элит свою позицию, востребована сейчас и будет востребована дальше.

"Валдай" – это лобное место для обнародования самой позиции, и не беда форума, что российские власти эту позицию не меняют уже много лет.

***

Для солидных господ: пенсионерам предложили убраться из центра Москвы

19.10.2018

   

Трудные экономические времена пагубно влияют на интеллект и уровень гражданской ответственности некоторых молодых специалистов, погружая их сознание в некое подобие анабиоза. А сон разума, как известно, рождает чудовищ. Возможно, нечто похожее произошло с директором центра городской экономики КБ "Стрелка" Елены Коротковой, чьи  высказывания вызвали волну критики.

Напомним, госпожа Короткова в интервью "Коммерсанту" рассказывала, какими видит современные российские города, в первую очередь, столицу. Она много рассуждала о том, что Россия нуждается в джентрификации, т. е. модернизации старых, пришедших в упадок городских кварталов через приток более состоятельных жителей. В результате джентрификации происходит повышение среднего уровня доходов населения района за счет вытеснения гражданами с высокими доходами тех, чьи доходы намного ниже среднего уровня.

Дама с сожалением отмечает, что пока эта тенденция не стала трендом, хотя примеры джентрификации можно увидеть и в Москве.

"Самый яркий из них — Остоженка. Еще в 1980-х это был средний район Москвы, но уже в 1990-х и начале 2000-х масштабную территорию полностью заняли дома, ориентированные на платежеспособный спрос", — сказала Короткова.

"Например, мы видим постепенное замещение аудитории в районах вокруг станций метро "Парк культуры" и "Фрунзенская". Но даже этот процесс сильно тормозится в первую очередь за счет социальной ориентированности государства", - отметила она. 

Также Короткова напоминает об удачных версиях джентрификации в области, "когда на месте писательских кооперативов постепенно формируются поселки, состоящие из дорогих вилл".

"Похожий сценарий сейчас реализуется на Каменном острове в Санкт-Петербурге", - привела пример она.

Дальнейший пассаж руководителя непонятной столичной организации и вызвал резкую критик в адрес Коротковой. Она заявила буквально следующее:

"Дело в том, что классическая капиталистическая модель развития города не предполагает, что в его центре могут жить пенсионеры и люди с доходом ниже среднего. Это может прозвучать жестко, но объективно недвижимость в центре любого крупного города дороже жизни на периферии. В Москве же она без преувеличения слишком дорогая, и возможности самостоятельно содержать ее у такой аудитории нет, но в центре эта аудитория сохраняется благодаря серьезным механизмам социальной защиты. Так, пенсионеры в России освобождены от уплаты налога на имущество, что позволяет условной пенсионерке без проблем жить в шестикомнатной квартире в высотке на Котельнической набережной. Если бы налог на имущество существовал, то содержание такого жилья оказалось бы для нее слишком дорогим. И пенсионерка, скорее всего, приняла бы единственное верное в этой ситуации решение — переехать в более дешевую квартиру, сдав жилье платежеспособной аудитории".

Корреспондент "Правды.Ру" обратился за комментарием к врачу-геронтологу Валерию Новоселову. Ознакомившись с высказываниями мадам Коротковой, он сказал:

— Я возмущен таким высказыванием. В 2016 году в Москве, по данным Федеральной службы статистики, было 4135 человек старше 100 лет. Но сегодня 1 января 2018 года — 5403 человека старше 100 лет. Представляете, какое это большое количество людей у нас старше 100 лет?

Фактически наша столица — это центр долгожительства. Мы не знаем, почему так происходит, но их количество растет. Если эти люди будут вынуждены уехать из своей среды обитания, потому что какой-то чиновник будет лоббировать интересы застройщика…

Как мы знаем, на сегодня элитная недвижимость покупается в основном крупным бизнесом и чиновничеством. Я не считаю их элитой нашего общества. Я считаю нашей ценностью как раз людей старшего поколения, которые прошли войну, разруху. Среди них много высокообразованных людей. Если человек отработал на заводе Хруничева 50 лет и живет в центре, то почему он должен уезжать из привычной среды обитания?!

Вмешательство чиновничества напоминает поведение пациента с глубокой деменцией. У него нарушена связь с обществом. В последнее время высказывания чиновников в открытом медиапространстве говорят о том, что они находятся абсолютно вне общества. Они не понимают, на какие деньги живет и чем живет человек в России. А тем более в какой сложной теме, как люди пожилого возраста.

В Москве женщин в возрасте 90-94 года почти 52 тысячи человек. И мужчин такого возраста почти 20 тысяч человек. Вот представьте, они не платят там какие-то налоги на недвижимость, но они ее заработали. Государство решило в свое время, что эти люди могут не платить определенные налоги. У нас все-таки государство социальное.

Эти меркантильные решения, с меркантильными интересами застройщиков, могут привести к печальным результатам. Россияне и так в целом долго не живут. Мы одна из самых маложивущих наций.

"Правда.Ру" также попросила прокомментировать этот вопрос председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского:

- Отношусь к этому совершенно спокойно. Мы не можем отвергать реалий времени, в котором живем. Мы живем в эпоху рыночных отношений. И вопросы, связанные со здравым смыслом в плане выбора места жительства, времени работы, места работы, возможностей повышения квалификации, рыночная экономика не отвергает. В том числе и такие механизмы, которые отражают принцип справедливости.

Право выбора должно остаться за самим пенсионером. Главное, чтобы такие варианты были. Здесь не должно быть никаких искусственно созданных механизмов вытеснения.  Но пенсионеру надо дать возможность поразмышлять над этими вопросами. Если есть у кого проконсультироваться, если есть с кем посоветоваться - например члены семьи, дети - то здесь, я думаю, каждый из таких случаев не будет превращаться в криминальную драму.

Хуже, когда дело касается одиноких стариков, одиноких пенсионеров. Вот здесь со стороны органов власти должна выстраиваться модель создания юридическо-правовой защиты, чтобы граждане не попадали в зависимость от обстоятельств. А обстоятельства совершенно понятные: трех-, четырех-, шестикомнатные квартиры это очень серьезная финансовая нагрузка, включая не только коммуналку, включая и налоговые платежи.

Безусловно, должны быть государственные институты защиты интересов таких граждан, потому что криминал туда пойдет однозначно. И в этой связи должны существовать программы поддержки таких граждан. Но искусственно занижать им коммунальные платежи, налоги, конечно, никто не будет.

Объективно, финансовое бремя содержания такого рода квартир становится определенной проблемой для человека. Его никто не выселит, он там прописан, но когда приходят платежки, он начинает задумываться, каким образом осуществлять платежи.  

И многие ищут либо способы продажи, либо способы гарантированного условного обмена с доплатами. Либо, если человек совершенно одинокий, он прибегает к форме гарантированный защиты: свое жилье передает государству в обмен на гарантированное, пожизненного проживание и содержание.

Скрывать проблемы перед нашими гражданами мы не должны. Мы должны открыто им говорить, что вы столкнетесь с этой проблемой в силу того, что есть объективные причины. Это рыночная стоимость, это высокая плата за коммунальные услуги, это высокая стоимость содержания квартиры, её ремонта. Рано или поздно вы с этими проблемами столкнетесь. Поэтому лучше, если об это скажут социальные службы. Лучше, если об этом скажут институты власти, а не любители наживы, которые потом придут под видом государственных служб и начнут мошенническим путем выдавливать этого человека из квартиры.

Льготы не беспредельны. Вряд ли на шестикомнуатую квартиру льготы будут распространяться целиком. Льготы распространяются до определенных пределов метража. Но главное, чтобы люди понимали - они находятся не в безвоздушном пространстве. Они должны опираться на те советы и те мнения, которые им подскажут органы власти.

Читайте также:

Россияне с доходом менее 60 тыс. рублей объявлены "нищебродами"

Есть машина, лодка или куры? Прожиточный минимум не получишь!

Бизнесмены выбили для себя пособие для малоимущих

https://www.pravda.ru/expert/19-10-2018/1396526-economics-0/