Вашингтон ищет подрядчиков, способных за 200 тысяч долларов научить правительства Узбекистана и Таджикистана «следить за оборотом оружия».
«Целевая аудитория должна обладать… навыками, необходимыми для полного понимания законодательства,.. чтобы привести его в соответствие с международными стандартами, передовыми практиками и процедурами лицензирования в области контроля торговли стратегическими товарами», — говорится в грантовом документе.
Обозреватель Александр Хроленко проанализировал для РИА Новости причины и перспективы намерений США.
Понятно, что экспортеров оружия в Средней Азии нет, а оружейный оборот в упомянутых странах осуществляется на основании законов и правил, под жестким государственным контролем. Правительства и силовые структуры Узбекистана и Таджикистана вполне самодостаточны.
К тому же Таджикистан состоит в ОДКБ (со своим комплексом оружейных опций). То есть мы наблюдаем слегка закамуфлированную попытку США расширить военно-политическое влияние в Средне-Азиатском регионе (куда входят Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан и Казахстан) и, возможно, переориентировать, перевооружить региональных партнеров. Почему именно здесь и сейчас? Регион ценен сам по себе, и все же, вероятнее, ответ находится по соседству.
Цели — Афганистан и Иран
США надолго забуксовали в песках и горах Афганистана. Изначально, в 2001 году, планировалось силами США и НАТО в сжатые сроки уничтожить афганских экстремистов и «навести порядок в стране». Талибы-де-юре потеряли власть, но сохранили боевой потенциал и перешли к партизанской войне. В стране появились боевики ИГ.
Сегодня американцы могут сколько угодно планировать те или иные операции, изменять формат военного присутствия (Пентагон или частные военные компании), но абсолютно очевидно: этот важный и непокоренный геополитический перекресток будет оставаться в фокусе американских интересов и усилий десятилетиями. В Афганистан за 15 лет вложено 700 миллиардов долларов, и просто так Соединенные Штаты не уйдут.
Не меньших усилий США (Пентагона) требует Иран, отношения с которым находятся на уровне взаимных военных угроз, включая ядерную риторику. В частности, иранский президент Хассан Роухани заявил, что США не являются «хорошим партнером», и если они продолжат «угрозы и санкции», Иран может быстро восстановить развитие ядерной программы, даже на более высоком уровне. В свою очередь представитель США при ООН Никки Хейли отметила: «Невозможно позволить Ирану использовать „ядерную сделку“ для удержания в заложниках мирового сообщества. Ни при каких условиях Ирану не будет позволено когда-либо обладать ядерным оружием». Интересно, кто разрешил Соединенным Штатам бомбить Хиросиму и Нагасаки?
Восток — дело тонкое. Многолетний опыт Северной Кореи говорит о высокой вероятности расширения круга ядерных государств (де-факто). Мы наблюдаем, как «ядерные клещи» Ирана и КНДР сжимают поле американского экспансионизма. Запуски северокорейских МБР 4 июля и 28 июля показали, что дамоклов меч навис над Аляской и континентальной территорией США, а военная мощь Ирана оставляет американцам еще меньше степеней свободы (вседозволенности), вариантов силового маневра.
Узбекистан и Таджикистан как базы подскока
В условиях дальневосточного геополитического унижения и бесперспективной ближневосточной битвы с «мировым злом» США будто утопающий за соломинку хватаются за среднеазиатские страны. Как минимум там возможно безопасное размещение складов вооружения, боеприпасов, материально-технических средств для продолжения ближневосточных операций.
В Узбекистане американцы ранее использовали авиабазу Карши-Ханабад (по соглашению от 5 октября 2001 года), где размещались до полутора тысяч военнослужащих 10-й горной дивизии, истребители F-15, F-16 и транспортные самолеты. Это был важный логистический центр для наземных и воздушных поставок продовольствия и материально-технических средств союзным войскам в Афганистане. Радиус действия самолетов С-17 (в зависимости от загрузки — от 1000 до 3500 км) и С-130 (4000–5400 км) позволяет из Средней Азии летать без дозаправки в любые точки Афганистана.
После событий в Андижане осенью 2005 года узбекский Сенат запретил американским войскам находиться в Ханабаде. Правда, военная авиация Германии в составе Международной коалиции НАТО (ISAF) с 2002 года беспрепятственно использовала узбекскую базу Термез, что не исключало присутствия самолетов США. И все же американцы оказались значительно стеснены, особенно после потери авиабазы Манас в Кыргызстане. Поэтому всеми военно-дипломатическими средствами пытаются вернуться в Узбекистан. Так, в 2014 году в Ташкенте открыто региональное представительство НАТО, обозначено участие США в проведении узбекской военной реформы.
В горячем Таджикистане ВВС США использовали аэродром Айни с сентября 2001 года по июнь 2002 года. Тогда же Душанбе разрешил американцам осмотреть авиабазы Куляб и Курган-Тюбе с перспективой их использования в афганской операции, однако что-то пошло не так. Постоянный военный контингент США в Таджикистане до сего дня не прижился, в отличие от российской военной базы.
И все же Душанбе старается сохранить определенный баланс отношений с Москвой и Вашингтоном. При финансовой поддержке США (около семи миллионов долларов) сформирован таджикский миротворческий батальон, который с 2012 года выезжает на многонациональные учения за рубежом под патронажем Вашингтона. Кроме того, на территории Таджикистана имеются урановые рудники, крупный комбинат по первичной переработке урановой руды, и США заботливо инициировали ряд долгосрочных и дорогостоящих программ по усилению контроля за перемещением расщепляющихся материалов.
Согласно стратегии в отношении среднеазиатских стран, американцы планируют внедриться в систему безопасности Таджикистана, разместить в стране войсковые подразделения США и 250 агентов-консультантов в американском посольстве в Душанбе, а также создать проамериканские общественные организации.
Таким образом, пусть крупные военные базы США в Средней Азии и закрыты, но ползучая американская экспансия в регионе продолжается — с дальним прицелом.
***
Читать по теме:
Россия не одобрит наемников США в Афганистане. План по отправке частных войск в Центральную Азию назвали "жестом отчаяния"
В Москве скептически относятся к планам Вашингтона направить в Афганистан частные военные компании (ЧВК) вместо обычного контингента. "Замена солдат на наемников – жест отчаяния и глупости", – заявил "НГ" спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов. В экспертной среде называют рассматриваемую в США инициативу попыткой Белого дома частично ослабить свою ответственность в контексте афганского кризиса.
О том, что в администрации президента США Дональда Трампа изучают сценарий с отправкой в Исламскую Республику свыше 5 тыс. наемников, изданию USA Today сообщил создатель военной компании Blackwater Эрик Принс.
По его ожиданию, частные военные могли бы выполнять те же функции, что и обычный международный контингент, то есть консультировать афганские силы безопасности и оказывать им необходимую поддержку. В настоящее время в центрально-азиатской стране дислоцируется свыше 8 тыс. американских военных, однако они не решают всех проблем, накопившихся за последнее время. В связи с этим Вашингтон продолжает искать очередной ключ к решению афганской проблемы.
"Обычный военный подход не работает в Афганистане, какой бы период вы ни взяли, – заявил Принс. – Может, так было и на протяжении всех 16 лет". Создатель одной из крупнейших ЧВК в мире делает акцент на том, что наемники, которые прибудут в Афганистан, установят более тесные связи с местными военными, чем их предшественники, если эта стратегия, конечно, получит зеленый свет. Частные советники будут "помощниками" афганских солдат и даже наденут форму этой страны, пообещал Принс. В этот план также входит переброска в Афганистан 90 единиц частной авиации для того, чтобы поддерживать местные силы безопасности с воздуха. Но авиация, по словам создателя Blackwater, будет наносить удары по позициям противника только с одобрения официального Кабула.
Отметим, что детище Принса обладает весьма скандальной репутацией. Несмотря на то что в Ираке эта военная организация была призвана обеспечивать безопасность американским дипломатам, местные жители уверяют, что она неоднократно превышала полномочия. Иракцы уверяют: компания Принса выглядела неподконтрольной ни Вашингтону, ни официальному Багдаду. Что касается конкретных обвинений, то широко известен инцидент 2007 года с гибелью 14 гражданских лиц на площади Нисур в иракской столице. Причиной массового убийства стало то, что четверо бойцов Blackwater открыли беспорядочную стрельбу на оживленном перекрестке. По их признанию, они пытались предотвратить покушение на сотрудников Госдепа, однако такая версия не убедила американские судебные органы. После скандала Blackwater дважды меняла свое название.
Стоимость кампании по отправке ЧВК в Афганистан Принс оценивает в 10 млрд долл. ежегодно. Это на 30 млрд долл. меньше, чем бюджет, который власти США выделили на поддержку действующей миссии в Исламской Республике в этом году. Безусловно, Трампа могут убедить подобные доводы. Известно, что инициативу по отправке ЧВК в Афганистан поддерживает и стратег Белого дома Стивен Бэннон, который пользуется доверием у главы государства. Тем не менее в числе противников идеи президентский советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и глава Пентагона Джеймс Мэттис. "Пентагон не заинтересован в том, чтобы война в Афганистане перешла в частные руки", – заявил изданию Daily Beast один из высокопоставленных чиновников американского оборонного ведомства.
Ранее Пентагон продвигал план с увеличением американского контингента на несколько тысяч военных, но такая идея не нашла одобрения у Трампа. По его словам, кампания в Исламской Республике принесла Соединенным Штатам одни убытки. "Мы не выигрываем, мы только проигрываем", – заявил президент на встрече со своими советниками. По сообщениям западной прессы, отсутствие приемлемого решения по кризису в Исламской Республике стало причиной того, что Трамп задумался о смене командующего американскими войсками в Афганистане Джона Николсона.
В экспертной среде смотрят на идею отправить ЧВК в Афганистан как на попытку Вашингтона частично сбросить с себя груз ответственности за разрешение ситуации. "Мне кажется, власти США хотят себя немного освободить от ответственности, – заявил "НГ" директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар. – Если они усилят военную составляющую, возможные потери военнослужащих будут для них очень болезненны. Частные же компании сами идут на это, по контракту. С другой стороны, решать вопросы в бизнес-манере – это чисто трамповская стратегия. Не исключено, что здесь есть какой-то финансовый интерес".
Как отмечает аналитик, те соглашения, которые есть между Кабулом и Вашингтоном, не оговаривают присутствия ЧВК. "Там говорится только о военном контингенте, – пояснил Нессар. – Власти Афганистана с учетом того, что они зависимы в финансовом и в военном плане, не будут возражать официально. Но не исключено, что какие-либо оппозиционные движения в Афганистане, которые идут на противостояние с Америкой из-за того, что она открыто поддерживает Ашрафа Гани и его команду, будут периодически поднимать этот вопрос и брать его на вооружение".
Игорь Субботин
10 авг. 2017
Источник - независимая газета
Россия не одобрит наемников США в Афганистане. План по отправке частных войск в Центральную Азию назвали "жестом отчаяния"
В Москве скептически относятся к планам Вашингтона направить в Афганистан частные военные компании (ЧВК) вместо обычного контингента. "Замена солдат на наемников – жест отчаяния и глупости", – заявил "НГ" спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов. В экспертной среде называют рассматриваемую в США инициативу попыткой Белого дома частично ослабить свою ответственность в контексте афганского кризиса.
О том, что в администрации президента США Дональда Трампа изучают сценарий с отправкой в Исламскую Республику свыше 5 тыс. наемников, изданию USA Today сообщил создатель военной компании Blackwater Эрик Принс.
По его ожиданию, частные военные могли бы выполнять те же функции, что и обычный международный контингент, то есть консультировать афганские силы безопасности и оказывать им необходимую поддержку. В настоящее время в центрально-азиатской стране дислоцируется свыше 8 тыс. американских военных, однако они не решают всех проблем, накопившихся за последнее время. В связи с этим Вашингтон продолжает искать очередной ключ к решению афганской проблемы.
"Обычный военный подход не работает в Афганистане, какой бы период вы ни взяли, – заявил Принс. – Может, так было и на протяжении всех 16 лет". Создатель одной из крупнейших ЧВК в мире делает акцент на том, что наемники, которые прибудут в Афганистан, установят более тесные связи с местными военными, чем их предшественники, если эта стратегия, конечно, получит зеленый свет. Частные советники будут "помощниками" афганских солдат и даже наденут форму этой страны, пообещал Принс. В этот план также входит переброска в Афганистан 90 единиц частной авиации для того, чтобы поддерживать местные силы безопасности с воздуха. Но авиация, по словам создателя Blackwater, будет наносить удары по позициям противника только с одобрения официального Кабула.
Отметим, что детище Принса обладает весьма скандальной репутацией. Несмотря на то что в Ираке эта военная организация была призвана обеспечивать безопасность американским дипломатам, местные жители уверяют, что она неоднократно превышала полномочия. Иракцы уверяют: компания Принса выглядела неподконтрольной ни Вашингтону, ни официальному Багдаду. Что касается конкретных обвинений, то широко известен инцидент 2007 года с гибелью 14 гражданских лиц на площади Нисур в иракской столице. Причиной массового убийства стало то, что четверо бойцов Blackwater открыли беспорядочную стрельбу на оживленном перекрестке. По их признанию, они пытались предотвратить покушение на сотрудников Госдепа, однако такая версия не убедила американские судебные органы. После скандала Blackwater дважды меняла свое название.
Стоимость кампании по отправке ЧВК в Афганистан Принс оценивает в 10 млрд долл. ежегодно. Это на 30 млрд долл. меньше, чем бюджет, который власти США выделили на поддержку действующей миссии в Исламской Республике в этом году. Безусловно, Трампа могут убедить подобные доводы. Известно, что инициативу по отправке ЧВК в Афганистан поддерживает и стратег Белого дома Стивен Бэннон, который пользуется доверием у главы государства. Тем не менее в числе противников идеи президентский советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и глава Пентагона Джеймс Мэттис. "Пентагон не заинтересован в том, чтобы война в Афганистане перешла в частные руки", – заявил изданию Daily Beast один из высокопоставленных чиновников американского оборонного ведомства.
Ранее Пентагон продвигал план с увеличением американского контингента на несколько тысяч военных, но такая идея не нашла одобрения у Трампа. По его словам, кампания в Исламской Республике принесла Соединенным Штатам одни убытки. "Мы не выигрываем, мы только проигрываем", – заявил президент на встрече со своими советниками. По сообщениям западной прессы, отсутствие приемлемого решения по кризису в Исламской Республике стало причиной того, что Трамп задумался о смене командующего американскими войсками в Афганистане Джона Николсона.
В экспертной среде смотрят на идею отправить ЧВК в Афганистан как на попытку Вашингтона частично сбросить с себя груз ответственности за разрешение ситуации. "Мне кажется, власти США хотят себя немного освободить от ответственности, – заявил "НГ" директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар. – Если они усилят военную составляющую, возможные потери военнослужащих будут для них очень болезненны. Частные же компании сами идут на это, по контракту. С другой стороны, решать вопросы в бизнес-манере – это чисто трамповская стратегия. Не исключено, что здесь есть какой-то финансовый интерес".
Как отмечает аналитик, те соглашения, которые есть между Кабулом и Вашингтоном, не оговаривают присутствия ЧВК. "Там говорится только о военном контингенте, – пояснил Нессар. – Власти Афганистана с учетом того, что они зависимы в финансовом и в военном плане, не будут возражать официально. Но не исключено, что какие-либо оппозиционные движения в Афганистане, которые идут на противостояние с Америкой из-за того, что она открыто поддерживает Ашрафа Гани и его команду, будут периодически поднимать этот вопрос и брать его на вооружение".
Игорь Субботин
10 авг. 17
