Знаете, я готов признать свою ошибку. Этого требует интеллектуальная честность — даже если речь шла, казалось бы, о таких очевидных вещах, что ошибиться в них было просто невозможно, а стало быть — и признавать свою неправоту потом весьма неприятно. Но надо.

Ну кто бы мог подумать, что пьяный главнокомандующий украинскими вооруженными силами (какой антоним к «силами» — «немощами»?) Поросёнок Пётр мог чисто случайно сказать правду среди потока своей неумной похвальбы, а именно — о том, что ВСУ сейчас являются сильнейшей армией в Европе?!

Ведь бред же, чушь чистейшая! И вдруг… вдруг начинают закрадываться подозрения, что таки не полный бред и если преувеличение, то не такое уж и сильное.

«Из 219 находящихся в составе Люфтваффе боевых самолетов Tornado и Eurofighter Typhoon в летном состоянии находятся 69 машин.

Из пяти поставленных к настоящему времени новых военно-транспортных самолетов А-400 М к полетам пригодна одна машина. 71 самолет находится на ремонте и модернизации и должен в ближайшие месяцы вернуться в строй.

Наивысшей готовностью располагает парк военно-транспортных самолетов С-160 Transall — из 30 находящихся в составе ВВС машин к полетам пригодны 19.

Из числа трехсот вертолетов к полетам, по данным публикации, пригодна примерно треть машин постройки 1970-80-х годов, а из 244 танков „Леопард-2“ к выполнению боевых задач пригодны лишь 132 машины».

Это, как можно понять, про Бундесвер — одну из сильнейших армий в Европе. Про армию, у которой «на бумаге» великолепные показатели по современной боевой технике всех видов.

Про армию народа, который во все времена был чрезвычайно сложным противником для других держав благодаря своей дисциплинированности, упорству и исполнительности.

И вот — здрасьте: не летает, не ездит и не плавает большая часть номинальной мощи этой «могучей армии»! Куда делись немецкая аккуратность, любовь к технике и порядку?!

Ай да Петька, ай да поросячий сын — неужто так хорошо работает украинская разведка, что докладывает своему президенту об истинном положении европейских армий?..

В таком случае, конечно, на фоне современного Бундесвера позорные ВСУ и в самом деле выглядят отнюдь не худшим образом — ну да, вооружение постарее да похуже, но ведь, по крайней мере, оно как-то работает (в основном).

А вдруг (страшное подозрение!) и в армиях Франции, Италии и так далее — схожая ситуация?!.. Вдруг там тоже военная мощь существует только на бумаге?..

К чему всё это я — о ВСУ да о европейских бундесверах? А к тому, что в ЕС с незавидной периодичностью возникает мысль о создании собственных, вне контекста НАТО, объединенных вооруженных сил, которые нужны… для сдерживания России!

«Совместная армия даст понять России, что мы более чем серьезны, когда говорим о защите ценностей Европейского союза», — напыжился пару месяцев назад глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Вот что, однако, получается: ЕС стремится создать объединенную армию из такого «Г», которое даже по сравнению с ВСУ бледно смотрится.

Так и представляю себе грозный греческо-румынско-португальский легион на пути российской агрессии!

Каким будет наиболее вероятный сценарий при таком боестолкновении?

И опять нам помогают наши «подопытно-лучшие» ВСУ: по недавнему мнению начальника украинского генштаба Виктора Муженко, «по нашим расчетам и прогнозам, за 10 суток проведения операции по отражению широкомасштабной (российской — прим.) агрессии общие потери могут составлять до 10–12 тысяч человек».

И это, разумеется, сильно заниженные из укропского самолюбия цифры! Как бы тысяч не 20–30! Хотя, с другой стороны, потери могут быть и сильно меньше — если «сильнейшая армия Европы» просто будет массово сдаваться в плен.

И если такие потери будут у какой-никакой, но всё-таки за два с половиной года накопившей минимальный боевой опыт армии, то какая же статистика «двухсотых» будет у смелых поляко-бельгийцев?

Вывод из всего вышесказанного простой: в Европе есть две армии — российская и американская. Остальное — статисты на подтанцовке, которые сами по себе «весят» еще меньше, чем жалкие ВСУ.

И в этом свете глупость британского министра обороны Майкла Фэллона о том, что к России в вопросах внешней политики «нельзя относиться как к равному» — настолько смешна, что даже вызывает искреннюю жалость к дурачку.

Сейчас многие жалеют, что военная мощь России уже несравнима с исполинскими силами СССР (да еще в компании Варшавского договора).

Так это или нет — можно спорить (да, уменьшилось количество, но, хочется верить, улучшилось качество). Но вот насчет чудовищной деградации реальной обороноспособности Европы спорить уже абсолютно не приходиться.

И в сравнении сил «наступающего Востока» и «обороняющегося Запада» тогда и теперь — перевес явно в нашу пользу.