Еще недавно, указывает автор, Эрдоган рассматривался Белым домом в качестве друга и верного союзника на мировой арене, как враг имперских амбиций русских на Ближнем Востоке.
Параллельно с этим Вашингтон развивал «стратегические отношения» с курдскими силами самообороны не только в Ираке, но и в Сирии, намереваясь их использовать в получении наземной победы в Леванте во имя упрочения здесь гегемонии США, а также и в региональном противоборстве с Россией.
Однако попытка переворота против Эрдогана и последовавший за этим период резкого развития отношений между Анкарой и Москвой изменили прежний расклад сил в регионе.
На этом фоне, а также ожидаемого в конце августа визита российского президента в Турцию, Вашингтон, по замечанию автора, пошел в ва-банк и из двух «стратегических друзей» решил пожертвовать «курдскими друзьями», бросить все усилия на восстановление дружбы с Эрдоганом.
Именно в этих условиях военные советники из США начали в последние дни помогать Турции разрабатывать план военного вторжения в Сирию под предлогом якобы совместного проведения операции по освобождению от террористов группировки ДАИШ сирийского города Джараблус.
Эти цели вторжения были выбраны не случайно, а чтобы «не нервировать международную общественность» явными устремлениями Анкары в Сирии на курдов.
Теперь стала ясна и цель «союза» Вашингтона и курдов, которые, выполнив свою роль, стали уже неинтересны США и ими легко можно пренебречь во имя восстановления отношений США с Анкарой.
Для придания дополнительного эффекта в восстановлении американо-турецких отношений Белым домом был отменен ранее запланированный визит в эту страну госсекретаря Джона Керри, и вместо него Анкару срочно посетил (причем именно в разгар турецкого вторжения в Сирию) самый высокопоставленный представитель американских правящих элит — вице-президент Джозеф Байден.
Как отмечает автор, бросив курдов как ритуальную жертву на заклание, Белый дом не только решил проблему восстановления отношений с Турцией и противодействия «укреплению дружбы Анкары с Москвой», но и значительно снизил накал обострившихся требований Анкары в выдаче Вашингтоном Ф. Гюлена, облегчив тем самым миссию Байдена в Турции.
Так что, подчеркивает автор, латинское крылатое выражение «Бойтесь данайцев, дары приносящих» («Timeo Danaos et dona ferentes») вновь подтвердило свою актуальность в отношении проводимой Белым домом политики.
И хотя сегодня от даров вашингтонских «данайцев» пострадали курды, завтра ими, безусловно, могут оказаться и другие «стратегические друзья» Белого дома.
Ведь каждый из них – это лишь небольшое звено для достижения Белым домом своих целей и любым «другом» США всегда готовы заплатить за новые победы для себя.
