После британского референдума ЕС оказался на распутье. У союза есть три пути. Первый - ослабить влияние брюссельских бюрократов, увеличить значимость национальных правительств и не позволять еврочиновникам регулировать бытовые вопросы. Например, одним из факторов, который в значительной степени способствовал Brexit, стало решение брюссельских чиновников ввести единое напряжение тока во всем союзе. В Британии напряжение тока в электросети традиционно выше, чем на континенте, и поэтому электрочайники на острове закипают быстрее. И британцам очень не понравилось, что теперь – из-за своеволия европейских чиновников - им придется дольше дожидаться горячего чая.
Смешно? На самом деле ничего смешного в этом нет. И дело, конечно, не в чае, а в сохранении самоидентификации в глобальном мире. Сегодня в любом крупном городе планеты можно встретить людей, которые одеты в одежду, пошитую в Китае, которые пьют кока-колу, разговаривают по телефонам, произведенным в Южной Корее, и ездят на машинах одних и тех же марок. Благодаря Интернету новость за час может стать достоянием всего мира.
В таком глобальном мире может показаться, что этнические различия между людьми почти стерты. Но это не так, миропонимание и мироощущение этнических групп формировались тысячи лет, и какие-то 50 лет их нивелировать не могут. Англичане все равно остались англичанами, французы - французами, русские - русскими, а китайцы - китайцами. ЕС в сегодняшнем его виде - эта одна из форм проявления глобализации. Поэтому чайник можно считать символом неприятия ЕС как глобальной идеи: британцы подтвердили, что они прежде всего британцы, а уже потом - европейцы. Именно поэтому первый путь можно охарактеризовать как сохранение странами – членами ЕС своей идентичности путем уменьшения роли брюссельских чиновников.
Второй путь - это создание на основе ЕС европейского государства - федерации. И это вовсе не фантазия. Польские СМИ сообщили, что у них оказался проект документа за подписью министров иностранных дел Франции и Германии, в котором, по сути, предлагается создать единое европейское государство с общей армией, едиными спецслужбами, уголовным правом и налоговой системой. Охрана внешних границ перейдет к специально созданному общеевропейскому органу. Речь идет уже не об альянсе стран, каким является ЕС, а о федерации европейских территорий.
Разумеется, главенствующую роль в новом государстве будут играть Германия и Франция. В контексте этого становится понятным, почему и Берлин, и Париж, и евробюрократы хотят, чтобы Британия поскорее вышла из союза. Пока она в ЕС, начать работу по созданию единого государства невозможно. Для Британии, которая на протяжении полутысячи лет боролось с любой державой, которая доминировала на континенте, создание суперевропейского государства - это страшный сон.
С определенной точки зрения Германия и Франция выиграли от выхода Британии, ведь Лондон был вечным «фрондером» со своей позицией и особым взглядом.
Ослаблением Лондона, который был «смотрящим» за Европой в интересах США, уже воспользовались французы. Так, премьер-министр Пятой республики Мануэль Вальс заявил, что Трансатлантический торговый договор с США невыгоден для ЕС, что это соглашение будет работать в интересах только корпораций, а не граждан. А ведь на подписании такого договора настаивает Вашингтон, причем Обама хотел, чтобы соглашение было подписано до конца его президентской каденции.
Но получится ли создать общеевропейское государство? Сомнительно, ведь уже после публикаций этой идеи в СМИ многие польские политики выступили против. Да и те процессы самоидентификации, которые привели к Brexit, в конце концов, похоронят проект единого европейского государства.
Третий путь для ЕС - это развал. Британия заложила прецедент того, что союз можно покинуть, а значит, уже преодолен некий психологический рубеж для других государств. Если Берлин с Парижем вместе с бюрократическим аппаратом ЕС не проведут реформы союза, которые позволят независимым государствам легче дышать, то Британия будет не последним «беглецом» из ЕС.
Какое отношение Brexit имеет к Донбассу? Как желание британцев быть независимыми от Брюсселя может повлиять на судьбу нашего многострадального региона? На самом деле уже влияет. ЕС в очередной раз отсрочил вопрос безвизового режима для Украины, на этот раз до октября. Похоже, отсрочка либерализации визового режима для Киева уже стала доброй традицией в Брюсселе. Так, в январе Климкин заявлял, что Украина получит безвизовый режим в июне. Потом украинские политики говорили о сентябре. Теперь - октябрь.
Это, безусловно, бьет по позициям Порошенко, антирейтинг которого значительно превосходит рейтинг. И чтобы держаться на плаву, ему нужно постоянно демонстрировать какие-то «победы», пусть и мнимые. Да и сам по себе Brexit ударил по позициям майдановской власти, ведь их идеал - ЕС - дал трещину.
Кроме того, не нужно забывать, что Британия была вторым по значимости финансовым донором ЕС после Германии. А это означает, что после ее выхода с деньгами в союзе станет тяжко, и Киев уж точно не сможет рассчитывать на деньги Брюсселя. И как показал последний визит Порошенко в Брюссель, европейские СМИ он уже не интересует, после встреч с еврочиновниками его ждали исключительно украинские журналисты.
И Порошенко, чтобы продемонстрировать, какой он «патриот», 28 июня в Раде сделал заявления относительно Донбасса. Он сказал, что изменений в Конституции не будет, пока продолжается огонь, пока Россия не выведет свою технику, наличие которой никем так и не было доказано. Порошенко заявил, что наблюдатели ОБСЕ должны мониторить границу, а до выборов в Донбасс должна быть введена вооруженная миссия ОБСЕ. То есть выдвинул условия, которые могут похоронить минский процесс.
В свете того, что Обама вот-вот должен уйти в отставку, ЕС занят своими проблемами, Порошенко будет нагнетать ситуацию вокруг Донбасса. Во-первых, чтобы отвлечь население от текущих проблем и от мыслей о том, что он не выполнил ни одного своего обещания. Во-вторых, когда Западу стало не до Украины, Порошенко как никогда стоит опасаться радикалов - именно сейчас они могут нанести ему удар в спину. Поэтому Порошенко кровно заинтересован, чтобы боевики гибли на передовой, а не бунтовали в Киеве. Так что затишья на фронте ждать не стоит.
Однако еще более важным, чем выход Британии из ЕС, для Донбасса может стать выход Шотландии из Великобритании. Учитывая нынешнюю политическую конъюнктуру, это вполне вероятно. Большинство шотландцев на референдуме проголосовало за то, чтобы остаться в ЕС. А чтобы быть в ЕС, нужно не быть в Великобритании. Если шотландцы проведут референдум и отделятся, это вызовет цепную реакцию в Европе, каталонцы уж точно не упустят своего шанса.
В общем, если Шотландия заложит прецедент, то немало стран в Европе захотят независимости. С незыблемостью европейских границ будет покончено. Будут распадаться и рождаться новые государства, как всегда бывает в эпоху великих перемен. И как тогда сложится судьба Донбасса, особенно если «Минск-2» так и не будет реализован?
