В республиках происходят подвижки и на социально-бытовом уровне. Открываются новые автобусные маршруты в различные города Российской Федерации, из России по заведенному графику приходят конвои с гуманитарной помощью. Есть сведения, что график прихода в Донбасс гуманитарных конвоев расписан до конца 2015 года. Это небольшой, но оптимистичный показатель определенной устойчивости создавшегося положения.
Но так в ДНР и ЛНР сейчас заметны и признаки социального недовольства, распространяющегося среди различных слоев населения. Это недовольство вызвано не только материальными проблемами. Люди все чаще задают вопрос: что будет дальше? В какую сторону разворачивается развитие государств, за провозглашение которых они голосовали на референдумах? И туда ли, куда надо, мы идем?
Эти же вопросы были заданы известному донецкому политологу, директору Центра политологического анализа и технологий Сергею Барышникову.
- Сергей Анатольевич, с видимой частью государственного строительства в ДНР и ЛНР картина более или менее понятная, но есть ли у этой «Луны» обратная сторона и что там находится?
- Находится там унаследованная от предшествующих 20 с лишним лет кланово-групповая система, укоренившаяся в системе власти и в бизнесе.
Могут, конечно, меняться расстановка, сила и влияние различных кланов и группировок, их персональный состав, но суть остается прежней: Донбасс, как и раньше, во многом остается заложником давно сформировавшейся непрозрачности и закрытости политических процессов.
Поэтому происходящие во властной вертикали перестановки, отстранения от исполнения обязанностей отдельных руководящих персон широкому кругу граждан непонятны. То же самое относится и к ряду принимаемых властями республики решений.
Современный мир отличается тем, что особые вызовы возникают даже перед могущественными, умудренными историческим опытом государствами. Но как показывает жизнь, и они далеко не сразу способны найти на них адекватные ответы.
А на Донбассе, вопреки тенденциям 21-го века, сформировались пока лишь протогосударства, или, если угодно, предгосударства. С момента провозглашения Донецкой и Луганской народных республик не прошло еще и полутора лет, но диалектика жизни уже сейчас ставит вопрос о необходимости преодоления этого неадекватного современности состояния донбасской государственности.
- Вероятно, по этим же причинам у рядовых людей накопилось немало вопросов и сомнений и в отношении военного положения республик, а установившееся на фронте затишье на все эти вопросы ответов также не дает…
- Допустим, украинские войска можно отогнать до самого Киева, очистив весь левый берег Днепра. Но дальше возникнет проблема, решение которой зависит уже не от военных. Ведь Донецку и Луганску придется брать на себя ответственность уже не за 3 - 4 миллиона, а за десятки миллионов людей, живущих в восточных и юго-восточных регионах бывшей Украины. Но чтобы брать на себя такую ответственность, надо иметь как точную и адекватную оценку сегодняшнего состояния экономики, общества и уже на основе этого анализа разрабатывать план на перспективу. А протогосударства, существующие сегодня на Донбассе, по определению брать на себя такую миссию не способны.
Сошлюсь на некоторые личные впечатления. Ситуации иногда бывают просто курьезные. Бывший чиновник ДНР – человек сравнительно молодой, ученик одного из наших «светил» экономической науки, как-то спросил меня: «Ну, расскажи, что у нас происходит?» Я в ответ расхохотался: «Да это я у тебя должен узнавать о происходящем. Кто, в конце концов, работает в правительстве, ты или я?»
В крае, где умеют добывать уголь, плавить металл, производить сложнейшее машиностроительное оборудование, есть масса опытных, интеллектуальных, грамотных специалистов. Но их опыт и знания оказались почему-то не востребованы. Они очутились на обочине госстроительства, потому что их не приглашают на работу, то ли опасаясь конкуренции, то ли опасаясь нарушить замкнутую клановую систему. С таким подходом проблему острого кадрового голода не преодолеть никак.
Это говорит о том, что везде необходимо обновление кадров: от разработки идей и теорий до руководства конкретными сферами и отраслями.
- А как выглядят с точки зрения кадровой политики переговоры в Минске? Весь этот переговорный процесс, как можно судить, основан на ожидании вразумления киевской власти политическими средствами. Способны эти ожидания оправдаться хоть когда-нибудь?
- Фашистскую Германию удалось «вразумить» только после победоносного штурма Берлина и взятия Рейхстага. На территории бывшей Украины тоже ничего принципиально не изменится, пока силы антифашистского сопротивления не возьмут Киев и не ликвидируют утвердившийся там режим. Для кого-то это прозвучит, может, излишне категорично. Но так думаю не один я. Очень многие мои земляки подпишутся под этими словами.
- Чтобы наступление на Киев стало успешным, оно должно быть подготовленным со всех сторон, в том числе в идеологическом и информационном плане. А что представляет собой политика республики на этом направлении?
- Республика должна сама для себя уяснить, на кого она опирается, какие слои населения являются ее социальной и идеологической опорой. Но пока дело обстоит так: социальная опора у республик Донбасса вроде бы достаточно широка, но она не оформлена идеологически и не может считаться организованной в политическом смысле.
При этом необходимые идеологию и организацию ни в коем случае не следует насаждать бюрократическим способом, по приказам «свыше». А у нас уже складывается такой порядок: хочешь делать карьеру – записывайся в движение «Донецкая Республика». Интересно, как теперь на это смотрит Андрей Пургин? Ведь «Донецкая Республика» во многом его детище. И вдруг входит так, что один из основателей ведущей политической силы Донюасса, один из проводников, что бы там о нем ни говорили, Донецкой идеи, остался не у дел.
Идеология, причем не придуманная в бюрократических кабинетах, а настоящая, и политическая организация должны идти рука об руку, идеологические разработки должны даже опережать организационные мероприятия. Простые люди должны знать, кем они являются в происходящих процессах, в чем заключается их роль в очередном историческом переломе. А пока мы видим бюрократические структуры, якобы занимающиеся идеологией. А внизу и вокруг всей этой формальной «пирамиды» - беспорядочное «броуновское» движение, лишенное ясного понимания смысла собственного существования.
Кстати, если заметили, то с республиканских телевизионных каналов практически исчезли прямые эфиры. Еще не так давно высокопоставленные руководители республики, министры разговаривали с людьми напрямую. А что изменилось теперь? Сказать нечего? Что произошло? Наряду с этим в информационной сфере стало заметно больше «лака», разной светско-карнавальной хроники, переходящих уже в сусальность и «развлекуху». Но государственная информационная политика выигрывает только в случае, если она выдержана в сдержанных, даже суровых тонах. Для нашего положения это тем более верно, потому что рядом со столицей республики и другими жизненно важными центрами, как и прежде, находятся окопы вражеских войск.
Для того, чтобы Донецкая и Луганская республики обрели четкое идеологическое позиционирование, не лишним было бы заняться налаживанием полноценного обмена информацией с теми, кто нас поддерживает. С одной стороны, Донбассу грех жаловаться на отсутствие внимания. События, происходящие в нашем регионе, неизменно фигурируют в сводках новостей и в политической аналитике. Сейчас, в связи с затишьем в зоне боевых действий, это внимание немного снизилось по сравнению с тем, каким оно было, например, месяц назад, но о нас и говорят, и пишут. Я хотел бы сказать о другом. Снова позволю себе сослаться на личное впечатление. В конце июня этого года я был в Москве и по старой привычке зашел в известный многим «Дом книги» на Новом Арбате. Среди продававшихся там книг я насчитал не менее двух десятков изданий, в названиях которых присутствовали слова «Новороссия» или «Донбасс». Но у нас об этих книгах практически никто ничего не знает. То есть борьба нашего региона за свою самобытность, за государственное самоопределение уже стала предметом довольно широкого обсуждения в общественных науках, публицистике, но мы сами о себе имеем очень смутное представление. А как было бы хорошо, если бы мысли и рассуждения российских авторов дополнялись исследованиями и публицистикой, написанными на Донбассе, непосредственно на месте событий. Но пока этого нет. Хочется надеяться, что так все-таки будет.
Попутно отмечу, к каким трюкам прибегает бывшая Украина, лишь бы оградить своих, так сказать, «подданных» от правдивой информации о происходящем на Донбассе. Книги, относящиеся к этой проблематике и издаваемые в России, не вносятся в книжные каталоги Украины. В Харькове, Одессе, Киеве, наверное, даже во Львове есть люди, которые хотели бы получать о событиях на Донбассе информацию, альтернативную официальной, но узнать, что и где издано на эту тему, они не могут. Для выходящих на бывшей Украине библиографических справочников таких книг не существует. Значит, нам и нашим друзьям надо подумать и о том, как распространять книги о войне, развязанной Киевом против Донецка и Луганска, в тылу врага.
Буквально на днях стало известно о создании Союза кинематографистов ДНР, но поскольку эта организация создана только что, говорить о ней предметно пока рано. Однако стоит отметить, что, в случае появления хотя бы первого короткометражного фильма, снятого на Донецкой земле и о событиях на Донбассе, подобное событие приобретет должный резонанс.
В заключение отмечу еще раз: вопросы войны и мира, проблемы государственного строительства в ДНР и ЛНР, короче, все, чем живет сегодня Донбасс, сводится к одному: пора уходить от «первобытной» стадии «предгосударств» и становиться настоящими республиками.
