"Минские документы не относятся к международному соглашению, — заявил Кравчук. — Они не имеют международного статуса, их не подписывали государственные деятели: ни президенты, ни премьеры, ни министры. Их подписали лица, которые не являются государственными деятелями.
Документы сами по себе не имеют международного уровня. И надеяться, что на основе таких документов возможно урегулирование мира на Донбассе – это нереально".
Соглашение, которое может положить конец конфликту в Донбассе, как считает Леонид Кравчук, должно быть подписано между президентами Украины и России Петром Порошенко и Владимиром Путиным при участии президента США, канцлера Германии и премьера Великобритании.
Французского президента он таким образом от процесса "отключил". При этом Кравчук полагает, что к мирному урегулированию Путина может принудить только единая позиция Запада.
"Путина словами не убедить, его можно переубедить только экономической политической, научно-технической силой и полной изоляцией", – убежден один из авторов Беловежских соглашений.
Кравчук также предложил властям Украины "отгородиться" от самопровозглашенных республик на Востоке страны, предоставив их жителям возможность самим решать свои проблемы.
"Нужно отсечь их от Украины и строить новую жизнь там, где мы ее можем строить, а там где не можем сегодня, будет строить завтра. Время для этого придет и для Донбасса, и для Крыма. Большие масштабы истории не имеют временных рамок", — заявил первый президент "незалежной".
Но самое интересное, конечно, не в позиции Кравчука как таковой — важно другое: это просто его мнение или он озвучивает неофициальную (пока) точку зрения высших украинских руководителей и ведущих политиков?
Политолог Андрей Окара, отвечая "Росбалту" на этот вопрос, сказал, что Леонид Кравчук, возможно, высказывает именно свое мнение, но в данный момент оно совпадает с тем, что думает по этому поводу значительная часть украинского общества.
По его словам, Кравчук обладает сейчас на Украине специфическим политическим статусом.
"Этот статус эксклюзивный и уникальный, — отметил Андрей Окара. — Кравчук является первым президентом Украины, и, одновременно, он не является представителем какого-либо олигархического клана. В сознании украинцев имя Кравчука связано со становлением государственности.
Вместе с тем, он, безусловно, является человеком того времени, времени Горбачева, Ельцина, Шушкевича. То есть, своего рода "патриархом" политики.
Он очень часто появляется в публичном пространстве с разного рода заявлениями. Его амплуа – это амплуа человека, который говорит от своего имени.
Другое дело, что часто выступления Леонида Кравчука "от своего имени" совпадают с настроениями, характерными для сегодняшнего украинского общества, в частности, для украинской властной элиты.
Вероятно, это случилось и с его нынешними высказываниями по поводу "нелигитимности" минских соглашений в тот момент, когда выполнение этих соглашений действительно оказывается под угрозой".
Действительно, эти интервью по времени совпали с фактическим срывом договоренностей об отводе от линии соприкосновения вооружения малых калибров и усилением обстрелов с двух сторон, с взаимными обвинениями украинских военных и ополченцев и воинственными высказываниями "ястребов" типа Игоря Стрелкова, который заявил, что "Сейчас единственной альтернативой тому бесконечному кровавому кошмару, который происходит на Донбассе, альтернативой продолжающемуся усилению Украины, подготовки ее к большой войне, был и остается только военный разгром хунты".
Правда, экс-министр обороны ДНР вряд ли озвучивает точку зрения сколько-нибудь серьезных людей в российской власти. В отличие от Кравчука.
Андрей Окара утверждает: Леонид Кравчук говорит о Минских соглашениях то, по поводу чего в украинском обществе давно сложился определенный консенсус. Это касается, в частности, утверждений о нелигитимности этих соглашений и отсутствии у них статуса в области международного права.
"Минские соглашения были придуманы в интересах ДНР, ЛНР и Кремля, — добавляет политолог. - Писались они при участии некоторых украинских родственников российского президента и не способствуют сейчас установлению баланса сил в беспокойном регионе.
Скорее, они способствуют превращению Донбасса в местный "абхазко-югоосетинский-приднестровский" вариант без срока давности".
Украина сейчас объективно заинтересована в ликвидации Минских соглашений, полагает эксперт. В то время, как политика Кремля заключается в строительстве своеобразной "Абхазии на Донбассе" на ближайшие двадцать лет.
Директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко на сегодняшней пресс-конференции в "РИА Новости Украина" высказывания Кравчука, кажется, не комментировал, но его оценка настроений, царящих сейчас в какой-то части украинского политического олимпа, подтверждает слова экс-президента.
"Уже сейчас даже депутаты из пропрезидентского БПП очень активно критикуют изменения в Конституцию, говорят об их нецелесообразности. Поднимается широкая волна недовольства.
А самые буйные и радикальные политики кричат, что Минские соглашения – это предательство, давайте выходить из минского процесса", – отмечает политолог.
Напомним, что предполагаемые изменения украинской Конституции — тоже часть минских договоренностей. Кстати, Леонид Кравчук (член конституционной комиссии, между прочим), говоря об этом, заявил, что сначала надо провести местные выборы, а уж потом менять Основной закон. То есть, притормозить и тут.
Возвращаясь к словам первого президента Украины об "изоляции" ДНР и ЛНР, Андрей Окара отметил, что эта идея также популярна на Украине, и мнение Кравчука разделяется тут многими.
Эти "многие" вместе с Кравчуком говорят, что если жители Донбасса намерены жить в так называемом "русском мире" — то пусть живут. Остальная Украина будет при этом ориентироваться на Запад.
Отметим, что Леонид Кравчук нелицеприятно высказывается по поводу "Минска" не впервые. Что-то похожее он уже говорил в апреле, но тогда его слова как-будто повисли в воздухе — ну, сказал и сказал.
Но сегодня, в условиях накалившей обстановки и перед началом процедуры внесения изменений в Конституцию, "основатель украинской государственности" напомнил согражданам о болевых точках, которые и без того обсуждаются в обществе на разных уровнях.
Ну, а поскольку мнение первого президента для многих созвучно их собственному, не исключено, что на этот раз те, кто принимают решения, его "услышат" гораздо лучше, чем весной.
