Я говорю не о разных молодёжных комитетах, студенческих советах, играющих в самоуправление, от которых невыносимо несёт казёнщиной. А это остро чуют юные граждане, когда дух бунтарства и гормоны продолжают делить голову между собой. Дух бунтарства прекрасен, стоит прочесть хотя бы Сэлинджера, но он может привести своего носителя к роли пешки на чужой шахматной доске.
По моему скромному мнению, пренебрежение — это одна из форм крайнего идиотизма. Если же трезво взглянуть на факты, то обнаружится, что студенчество — превосходная упаковка для разного рода переворотов и революций. Это «онижедети» первыми получают дубинкой по голове под синхронный визг СМИ. И тогда никто уже не спросит, а кто вон те парни с булыжниками и цепями у сарайчика стоят? Именно за спиной стукнутых по голове уже стоят куда более крепко сколоченные ребята, лишённые индивидуализма, дисциплинированные и подготовленные настолько, что любой кинолог позавидует.
Посему недооценить тревожные вести с журфака МГУ, просочившиеся в сеть, — это именно проявить пренебрежение, граничащие с тренировкой в самоубийстве, как хронический алкоголик или наркоман. 23 июля агентство гражданской журналистики «Ридус» опубликовало интереснейший материал под заголовком «Абитуриенты против журфака МГУ: в престижный вуз не берут за «Крым наш». Дело в том, что одним из главных этапов поступления в вуз на факультет журналистики является творческий конкурс. В творческий конкурс входит также и устный опрос абитуриентов. Именно в ходе устного опроса одна из абитуриенток получила весьма провокационный вопрос, как она относится к тому, что Россия воюет на Украине. Абитуриентка резонно ответила, что она не слышала, что Россия с кем-то воюет. Экзаменатор сделал вывод, что абитуриентка не готова к поступлению. Также «Ридус» со ссылкой на «Политонлайн» сообщает, что ещё на подготовительных курсах абитуриентам заботливо, но настойчиво предлагали пользоваться такими СМИ как «Эхо Москвы», «Дождь», «Новая газета» и т.д.
Если, конечно, вопрос экзаменатора был процитирован точно, то он уже в себе самом содержит провокацию. И тем паче, какое отношение к способностям абитуриента успешно поступить в вуз имеет его личная, гражданская позиция? Или же это просто тонкий, как таракан, намёк на необходимые политические взгляды, которые облегчат будущим студентам путь в стремнину жизни? А ведь это не просто правонарушение и кумовство, а избиение юных умов, насаждение своих идей путём культурных репрессий.
Дальше «Ридуса» пошёл «Политонлайн», приведя факты открытого шельмования результатами конкурса. При этом на странице издания фигурируют фамилии не каких-то младших научных сотрудников, а проректора МГУ Петра Вржеща и декана факультета Елены Вартановой (у милой барышни даже собственный сайт есть: vartanova.ru. Правда, он в основном на английском, но иконостас фотографий впечатляет, даже у моей мамы моих фото меньше). Взглянем в их искренние очи.
