Дело «ЛУКОЙЛа»: «Россия еще не поняла, что разыгрывать румынскую партию так, как раньше, больше не удастся». Румыния — Молдавия: «Миф о «продаже Бессарабии» Германией русским не имеет оснований».
Дело «ЛУКОЙЛа»: «Россия еще не поняла, что разыгрывать румынскую партию так, как раньше, больше не удастся»
Арест на рекордную сумму в более чем 2,007 млрд. евро, наложенный на активы и счета компании Petrotel Lukoil в Румынии, Нидерландах и Великобритании, демонстрирует предполагаемые масштабы мошенничества российской компании в нашей стране, пишет News20. К этим более чем двум миллиардам евро следует добавить и ущерб в размере 230 млн. евро в части уклонения от налогов.
А октябре прошлого года, когда начался скандал с «ЛУКОЙЛом», на защиту интересов российской компании стал премьер-министр Виктора Понта, который просил снять арест, наложенный тогда на 230 млн. евро, мотивируя это сохранением рабочих мест («ЛУКОЙЛ» работает на территории Румынии с 1998 года и является одной из крупнейших топливно-энергетических компаний на румынском рынке, обеспечивая там несколько тысяч рабочих мест — прим. ИА REGNUM), продолжает News20. Наряду с премьер-министром Понтой, с угрозами относительно закрытия нефтеперерабатывающего завода Petrotel Lukoil Ploiesti тогда выступил вице-президент холдинга Владимир Некрасов.
Тогда нам показалось странным, что прокуроры так легко, пусть и частично, отказались от обеспечительных мер, пишет News20. Однако новые факты уголовного дела, обнародованные недавно прокуратурой при апелляционной палате Плоешти, и предположительные размеры грабежа дают понять, что в действительности следователи хотели проводить свое расследование без шума, без давления, чтобы собрать доказательства в полном объеме. Они спокойно воссоздали маршруты разграбления Petrotel Lukoil Ploiesti, потом пути отмывания и вывода денег, украденных из компании. Имело место сотрудничество с властями Нидерландов и Великобритании — стран-членов Европейского союза, с которыми подписаны соглашения о быстрой передаче финансовой информации. С российскими властями, очевидно, сотрудничества не велось.
В итоге выяснилось, что на протяжении многих лет специалистами по финансовым махинациям были выведены миллиарды евро, утверждает News20. Первым шагом этой аферы было фиктивное кредитование SC Petrotel Lukoil SA Ploiesti на суммы в миллиарды евро и долларов его главным акционером, т. е. Lukoil Europe Holdings Bvatrium Holland. Суммы, данные в кредит румынской фирме, как выяснили прокуроры в рамках внутриевропейского юридического сотрудничества, во много раз превышали капитал материнской компании в Нидерландах.
Вторым шагом было увеличение капитала Lukoil Ploiesti материнской компанией Lukoil Europe Holdings Bvatrium Holland на огромные суммы, и эти суммы также превышали акционерный капитал «инвестора», продолжает News20. Третьим шагом было то, что на следующий день после фиктивного увеличения капитала осуществлялось погашение фиктивных займов реальными деньгами, поступающими на счет материнской компании Lukoil в Нидерландах и Великобритании. Таким образом, из страны были выведены более чем 2,007 млрд. евро. На эту сумму румынские прокуроры теперь и приняли обеспечительные меры.
В октябре прошлого года румынские прокуроры завели уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов и отмывания порядка 230 млн. евро на Petrotel Lukoil и ее генерального директора Андрея Богданова, который был помещен под судебный надзор, продолжает News20. 8 июля 2015 года прокуроры дополнили уголовное дело как в отношении Petrotel Lukoil Ploiesti, так и в отношении генерального директора Богданова новыми эпизодами, а именно недобросовестным использованием кредита компании и отмыванием денег в размере превышающем 2,007 миллиардов евро. Уголовное дело было также заведено на других сотрудников компании Petrotel Lukoil Ploiesti, которые в свою очередь были помещены под судебный надзор — это Андрей Рацэ, Дан Дэнулеску, Дорел Дуцу, Юрий Егоров (гражданин России) и Алексей Воинцев (гражданин России).
«ЛУКОЙЛ», напомним, купил нефтеперерабатывающий завод Petrotel Ploiesti и сеть из более чем 300 заправочных станций в 1998 году за 53 млн. долларов, пишет News20. Не смотря на то, что ежегодный оборот компании составляет более 1 млрд. евро, сеть «ЛУКОЙЛ» в Румынии никогда не регистрировала прибыль. При этом Румыния передала в концессию компании «ЛУКОЙЛ» значительную часть континентального шельфа в Черном море, где русские собираются бурить в поисках нефти. «ЛУКОЙЛ» является одной из крупнейших частных компаний России, которая работает в 14 странах, в том числе в соседней Болгарии. Ежегодные доходы «ЛУКОЙЛ» составляют более 140 млрд. долларов.
В прошлом году «ЛУКОЙЛу» удалось отсрочить расследование прокуроров отношении компании, в том числе благодаря вмешательству Виктора Понты, который сыграл тогда на стороне русских, пишет Romania Libera. Теперь, однако, у премьер-министра Румынии имеются свои собственные проблемы (Виктор Понта проходит в статусе обвиняемого по делу о коррупции, участии в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов — прим. ИА REGNUM), и в «ЛУКОЙЛе» знают, что Виктор Понта сегодня скорее артист оперетты, и что у него больше нет того влияния на систему, что было ранее, поэтому они апеллируют непосредственно к президенту Клаусу Йоханнису, которого они считают более сговорчивым, чем был Траян Бэсеску. Возможно, они все же ошибаются.
Вагит Алекперов, президент «ЛУКОЙЛа», занимающий пятую позицию среди российских миллиардеров, попросил аудиенции Клауса Йоханниса в письме, которое можно назвать, по меньшей мере, дерзким, продолжает Romania Libera. В нем он грозит закрытием завода Petrotel из-за уголовного дела, в ходе которого был наложен арест на счета компании.
Олигарх, который в 90-х был заместителем министра энергетики и затем стал приближенным президента Владимира Путина, пишет Клаусу Йоханнису как своему вассалу, дабы запугать его своей властью и влиянием, пишет Romania Libera. Прежде всего, он обращает внимание президента на то, что заведение дела ставит под угрозу рабочие места 4000 румынских граждан и еще «несколько тысяч» румынских компаний-партнеров, а затем описывает имеющиеся связи в Европейской комиссии и с представителями Европейского парламента, где «неоднократно» была подчеркнута важность проектов «ЛУКОЙЛа» в контексте «энергетической безопасности Европы».
Российский миллиардер запрашивает аудиенции румынского президента с позиции силы, и это после того, как прокуроры в Плоешти наложили арест на более чем 2 млрд. евро на счетах «ЛУКОЙЛа» в Румынии, Нидерландах и Великобритании, продолжает Romania Libera. Хозяин российской компании хочет впечатлить Йоханниса имеющейся у него силой, спровоцировать внутреннюю дестабилизацию, а также поднять Брюссель против Румынии, опираясь на тот факт, что достаточное число европарламентариев работают в интересах России: кто следит за выступлениями и голосованиями, могут провести анализ и сделать выводы относительно количества симпатизантов Москвы в политической столице Европы.
Алекперов хочет, однако, прежде всего, «личной встречи» с Йоханнисом «для обсуждения чувствительных вопросов текущей деятельности, а также долгосрочных планов компании «ЛУКОЙЛ» в Румынии», пишет Romania Libera. Русский олигарх воображает, что сможет убедить президента вмешаться в расследование, как это сделал Виктор Понта, только разве что более изощренным способом. Или, возможно, у миллиардера имеется туз в рукаве, и он надеется использовать его в ходе переговоров с президентом. Но, если у него нет никакого туза, значит Вагит Алекперов просто не знает, как работает местное правосудие, либо его не достаточно хорошо подготовили московские специалисты из спецслужб, либо Россия еще не поняла, что разыгрывать румынскую партию так, как раньше, больше не удастся.
В Москве не поняли, что американские базы в Румынии, противоракетный щит и участие США в новой холодной войне стали теми факторами, которые меняют уравнение внутренней политики, и что, например, все учреждения финансового контроля в этот момент не спускают глаз с работающих здесь российских компаний, продолжает Romania Libera. Виктора Понту было легче втянуть в игру Москвы не только потому, что его окружение состояло в деловых отношениях с «ЛУКОЙЛом», но и потому, что вокруг него всегда находились люди, с презрением относящиеся к Западу.
После обвинений прокуроров в том, что «ЛУКОЙЛ» отмывал огромные суммы денег по классической схеме, которую они осуществляли в странах ЕС, трудно поверить, что президент Йоханнис подставит плечо для спасения российской компании, пишет Romania Libera. Это самое крупное открытое дело о коррупции против иностранной компании в Румынии за последние 25 лет. По тому, как оно будет распутываться, можно будет судить о степени скатывания страны в сторону Запада либо Востока, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM:Проблемы у дочернего предприятия «ЛУКОЙЛа» в Румынии начались в октябре 2014 года, когда румынские власти провели масштабные обыски на его объектах и обвинили компанию в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов, а судебные инстанции наложили секвестр на часть имущества компании. Тогда, однако, после переговоров руководства компании с румынскими властями нефтеперерабатывающий завод «ЛУКОЙЛа» в Плоешти смог возобновить производство. В середине июля 2015 года румынский суд по иску прокуратуры наложил арест на голландские и британские счета «ЛУКОЙЛа» на сумму около €2 млрд. В прокуратуре объявили о выявлении в рамках расследования дела «ЛУКОЙЛа» новых фактов отмывания денег и недобросовестного использования кредитов. Прокуроры также предъявили обвинения в рамках данного дела еще пяти сотрудникам компании и сообщили о значительном увеличении предполагаемого ущерба, нанесенного Румынии данными действиями. Так, если ранее ущерб по делу оценивался в €230 млн, то теперь речь идет о сумме превышающей €2 млрд. В «ЛУКОЙЛе» категорически отвергают обвинения в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов, выдвинутые румынской прокуратурой. В компании также заявили о намерении обжаловать постановление прокуратуры и добавили, что рассчитывают на «объективное расследование этого дела в строгом соответствии с законодательством Румынии и ЕС».
Румыния — Молдавия: «Миф о «продаже Бессарабии» Германией русским не имеет оснований»
Президент Румынии Клаус Йоханнис в последнее время стал объектом различного рода нападок по поводу своих действий (либо напротив бездействия) в том, что касается отношений с Республикой Молдова в контексте политического кризиса в этой стране, пишет Contributors. Это по традиции довольно чувствительная тема для Румынии. И эта дискуссия вновь всплыла в связи с недавним объявлением ЕС о заморозке финансирования для молдавского государства.
Основной линией критики в адрес Клауса Йоханиса стало то, что в Республике Молдова складывается крайне серьезная, даже критическая ситуация по причине прекращения финансирования со стороны ЕС и других партнеров по развитию, таких как МВФ и Всемирный банк, продолжает Contributors. Этим может воспользоваться Россия, и многие считают, что Румыния в качестве решения могла бы сама выделить срочную финансовую помощь для Республики Молдова. Другие же полагают, что президент Йоханнис должен отправить запрос в Брюссель с целью восстановления фондов ЕС для Республики Молдова. Однако президент, похоже, не собирается делать ни того, ни другого.
Реальные действия предпринимаются разве что евродепутатом от румынской Социал-демократической партии (СДП) Анди Кристей, который является председателем группы Европейского парламента по Республике Молдова, пишет Contributors. Кристя, наряду с другими представителями ЕС, регулярно выступает с заявлениями в адрес кишиневских политиков с требованием как можно скорее сформировать проевропейское коалиционное правительство, заключить соглашение с МВФ, внедрить соглашение об ассоциации и свободной торговли с ЕС и продолжать реформы — особенно в судебной системе. Без всего этого Республика Молдова не получит внешнего финансирования.
Политический координатор СДП Ливиу Драгня на прошлой неделе также выступил с заявлением о Республике Молдова, продолжает Contributors. Драгня призвал уделить «нашей сестре» Республике Молдова по крайней мере столько же внимания, сколько и Греции. Он констатировал, что, несмотря на значительные суммы, которые Румыния ранее с энтузиазмом предоставила Кишиневу, европейский путь Республики Молдова «немного запутан».
Оставим за рамками тот факт, что Драгня тем самым косвенно упрекнул однопартийца премьер-министра Понту, который во время своего пребывания в Турции (премьер-министр Румынии Виктор Понта с середины июня до начала июля находился в Турции, где ему была сделана операция на колене, и где он затем проходил реабилитацию — прим. ИА REGNUM) регулярно размещал в социальных сетях сообщения о Греции, игнорируя ситуацию в Молдавии, пишет Contributors. Решением, по мнению Драгни, может стать поиск «совместно с зарубежными партнерами» пути преодоления ситуации в Республике Молдова. Он также призвал все политические силы Румынии «сесть за стол переговоров, чтобы найти решение». Другими словами Драгня дает понять, что он далек от того, чтобы критиковать позицию президента Румынии во внешней политике, и не пытается сделать тему Республики Молдова источником разногласий внутри страны.
С таким примирительным подходом, однако, в Бухаресте согласны не все, продолжает Contributors. Румынский аналитик Андрей Бэдин считает, что после избрания Клауса Йоханниса президентом Румынии Бухарест уступил Бессарабию. Политические игры в Кишиневе, по его словам, уже не контролировались Бухарестом, ситуация там была брошена на произвол судьбы. То есть скатывалась в сторону катастрофы.
Обвиняя президента в том, что он подчиняет нашу политику Германии, Бэдин утверждает, что одним из объяснений может быть потеря интереса Германии к Бессарабии, пишет Contributors. Меркель больше не хочет видеть Молдавию в ЕС. Возможно, это из-за старой дружбы с Москвой. Тем же, к слову, объясняется и немецкая безучастность на Украине. Так или иначе, по мнению Бэдина, «европейцы привели Республику Молдова к краху, тем самым сыграв на руку Москве». По словам аналитика, теперь президент Йоханнис должен потребовать немедленного разблокирования средств ЕС для Республики Молдова.
Здесь, впрочем, с аналитиком можно поспорить, продолжает Contributors. Отнюдь не европейцы, а собственные власти «привели Республику Молдова к краху», особенно если вспомнить недавнюю ситуацию с разграблением счетов Сбербанка Молдавии при участии высших должностных лиц государства на огромную (особенно с учетом ВВП этой страны) сумму, превышающую $1 млрд., продолжает Contributors. Упрямство политических лидеров Республики Молдова и их нежелание проводить реформу судебной системы объясняется ужасом перед последствиями борьбы с коррупцией в Румынии, широко освещаемыми в СМИ за Прутом. Не особо обнадеживают их и зазвучавшие на многотысячных протестах на центральной площади Кишинева лозунги типа «DNA, переходи Прут!» (DNA — Национальное управление по борьбе с коррупцией Румынии, которое в последние 2 года завело сотни уголовных дел у отношении высокопоставленных румынских чиновников; в целом же лозунг является перефразированием высказывания румынского фашистского диктатора Иона Антонеску, обращенного к румынской армии 22 июня 1941 года перед совместным с нацистской Германией нападением на СССР: «Воины, приказываю вам — переходите Прут!» — прим. ИА REGNUM).
Требования о том, что Румыния должна убедить ЕС возобновить финансирование Республики Молдова, или даже в одностороннем порядке предоставить поддержку этому государству, независимо от позиции ЕС, являются нереалистичными, пишет Contributors. У ЕС есть соглашение с МВФ, в соответствии с которым Евросоюз не обеспечивает поддержку бюджета государства, если то, в свою очередь, не пришло к соглашению с Фондом. Это объясняется тем, что ЕС не обладает имеющимися у МВФ инструментами для измерения экономических достижений государства. Таким образом, на данный момент решение принимает уже не ЕС, а МВФ — организация, обладающая собственными критериями по заключению кредитного договора, невзирая на любые дипломатические вмешательства со стороны Румынии или другого государства-члена. Именно это имел в виду представитель ЕС в Кишиневе Пиркка Тапиола, когда заявил, что ЕС мог бы возобновить финансирование Молдавии «после скорейшего формирования правящей коалиции и обращения нового правительства к МВФ для заключения нового соглашения о финансировании».
Любые настояния Румынии о безусловном возобновлении финансирования Молдавии будут безосновательными и приведут лишь к изоляции нашей страны в рамках ЕС, продолжает Contributors. А предоставление в одностороннем порядке со стороны Румынии бюджетной поддержки Молдавии в условиях отсутствия соглашения с МВФ может быть расценено западными столицами, как отступничество.
Молдавии можно будет помочь, если политические силы сформируют проевропейскую коалицию, исключающую Партию коммунистов, пишет Contributors. Это правительство в срочном порядке должно инициировать переговоры с Международным валютным фондом и согласиться на меры, которые тот требует, включая ликвидацию проблемных банков (имеются в виду Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank, из которых в ноябре 2014 года в оффшоры было «уведено» около 1 млрд. евро — прим. ИА REGNUM). В то же время новое правительство должно принять меры по проведению реформы судебной системы и борьбе с коррупцией, с тем, чтобы вновь получить доступ к финансированию от ЕС и Всемирного банка. Другого пути нет, и в противном случае ситуация может стать поистине катастрофической.
Миф же о «продаже Бессарабии» Германией русским не имеет под собой оснований, считает Contributors. Ангела Меркель не так давно была в Кишинёве специально для того, чтобы поддержать европейский путь Республики Молдова и там заявить о праве государств определять собственное будущее (то есть без вмешательства России). Также совершенно исключено, что Молдавия подписала Соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС, а так же добилась либерализации визового режима с ЕС без одобрения и поддержки Германии.
Отношения между Берлином и Кишинев действительно несколько охладели, однако, лишь потому, что лидеры коалиционной власти Республики Молдова проигнорировали послание Ангелы Меркель, пишет Contributors. После ноябрьских парламентских выборов 2014 года она направила в Кишинев своего советника по вопросам безопасности и внешней политике Кристофа Хойсгена и председателя Комиссии по внешней политике Европарламента Эльмара Брока, которые прибыли с двумя простыми рекомендациями: создать коалицию из трех проевропейских партий (имеются в виду Либерально-демократическая, Демократическая и Либеральная партии — прим. ИА REGNUM) и назначить независимого генерального прокурора. Эти рекомендации были согласованы с Румынией и тремя основными политическими группами в Европейском парламенте. Кишиневские лидеры, однако, как мы помним, проигнорировали эти рекомендации, и создали парламентскую коалицию с Партией коммунистов, оставив в оппозиции проевропейскую Либеральную партию, а также оставили в должности прежнего генерального прокурора. На этом фоне заблуждения вроде того, что президент Йоханнис подчиняет Германии румынскую внешнюю политику в отношении Молдавии, даже не заслуживают комментариев, подводит итог издание.
