Первый сценарий - это затяжная война на измор, пишет Йорг Форбриг в "The German Marshall Fund of the United States", США. По его словам, Россия будет проявлять активность и постоянно искать возможность перейти в наступление, а Запад скорее всего будет только реагировать и обороняться.
Он сосредоточится на повышении собственной устойчивости, ограничиваясьв основном нынешними членами ЕС и НАТО, а также на повышении сопротивляемости российскому влиянию.
Второй вариант намного хуже, отмечает эксперт. ЕС не удается достичь консенсуса, необходимого для расширения политических и экономических санкций против России. Это создает опасный прецедент, после которого дать какой-либо решительный отпор российской агрессии для ЕС становится практически невозможным.
Отсутствие ясного понимания гибридной войны, сокращение оборонных расходов и отсутствие единой политической воли в Европе подрывают обязательства стран по Статье 5 (Вашингтонского Договора).
В этом случае Москва может свободно восстановить свою гегемонию над бывшими сателлитами, расположенными по ее границам, а также создать регионального сферу влияния, необходимую, по ее мнению, чтобы считаться мировой державой.
В рамках третьего сценария Россия сталкивается с огромными структурными проблемами, неэффективностью и центробежными тенденциями, но была в состоянии маскировать их огромными доходами от экспорта энергоносителей.
Долгосрочное падение цен на нефть и неизбежные потери от западных санкций, приближают данный сценарий и ведут затяжной экономической депрессии в России. Для того, чтобы отложить и предотвратить потенциальный взрыв внутри страны, Кремль постарается найти внешние конфликты, которые, как клапаны, помогут выпустить растущее внутреннее давление.
При худшем из возможных сценариев внутренняя сплоченность ослабнет как в России, так и на Западе. Двойной коллапс будет иметь драматические последствия как для всего евро-атлантического и евразийского пространства, так и для мира.
Негативные последствия такого сценария скажутся на ЕС и восточных членах НАТО, которые будут не в состоянии переварить это давление и обратятся за помощью к органам ЕС, чья способность оказывать помощь, политическая воля и чувство солидарности будут сильно ослаблены.
Автор предлагает ряд рекомендаций для западных политиков. В целом, он подчеркивает, что текущее противостояние с Россией является гораздо более предпочтительным сценарием, чем какой-либо другой.
Это единственный вариант, который позволит Западу остаться в роли ключевого мирового игрока и добиваться укрепления международного сотрудничества, и который не предполагает упадка России (в противном случае возникнет ситуация, сравнимая с распадом Советского Союза).
Для борьбы с возможными последствиями этого потребуются сплоченное западное сообщество и институты. Компромиссы в этом случае чреваты, так как они будут связаны с такими ключевыми западными ценностями, как неприкосновенность и суверенитет европейских государств.
Таким образом, ни одна из противоборствующих сторон не может позволить себе пойти на уступки без риска потерпеть поражение.
От Запада сегодня требуется приверженность нормам, лежащим в основе европейского порядка на протяжении всего его существования в течение последних десятилетий.
Текущие и будущие нарушения этих принципов со стороны России должны наказываться более решительно, чем прежде, как в целях минимализации ущерба, так и для того, чтобы ослабить виновную сторону.ЕС и США должны активно и амбициозно продемонстрировать свое единство, направленное на долгосрочную интеграцию всей Европы.
Форбриг также напоминает, что именно на США и Германии лежит ответственность за обеспечение единства Запада и политику противостояния России.
США должны признать, что являются конечным адресатом политики Кремля, чья главная цель состоит в ослаблении лидерства США на мировой арене.
