После развала СССР Россия превратилась в сырьевую колонию западного мира. И несмотря на годы правления президента Путина, при котором россияне стали снова гордиться своей страной, характер экономики остался прежним — колониальным. Однако в 1990-е Россия хоть и стала колониально зависима от стран Запада, самой, так сказать, физической колонизации (отбор земель, массовый переезд колонистов из метрополии и т.п.) не происходило.
13 июня 2015 года одна из крупнейших китайских газет «Хуаньцю шибао» опубликовала статью сотрудника Китайского института международных стратегических исследований господина Ван Хайюня (её русский перевод можно прочитать здесь:http://inosmi.ru/fareast/20150613/228536555.html#ixzz3cu20ziwj). Из статьи следует, что «власти Забайкальского края и китайская компания „Хуаэ Синьбан“ из провинции Чжэцзян подписали заявление о намерениях передать Китаю в аренду 115 тысяч гектаров (1150 кв. км) сельскохозяйственных угодий».
На сайте правительства Забайкальского края сообщается, что заявление о намерениях будет подписано вице-премьером краевого правительства Алексеем Шеметовым. Пустующую Могойтуйскую промзону, на содержание которой у регионального правительства уходит 4 млн рублей, и прилегающее к ней залежные земли собираются передать в аренду на 49 лет из расчёта 250 рублей за гектар годовой аренды. Китайская сторона планирует инвестировать в развитие сельского хозяйства, в том числе развитие птице- и животноводства, выращивание зерновых и кормовых культур, 24 млрд рублей.
В сообщении краевого руководства подчёркивается необходимость проведения общественных слушаний с жителями сельских поселений. Обязательным условием выдвигается постановка создаваемых предприятий на налоговый учет по месту осуществления деятельности, а также доля привлечения местных трудовых ресурсов должна составить не менее 75% от вновь созданных рабочих мест.
По тону статьи господина Ван Хайюня в «Хуаньцю шибао», насквозь пропитанной официозом, можно сделать вывод, что китайская сторона заинтересована в реализации этого проекта. Китай как можно быстрее желает перейти от слов о совместном экономическом сотрудничестве к реальным делам на российской территории. При этом передача местными властями огромной территории на длительный срок подаётся уже свершившимся фактом и трактуется как «идеологическое раскрепощение страны (России) по отношению к Китаю». При этом автор подчёркивает: «На протяжении долгого времени в российском обществе бытовали мнения о китайской экономической экспансии и территориальных претензиях КНР к РФ». И это не обращая внимания на заявления властей края о необходимости провести общественные слушанья.
Благие слова автора о том, что Китай должен подавать пример другим странам (каким?) как надо «соблюдать российские законы, осуществлять приспособление предприятий к местным условиям, трудиться на благо местных жителей», — разбиваются о почти ультимативное заявление о необходимости «внедрения высококвалифицированных китайских рабочих» в Россию. «Следует иметь в виду, даже если речь идет об использовании современной техники и оборудования для развития сельского хозяйства, все это довольно трудоемко. Жителей в восточном регионе РФ мало, чувствуется серьезная нехватка рабочей силы. Даже если привлекать ее в большом количестве с европейской части страны, это не только невозможно, но и требует увеличения оплаты труда в несколько раз. Поэтому если не решить юридическим путем вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы, ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи», — пишет автор статьи. И снова словно не замечаются условия забайкальского правительства о 75% занятости местного населения.
Но ещё более настораживает то, что наши китайские друзья прячут свои экспансионистские намерения за риторикой середины XX века, намекая, что те, кто опасаются прихода китайского дракона в Россию, попадают под влияние враждебных сил. Другими словами — кто против Китая, тот предатель России. Заметим, что в статье этот посыл адресован местным властям, которые во многих сибирских регионах так же, как и местные жители, серьёзно опасаются китайской экспансии.
Только очень наивный человек может поверить в чуть ли не бескорыстное сотрудничество Китая с Россией. «Китайская сторона не должна заботиться о прибыли в ущерб устойчивому развитию, и уж тем более нельзя думать, что цель заключается лишь в получении выгоды», — пишет господин Ван Хайюнь. Однако, как показывает опыт других «идеологически раскрепощенных» стран, это далеко не так.
Куда бы ни приходил Китай, его агенты сразу же и достаточно эффективно начинают работать с местными элитами, используя в качестве инструмента для налаживания взаимовыгодных отношений коррупцию. Далее действия Китая могут различаться в зависимости от его стратегических намерений. Либо это варварское использование колониальных земель с жёсткой эксплуатацией местного населения, как в Африке, либо это взятие под контроль, ресурсодобывающих компаний, как в средней Азии, либо, как в Юго-Восточной Азии, — финансовых институтов. Но в Сибири Китай может применить другую стратегию.
Согласно официальной историографии Китая, Сибирь является исторической территорией Поднебесной. При этом, согласно официальной исторической трактовке, Россия оккупировала 1,5 млн кв. километров китайской Сибири во время второй опиумной войны. Официально эти действия России трактуются как воровские. Территории Приморского и Хабаровского краёв, а также западной Сибири вплоть до Томска — считаются в Китае утерянными или украденными Россией. Из чего можем сделать вывод, что Китай, считая Сибирь своей территорией, будет проводить политику постепенного заселения «пустынных земель». Так, например, на арендованную территорию сельскохозяйственных земель в 1000 кв. км под предлогом необходимости в высококвалифицированной рабочей силе завозятся до нескольких сотен тысяч китайцев, которые за 49 лет там обживаются и где за это время рождается целых два поколения китайских сибиряков. Один такой участок, конечно, погоды не сделает, а если их сто, а, может быть, и тысяча — в Сибири земли много. Что делать с этими людьми через 49 лет? Разве они готовы будут добровольно покинуть обжитые земли, для многих из которых они стали родиной? И не стоит уповать на ассимиляцию или интеграцию в российское общество. В условиях, где огромные участки земли будут заселены этнически однородной массой, — этого не произойдёт. Скорее наоборот, жители ближайших деревень и городов постепенно будут приучаться к китайским традициям и культуре.
Зная методы по работе с местными элитами, угроза китайской экспансии России в современных условиях только усиливается. Не секрет, что наша государственная система поражена коррупцией, а чиновники, привыкшие работать в условиях колониальной экономики, частенько не отличаются особым патриотизмом, живя по принципу «после меня хоть потоп». И даже в нашей истории, где местные власти выступают за общественное обсуждение китайского проекта, есть непонятный момент.
Компания «Хуаэ Синьбан» в посёлке Амазар Могочинского района построила линию по переработке 100 тысяч кубометров древесины в год, однако этот проект, который должен был начаться в 2004 году, до сих пор не завершён, так как не запущена вторая очередь — целлюлозный комбинат. При этом вокруг этого проекта, как сообщает портал «Чита.ру» (http://articles.chita.ru/56813/), развернулись нешуточные скандалы, где есть и хищения, и коррупция, и подлоги, и невыполнение китайцами как экологических норм, так и обязательства по балансу рабочей силы. На предприятии работает 172 человека, из них 98 — китайцы, хотя по договорённости соотношение должно было быть 50 на 50. Не совсем ясно, зачем же начинать новый более масштабный проект с компанией, которая не может завершить старый и не выполняет по нему договорённости.
В отличие от Запада, понимающего силу, конфуцианский Китай, будучи сам, в военном смысле, сильным, уважает выстроенную, работающую как часы систему. Китайцы планируют своё развитие на несколько поколений вперёд, им не нужен сиюминутный силовой успех. Они будут использовать слабые места в системе своего противника, постепенно добиваясь своих целей. Китай может стать нашим союзником только тогда, когда столкнётся в России с хорошо отлаженной государственной системой под управлением действительно патриотической элиты, чьё благосостояние зависит от сохранения и процветания государства Российского.
Так как в России множество нерешённых системных проблем, то любые подобные соглашения должны быть полностью прозрачными и учитывать мнение граждан России. За исполнением таких договоров необходим контроль со стороны общества, который может выполнить Общественная палата Российской федерации. Ни в коем случае нельзя отдавать наши сельскохозяйственные земли в аренду более чем на пять лет, тем более китайцам. На этой земле должны трудиться россияне. Контроль за миграцией должен быть многократно усилен. В отношениях с Китаем надо проявлять 100%-ный практицизм, жёстко отстаивая интересы России. В противном случае Россию ждут куда более страшные последствия, чем колонизация нашей экономики Западом в 90-е годы прошлого столетия.
