Московские события конца июля, несанкционированная акция оппозиции 3 августа с последующими массовыми задержаниями (силовики говорили первоначально о чуть более 600 задержанных, независимые оценки давали цифру в более чем тысячу, при том, что активно в акции протеста участвовало до 3,5 тыс. человек! – прим.), уголовными делами и прочим получила неожиданно громкий резонанс.
Тем более громким "выхлоп" получился, если учесть, что до начала кампании в Мосгордуму никто, в общем, всерьез не воспринимал данную выборную кампанию просто в силу… абсолютной декоративности самого столичного парламента. В самом деле, от вопроса о том, кто именно в составе 45 депутатов будет заседать следующий срок полномочий в Московской городской думе не зависит ровным счетом ничего, депутаты этого представительного органа по регламенту даже не рассматривают бюджет города! Сами кандидаты и, допустим, экс-кандидат в столичные мэры от КПРФ Вадим Кумин, презрительно называют московских депутатов "кивалами", интерес москвичей к выборам своих представителей в думу колеблется в районе 12% от общего числа избирателей! О чем говорить?
Тем не менее, в августе в Москве начались протесты, которые многим напомнили "Болотную площадь" и едва ли не начало "оранжевого Майдана", впрочем, подобные оценки и нам, и нашим собеседникам кажутся в последнем случае все-таки натяжкой и преувеличением. Тем не менее практически все сходятся во мнении, что так называемая оппозиция из числа наиболее видных "протестантов" (сотрудники Алексея Навального, Илья Яшин, Любовь Соболь, Дмитрий Гудков и т.д.) получили-таки прекрасную площадку для критики существующих порядков, курса Правительства и президента и вообще, кажется, сумели выжать из ситуации максимум плюсов для собственных PR-действий. Повторимся, на пустом месте, на выборах, которые в силу ряда причин ранее не интересовали никого, да и сейчас мало кого интересуют в смысле результата и итогов!
Самое главное остается по-прежнему неясным – отчего вдруг на выборах в Мосгордуму власть, что называется, "уперлась рогами" и решила не допускать к ним не то что записных представителей протеста, но и даже вполне себе лояльных и знакомых представителей системной оппозиции? Какая такая опасность померещилась мэру Сергею Собянину и членам его команды, никто толком объяснить не может, впрочем, имеются как всегда совсем уж конспирологические версии, но о них чуть позже.
"Шулерство мэрии привело к массовым протестам. Эта затея вышла боком и самому Собянину, и провластным кандидатам. Весь мир сегодня следит за какими-то 45 депутатами, которые выбираются в Москве. Даже Трамп уже об этом высказался!" – с изумлением прокомментировал 6 августа ситуацию в эфире "Эха Москвы" первый секретарь горкома Москвы, депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. У коммунистов КПРФ, кстати, оказались не допущенными к выборам два кандидата, при том, что все подписи и документы эти люди собрали благополучно и честно в своих округах, они там известны и т.д.
Но – отказ Мосгоризбиркома по совершенно надуманным поводам тем не менее последовал.
"Если называть вещи своими именами, то стоит говорить о провале сценария выборов в думу, который был разработан во внутриполитическом блоке мэрии Москвы. Сценария, который с самого начала не отличался адекватностью, что собственно и доказали все последние события в столице. Считаю, что выигравших в данной ситуации нет и не может быть, тем более что ситуация явно развивается и скорее всего мы увидим серию протестов и после дня голосования 8 сентября", – уверен политолог Максим Жаров.
С "неадекватностью" подготовки выборов со стороны чиновников мэрии Москвы и тем более с последующей реакцией на протест согласна и член ЦК "Объединенной коммунистической партии" Дарья Митина, экс-депутат Госдумы. По её мнению, сама же московская власть своими действиями спровоцировала на пустом месте протесты и дала прекрасную возможность оппозиции на весь свет кричать о нарушениях прав, нечестных выборах, репрессиях и т.п. Тем более что, так сказать, "в натуре" это все в самом деле присутствует, тут активисты и их лидеры не лгут.
"Ни я, ни многие другие в принципе не понимают, для чего нужно было это все устраивать, да еще и на выборах в Мосгордуму? Слова Собянина, который пробует оценивать действия митингующих, совершенно неадекватны ничему, но с другой стороны – мэр же не идиот и не самоубийца! И раз он произносит такие слова и так оценивает происходящее, наверное, следует сделать вывод о том, что другого выхода у него не остается", – комментирует Митина несанкционированные акции и последующее применение силы на столичных улицах. Добавляя, что и организация московских выборов, и порыв к протесту, и действия власти в дальнейшем могут быть вообще-то отражением подковерных схваток за зубчатыми стенами Кремля.
"Остается понять, кто с кем сцепился и какая из условных башен Кремля на что нацелилась, Собянин здесь стал просто заложником такой борьбы, ни конечные цели, ни сами участники которой нам неизвестны", – добавляет Митина.
Недавно своими предположениями в эфире "Говорит Москва" делился экономист Михаил Хазин: "Собянин – твердый хозяйственник, он в политические игры не играет. Замечательно, не играет. Но если ты не играешь, находясь на уровне руководителя Москвы в нашей стране, это означает, что кто-то играет тобой. И этот кто-то, скорее всего, олигархи 90-х".
А, по мнению политолога Леонида Крутакова, которое он озвучивал в эфире РБК-ТВ, "Собянин – абсолютный бенефициар истории с московскими выборами. Росгвардия отмывает мэра от проблем, связанных с протестами, сам же он по-прежнему воспринимается как идеальный кандидат для мягкого трансферта власти".
Фото: Накануне.RU
Наверное, стоит отдельно упомянуть обычно неназываемых "героев" невидимой работы внутриполитического блока московской мэрии, к которым сведущие люди обычно относят "серого кардинала" собянинской администрации Анастасию Ракову. В последнее время называют также вице-мэра Наталью Сергунину, курирующую в том числе выборную тематику в мэрии и об имуществе семьи которой, включая зарубежное имущество, тот же ФБК совсем недавно выпустил детальное расследование. И тут нельзя забывать типичные особенности тюменской политики, характеризующие бывшую вотчину мэра Москвы до сих пор – стремление к практически полному контролю политической жизни и устранение конкуренции любыми способами. Надо ли объяснять – то, что работает в Сибири, едва ли приживется в Москве. В целом сбрасывать со счетов инерцию типичного собянинского управления, которая на московской почве приводит к хаосу и потере лица для всей политической системы, мы бы не стали.
При этом никто из наших собеседников не видят сегодня хорошего сценария выхода для власти из сложившегося клинча.
"Была надежда, что власть в какой-то момент пойдет на попятную и, скажем, зарегистрирует энное количество оппозиции. Но мы видим, что этого не произошло и не произойдет. Нет сомнений, что итоги выборов точно будут оспариваться сразу после дня голосования 8 сентября. Фейковые выборы в самый фейковый орган власти в Москве!" – настаивает Дарья Митина.
"Казалось, что зарегистрировать того же Митрохина на выборах в Мосгордуму (Сергей Митрохин, лидер "Яблока", – прим.) можно был, но нет, он получает отказ. Что дальше, спрашивается? Новая серия протестов", – задается вопросом Максим Жаров.
Удивительно, но сейчас очевидно, что вся ситуация с выборами, регистрацией и не регистрацией кандидатов, протестами раскалывает все общество буквально снизу доверху и слева направо. Даже коллеги и однопартийцы не могут договориться о природе нынешних выступлений на московских улицах и, соответственно, рефлексируют как говорится, кто во что горазд. Депутат Законодательного собрания Владимирской области и известный журналист Максим Шевченко в видеоблоге называет протестующих "фашистами" и клеймит последними словами, ему в ответ на в "Красном ПолитОбзоре" на сайте КПРФ публикуется "ответочка" с критикой подобных оценок и подходов. Кому интересно, может найти в Сети эту и другие дискуссии и споры по теме, взгляды участников – полярны и, как правило, ожесточенны.
"Сейчас власть демонстративно нарушает закон о выборах и Конституцию. На это совершенно бессмысленно отвечать прогулками по Москве, участники которых рискуют быть задержанными и даже провести за решеткой несколько лет. Оппозиции сейчас необходимо вдумчивое и трезвое осознание нового уровня опасности", – говорит в недавнем интервью политтехнолог Глеб Павловский.
Но ровно о том же самом предупреждает и лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, недавно популярно разъяснивший протестующим, "кто здесь власть" на самом деле! Сложно не согласиться с Удальцовым, который предупреждает протестантов от пустого сотрясения ушей и умов – у власти в широком смысле пока хватает и бойцов Росгвардии, и дубинок с автозаками для купирования любого протеста.
При том, что отдельные активисты "Левого фронта" достаточно живо поддержали некоторые акции, но в порядке, так сказать, личной инициативы.
И так со многими представителями "политического класса" или, по крайней мере, с теми, кто склонен соотносить себя с таковым!
Остается добавить, что многосерийное шоу под названием "московские выборы" получит продолжение уже сегодня вечером, кандидаты от КПРФ намерены собрать прямо под стенами Центральной избирательной комиссии москвичей и поговорить о "честных выборах". Часть сил несистемной оппозиции заявляет все-таки об организации и проведении очередного митинга протеста в Москве 10 августа, аналогичную, но имеющую статус всероссийской акции протеста коммунисты и в целом левые силы намерены провести 17 августа.
***
Что происходит - непонятно
Оранжевая (белая) революция в России / 07.08.2019
Тупыми и примитивными действиями чиновники помогают «пятой колонне» «разогревать общество» …
Давно замечено, что в обществе растёт раздражение и готовность протестовать. Причём неважно, по какому поводу - храм в Екатеринбурге, мусорные свалки, выборы, - всё, что угодно, лишь бы излить свое недовольство.
Вместе с тем до последнего времени эти процессы не носили взрывного характера. Наблюдались даже и позитивные изменения. В частности, социологи отметили выравнивание, после падения, рейтингов Президента Владимира Путина и «всех властных институтов». Что похоже на правду, по крайней мере, в части рейтинга Путина. Это свидетельствует о том, что пенсионный шок если и не прошёл, то стал менее остро восприниматься. Люди пообвыкли, смирились. И русский человек возвращается к привычному, традиционному отношению к верховной власти как к «институту последней надежды». Что бы ни происходило, а «царю» мы по-прежнему хотим верить.
Что, впрочем, не мешает копиться протестности в целом. Но и тут, как казалось до последнего времени, всё далеко не фатально, так как раздражение растёт, как правило, не обвально и до «майданов» ещё очень далеко.
Однако, эта нелинейная и невзрывная раскачка общества, видимо, не устраивала «архитекторов новой перестройки» и разных любителей поиграть с народными настроениями. Среди таковых могут быть как силы, желающие смести режим, ориентированные на Запад, так и политические игроки с разными интересами.
Причём, это могут быть игроки как с локальными целями - например московскими, антисобянинскими. Разговоры о том, что Сергей Собянин может оказаться одним из возможных сменщиков Путина у кормила власти, курсируют по-прежнему. Вот кто-то решил заранее ослабить позиции московского мэра. Наверняка, есть и те, кто хотел бы повлиять на процессы всероссийского масштаба, в частности, на ожидаемый, но пока неопределенный «транзит верховной власти» в 2024 году. Уход Путина и целый букет связанных с этим возможностей, ожиданий, вариантов, в т.ч. соблазнов как-то повлиять на процесс выбора преемника будоражит умы не только политтехнологов, но и разные политические кланы, сейчас отодвинутые или не очень сильно придвинутые к власти. Поэтому можно предположить, что внутри околокремлевских структур идут всякого рода политические маневры.
Создаётся впечатление, что общество не только зондируют на предмет протестности, но и реально раскачивают. Причём, раскачивают не только из-за рубежа, наши «партнёры» и всякого рода интересанты типа Ходорковского. Но и силы внутри страны. В частности, настораживает бросающаяся в глаза неуклюжесть действий региональных, особенно московских, властей накануне предстоящих выборов.
Неуклюжесть и прямолинейность эта тем сильнее обращает на себя внимание, что у власти есть широкий набор средств, чтобы действовать тоньше и эффективнее. Собственно, власть на всех уровнях не просто имеет широкий выбор средств, а она является монополистом, безусловным держателем всех и всяческих инструментов, и по сути единственным серьезным игроком на предвыборном поле (равно как и всех остальных полях). Всё альтернативное давно деструктурировано и вытоптано, либо само вымерло. А все, кто мог, из политактива давно нашли своё место вне уличной политики, связаны с околовластными сферами, где и идёт реальная политическая и иная борьба и жизнь.
До сих пор казалось, что властные, по крайней мере кремлевского уровня, структуры научились эффективно пользоваться своим инструментарием, модерируют и корректируют общественные процессы уверенно и грамотно. Да и сами выборы давно не являются серьёзной проблемой для власти, хотя бы в силу фактической символичности властных полномочий региональных и местных Дум и Заксобраний. Ставки в собственно предвыборной игре совсем бросовые, откуда вдруг такая ожесточённость?
Казалось, что после потрясений 2011-2012 годов, связанных в т.ч. с реальным грубым административным вмешательством на региональном уровне в процесс выборов в Госдуму, сделаны необходимые выводы. Не факт, что эксцессы с грубым вмешательством были санкционированны федеральной властью, но федеральная власть уж точно стала «козлом отпущения». Из чего и были сделаны выводы о необходимости избегать прямых подтасовок и прочего низкоквалифицированного воздействия на выборные процессы. Была приложена масса усилий, чтобы убедить общество в прозрачности и легитимности выборов. Перестаравшимся регионалам реально «надавали по шапке». Из Кремля шли инструктажи, раздавались «указивки». Тратились деньги на всякие видеокамеры на избирательных участках и прочее.
Стало ясно, что Кремль сильнее всех заинтересован в доверии общества к формальным процедурам. Тем более, что эти процедуры мало на что влияют. А если и влияют, то не на процесс принятия решений на центральном и региональном уровне, а, что намного важнее, на саму ткань существования авторитарной власти, для которой важен не процент проголосовавших «за», а уровень доверия общества как таковой. В том числе убеждённость общества в законности власти, принятие власти как законной, несмотря на возможное недовольство ею. В этом смысле авторитарный режим, в сравнении с либеральным режимом, обладает как устойчивостью, так и уязвимостью. Грубо говоря, 51% доверия Трампу, Меркель или Макрону - это большой успех, и наоборот, 51% доверия Путину - это провал и «предмайданная» ситуация. Авторитарные и традиционалистские режимы нуждаются в народной любви и всенародном доверии. А доверие можно завоевать и даже купить, но нельзя подтасовать. А подтасовав в малом, легко растерять в целом. Ну и так далее, всё очевидно - власть отца в семье на одной только грубой силе не держится, а мы живем, слава Богу, во всё еще «обществе-семье».
Но вот, несмотря на все эти резоны, мы видим откровенно глупое, лобовое, примитивное поведение, как минимум, региональных институций, вовлечённых в предвыборные процессы. Неугодных кандидатов снимают грубо, никак не заботясь даже о видимости чего-либо приличествующего. И это происходит не в одной Москве...
Результатом становится не купирование общественных процессов при помощи «выпуска предвыборного пара» (а в этом на сегодня единственный смысл и оправдание существования ни на что не влияющих, беспомощных, по сути паразитирующих областных и городских дум и собраний), а наоборот - разогрев недовольства, по крайней мере разогрев политической тусовки.
Можно предположить, что происходящее - это простое проявление незрелости и беспардонности современных бюрократов, привыкших действовать примитивными методами. Они видят проблему - катастрофическое падение рейтингов представителей «Единой России». Их это пугает, они боятся ответственности перед центром, перед Администрацией Президента за «провал выборов», и не находят ничего лучшего, как простая и грубая «зачистка поля», чтобы продвинуть кандидатов от партии власти.
В ситуации политической стабильности это, может быть, сильно общество и не напрягало. Так было в прошлом и не раз. Но в условиях «разогрева общества» от естественных процессов - неудовлетворенности экономическим застоем в стране, безответственной и ненужной пенсионной реформой, усталостью от ожиданий улучшения материального положения - это может оказаться весьма опасным. Когда властные и околовластные политические кланы пытаются использовать в своих интересах волну протеста, углубляя недовольство, ситуация обостряется до предела. Наложение объективных и рукотворных процессов может привести к реальным потрясениям в обществе.
Создаётся впечатление, что врожденная дебёлость чиновничества, особенно регионального, используется и усугубляется пресловутыми «кремлёвскими башнями». Держит ли Администрация Президента руку на пульсе? Или они там все в отпусках? А может, кто-то и сам участвует в этих играх?
Редакция Русской народной линии
***
Обсуждение Путиным и Трампом ситуации с действующим послом США в России, который использовал протестные акции в Москве как инструмент для продвижения интересов своей семейной корпорации Huntsman на территории РФ (в частности, приобретение пакета акций и частичное перепрофилирование Амурского газоперерабатывающего завода, привязанного к газопроводу "Сила Сибири"), согласно данным, циркулирующим в дипломатических кругах российской столицы, привело к решению о досрочном прекращении полномочий Джона Хантсмана и его замене другим представителем официального Вашингтона. Специально отмечается, что, будучи послом США в КНР в 2009-2011 гг., Хантсман также лоббировал интересы Huntsman Corp. и после достижения результата также досрочно покинул свой пост, но в России "китайский вариант" не прошёл…
