Поэтому первое, на что в связи с этим следует обратить внимание применительно именно к этому саммиту, — «шифроваться» практически перестали, видимо, не до этого. Вперед открыто ставятся именно политические управленческие вопросы. Организаторы их, конечно, без надобности не афишируют, но, чтобы убедиться, достаточно взглянуть на то, о чем сообщают мировые СМИ. Ситуация в глобальной экономике — единственная, не считая торговой войны США с Китаем, готовая к обсуждению в Осаке экономическая тема. Что касается политических вопросов, то их список обширен: Корейский полуостров и денуклеаризация КНДР, обстановка в Персидском заливе и в Сирии.
Как это понимать? С одной стороны, повестка саммитов «двадцатки» формируется при активном участии принимающей стороны, то есть в данном случае Японии. Фиаско в Тегеране Синдзо Абэ, провалившего посредническую миссию, порученную ему Дональдом Трампом, побуждает его выйти за рамки экономики. Тем более что к этому располагает и связанная с этой миссией провокация с нападением в Оманском заливе на японский танкер, явно организованная оппонентами Трампа из «глубинного государства».
Синдзо Абэ в Осаке
Kantei.go.jp
С другой стороны, прочности американо-японскому альянсу не придают и намеки президента США на «отсоединение» Японии от американского «зонтика безопасности». Если это произойдет в действительности, Токио придется активизировать усилия по пересмотру конституции, что, в свою очередь, вызовет шквал критики соседей, породив у них вполне определенные исторические ассоциации.
И что еще важно, вот далеко не полный перечень важнейших событий и тенденций, что произошли и обнаружились на подступах к саммиту в Осаке, который, таким образом, становится неким рубежом современного глобального кризисного развития:
Беспрецедентная интенсивность российско-китайских контактов на высшем уровне — в Москве, Санкт-Петербурге, Бишкеке и Душанбе, закрепленная московским Совместным заявлением, в котором четко прописаны маршруты дальнейшего углубления двусторонней кооперации и «дорожная карта» их институционального оформления: взаимная поддержка проектов ЕАЭС и «Пояса и пути» с выходом на их сопряжение в Большом Евроазиатском партнерстве.
Активное вовлечение в формирующийся российско-китайский союз Индии, по мере обозначившегося охлаждения отношений Дели с Вашингтоном.
Новая динамика на Корейском полуострове: открытая поддержка КНДР Китаем в диалоге с США, опирающаяся на совместную с Россией «дорожную карту» урегулирования вокруг Пхеньяна. А также на участие в этой ситуации Южной Кореи. Квинтэссенцией этого сюжета стало послание Ким Чен Ына Д. Трампу, о котором в Сеуле узнали раньше, чем в Вашингтоне. Информированные же источники прямо намекают на ускорение межкорейской интеграции, которая если кому по-настоящему и угрожает, то, прежде всего, США и Японии.
Ким Чен Ын и Мун Чжэ Ин
President.go.kr
Активизация противоречивых событий на постсоветском пространстве, особенно на его западных и южных рубежах: практически одновременная дестабилизация Молдавии, Литвы и Грузии вкупе со сложными и неоднозначными процессами на Украине, в Белоруссии, Армении и Казахстане, с одной стороны, не могут быть случайным совпадением. Но, с другой стороны, всё это создает динамику и пространство возможностей для всех сторон, вовлеченных в связанное с этим геополитическое противостояние.
Постепенное вовлечение Токио в альянс по «защите свободы мировой торговли», то есть в мягкое противостояние с Д. Трампом. Последний, убывая в Осаку из Вашингтона, перечислил журналистам иностранных лидеров, встречи с которыми особенно важны ввиду роста взаимных противоречий, упомянув в этом списке и Японию.
Ситуацией вакуума безопасности, в которой рискует оказаться Страна восходящего солнца без «крыши» США, как видно из первых сообщений из Японии, уже активно пользуется Китай. На встрече С. Абэ с Си Цзиньпином на полях еще не состоявшегося саммита достигнуто взаимопонимание о совместных действиях в «новую эпоху» и о государственном визите китайского лидера в Японию в начале 2020 года.
Всё более суетливое поведение самого американского президента, действия которого напоминают не стратегию и даже не тактику, а набор спорадических реактивных действий, пытающихся купировать один за другим возникающие вызовы.
Но целей своих не достигающих, а только усугубляющих ситуацию, будь то новая торговая война, на этот раз с Индией, упомянутые перспективы разрыва с Японией в сфере безопасности или фиаско с нажимом на Иран, настоящие причины которого, возможно, кроются в итогах иерусалимской встречи секретарей Совбезов России, США и Израиля. Удовлетворения своих антииранских амбиций на ней не добились не только американцы, но и израильские контрагенты Вашингтона.
Отметим, что на самой встрече Николай Патрушев, несмотря на возражения Джона Болтона, жестко отверг американские претензии к Ирану, назвав его «союзником и партнером» России. А перед встречей в Иерусалиме глава российского МИД Сергей Лавров, а также посетившие Дамаск наши высокопоставленные дипломаты не менее определенно заявили об отсутствии альтернатив сохранению территориальной целостности Сирии. Но в это никак не укладывается сохранение американского контингента в Эт-Танфе (провинции Дейр-эз-Зор), на стыке ее границ с Ираком и Иорданией.
Встреча секретарей советов безопасности России, Израиля и США
Scrf.gov.ru
Говоря же о США, следует особо подчеркнуть, что интенсивность негативной динамики вокруг них существенно возросла после недавнего визита Д. Трампа в Лондон. В сухом остатке единственное, чего ему удалось там добиться, — неофициальное согласие Букингемского дворца на выдачу американскому «правосудию» Джулиана Ассанжа. Но строго в обмен на «тормоза» Белого дома в конфликте с «глубинным государством». В частности, по некоторым неофициальным данным, Трампу было «рекомендовано» попридержать расследование ряда пикантных сторон деятельности некоторых связанных с ним криминальных сообществ.
Всё это плавно подводит нас к выводу, что наиболее содержательным событием саммита окажется не обсуждение экономических вопросов в мире, который всё более откровенно начинает распадаться на блоки и сферы влияния, а двусторонние встречи лидеров стран так называемого «глобального треугольника» — России, Китая и США.
Тем более что все эти встречи, после продолжительных маневров и взаимного зондажа намерений, в итоге согласованы, и нет сомнений, что они состоятся. И если брать их общий лейтмотив, то оказавшийся в реальной, а не надуманной изоляции в этом «треугольнике» Д. Трамп будет искать направление прорыва из тупика, в который зашли США, решая свои проблемы за счет окружающих.
Отсюда как информационные «утечки» о некоей «сделке века» с «разменом» интересов США на Среднем Востоке с российской заинтересованностью в преодолении «в свою пользу» украинского кризиса, так и уже полуофициальное объявление о достигнутом «перемирии» в торговой войне США и КНР, суть которого — в приостановке дальнейшего повышения таможенных пошлин до 25% на товары китайского импорта объемом в 300 млрд долларов. Вместе с импортом на 250 млрд долларов, уже обложенным повышенными тарифами, это практически весь экспорт Китая в Америку.
При этом как-то забывается, что такое «перемирие» с КНР американский президент уже объявлял в конце ноября прошлого года, в канун предыдущего саммита «двадцатки» в Буэнос-Айресе. И оно было нарушено американской стороной буквально на следующий же день после состоявшейся в аргентинской столице встречи Д. Трампа и Си Цзиньпина, когда в Ванкувере по запросу США была задержана топ-менеджер компании Huawei Мэн Ваньчжоу.
Дональд Трамп и Си Цзиньпин на саммите «Большой двадцатки» в Буэнос-Айресе
Russian.news.cn
Когда возникает подобная ситуация дежавю, становится ясно, что вопрос «перемирия» — это предмет «торга» в «треугольнике» для того, чтобы вновь сорвать его, как это, видимо, предполагает Д. Трамп, в случае достижения договоренностей с Россией. И сохранить, если с Владимиром Путиным договориться не удастся, сделав ставку на быструю, возможно, стремительную, эволюцию «перемирия» в торговое соглашение между США и КНР, которое, по версии американского министра финансов Стивена Мнучина, уже готово «на 90%».
Итак, «прорыва» в виде американо-китайского соглашения по торгово-экономическим вопросам, связанного с определенными уступками США Китаю, скорее всего, можно ожидать в том случае, если Дональд Трамп не добьется уступок от Владимира Путина. Смысл очень простой. Любой ценой, даже с помощью отката на китайском направлении от санкционного режима, в том числе против Huawei, вбить клин между Москвой и Пекином.
Или сделать это на российском направлении, если удастся достичь компромисса с В. Путиным, сделав уступки, скажем, по санкциям, уже нашей стране. Ибо это и только это — либо то, либо другое — прорывает изоляцию США в «треугольнике» и возвращает Вашингтону геополитическую инициативу, а лично Д. Трампу позволяет выдать происходящее за свою «внешнеполитическую победу», что нужно ему на старте президентской кампании, об участии в которой он уже объявил.
Именно поэтому очень важно то, о чем Д. Трамп собирается говорить на переговорах с российским президентом. Эти темы уже объявлены: 1) урегулирование региональных конфликтов в Сирии, Афганистане, Венесуэле, на Украине, 2) иранская проблема, а также 3) вопросы стратегической стабильности. Надо понимать, что возможность «размена» по первым двум вопросам полностью исключена упомянутой встречей на уровне Совбезов в Иерусалиме, ибо Россия на такой размен не пойдет.
Владимир Путин и Дональд Трамп на саммите «Большой двадцатки» в Осаке
Kremlin.ru
И по моральным соображениям, и по геополитическим: постсоветская интеграция и прорыв «петли анаконды» окружения нашей страны в южном направлении для нашего выживания безальтернативны и равноценны. Отказаться от военно-морской базы в сирийском Тартусе, например, — это запереть Черноморский флот в замкнутой акватории, обнулив приобретения от присоединения Крыма.
«Стратегическая стабильность»? Главный «подводный камень» обсуждения этого вопроса с Д. Трампом — то, что именно в такой постановке он значился в повестке прошедшей в начале июня ежегодной Бильдербергской конференции, причем первым, то есть главным вопросом.
И выбирать здесь приходится из «двух зол», ибо сохранение существующего геополитического расклада, помимо попыток Д. Трампа прочертить вектор в Китай, замирившись в торговой войне, чревато глобалистским реваншем «глубинного государства» в самих США. А его разрушение продолжает формирование предвоенной конфигурации, в рамках которой англосаксы создают дистанцию не только с континентальной Европой, но теперь уже и с Японией, которая тоже, как видим, в такой ситуации пытается тянуться к Китаю.
Еще раз обратим внимание: широкое обсуждение мировыми СМИ этих раскладов, осуществляемое в контексте векторов внутри «глобального треугольника», практически полностью вытеснило из информационного поля собственно саммит «двадцатки», который сам по себе уже мало кого интересует. Сравните это, скажем, с ситуацией десятилетней давности.
Тогда, в канун встречи участников G20 в Лондоне (март 2009 г.), на предстоящий саммит было заточено практически всё. Включая не менее острые тогда глобальные проблемы, разрешение которых сначала ожидало арбитража «двадцатки», а затем безоговорочно подчинилось принятым на ней решениям, открывшим мировую посткризисную эпоху QE — политики так называемого «количественного смягчения» центробанков — эмитентов резервных валют.
В сложившейся ситуации в Осаке следует ожидать очень тесной российско-китайской координации, и ясно, что обсуждение итогов встреч с Д. Трампом и В. Путина, и С. Цзиньпина будет главным вопросом их двусторонних контактов, которые, возможно, не ограничатся лишь одной встречей.
Владимир Путин на саммите «Большой двадцатки» в Осаке
Kremlin.ru
Еще один интригующий вопрос: в какой мере Москва и Пекин готовы подключить к участию в таком обсуждении индийского премьера Нарендру Моди? Ведь уже объявлено о том, что помимо двустороннего взаимодействия России и Китая в Осаке ожидается и трехстороннее, вместе с Дели.
Более того, очень похоже, что итоги предстоящих в ходе саммита встреч станут главной темой и для участников саммита БРИКС в ноябре 2019 года, на котором к трем евразийским лидерам присоединятся бразильский и южноафриканский президенты Жаир Болсонару и Сирил Рамафоса.
Ну что ж, посмотрим, ждать развязки осталось недолго.
Аннотация
И по моральным соображениям, и по геополитическим: постсоветская интеграция и прорыв «петли анаконды» окружения нашей страны в южном направлении для нашего выживания безальтернативны и равноценны. Отказаться от военно-морской базы в сирийском Тартусе, например, – это запереть Черноморский флот в замкнутой акватории, обнулив приобретения от присоединения Крыма.
***
Жириновский: Встречи Путина и Трампа один на один все нет
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский констатировал отсутствие встречи президента РФ Владимира Путина и президента США Дональда Трампа один на один, передает корреспондент ИА REGNUM 28 июня.
«Однако все же нет встречи один на один. С каждой стороны сидят советники, переводчики, за дверьми караулят журналисты. В таких условиях невозможно обсудить все вопросы предельно свободно», — полагает Жириновский.
Общей темой для политиков могла бы стать тема Ирана.
«Вот для нас самая напряженная тема — это Украина, а Америку она совершенно не интересует. Зато для США такая горячая тема — это Иран, потому что на Вашингтон давит Израиль. Вот вдвоем — Путин и Трамп — могли бы договориться на этот счет, найти какой-то вариант», — полагает депутат Госдумы.
После прибытия в Японию Путин успел провести встречу с лидерами стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) и обсудить актуальные экономические и политические проблемы. Саммит G20 в Осаке продлится до 29 июня.
***
Мэй заявила Путину, что не хочет восстанавливать отношения с Россией
28 июня 2019 13:51
Иллюстрация: tass.ru
Нормализация отношений Британии и России пока невозможна. Об этом заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй президенту России Владимиру Путину на полях G20 в Осаке, передает агентство Press Association со ссылкой на представителя британского премьер-министра.
По его словам, на встрече обсуждались инцидент в Солсбери, конфликт на Украине, иранская ядерная сделка и ситуация в Сирии.
«Нормализация наших двусторонних отношений невозможна до тех пор, пока Россия не прекратит свои безответственные и дестабилизирующие действия, — сказал представитель Мэй. — Премьер ясно дала понять, что у Соединенного Королевства есть неопровержимые доказательства того, что Россия стоит за атакой в Солсбери. Она сказала, что подобные действия никогда не должны повториться и что Соединенное Королевство хочет, чтобы два человека, которые несут ответственность за произошедшее, предстали перед правосудием».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/06/28/mey-zayavila-putinu-chto-ne-hochet-vosstanavlivat-otnosheniya-s-rossiey
***
28 июня 17:38
Трамп и Мэй сыграли с Путиным в доброго и злого полицейского
На G20 диалог президентов проходил на фоне обвинений во «враждебном вмешательстве»
28 июня президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп провели встречу в рамках саммита «Большой двадцатки» G20 в японской Осаке. У прессы до последнего были сомнения в том, состоятся ли переговоры, но лидеры не просто встретились, а и проговорили почти полтора часа. Встреча прошла в дружеском ключе, с шутками и улыбками, однако о конкретных результатах пока говорить не приходится.
Встреча президентов вызвала немалый ажиотаж среди журналистов — они выкрикивали вопросы едва ли не во время вступительных слов политиков, а потом долго отказывались покидать комнату для переговоров. Трамп даже сравнил эту атмосферу с церемонией вручения кинопремии «Оскар».
Американских журналистов больше всего интересовал избитый вопрос «российского вмешательства» в американские выборы. Однако Трамп фактически «закрыл» эту тему, после выкриков журналистов обратившись к Владимиру Путину с просьбой «не вмешиваться в наши выборы». Оба лидера при этом улыбались.
Сами президенты, судя по их заявлениям, обсуждали такие темы, как выход США из договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД), торговые войны, ситуацию в Сирии и Иране, а также на Украине и в Венесуэле.
Последний раз президенты говорили с глазу на глаз в Хельсинки летом 2018 года в рамках саммита Россия-США (они должны были встретиться и в декабре 2018 на саммите G20 в Буэнос-Айресе, но тогда полноформатная встреча была отменена из-за инцидента с украинскими кораблями в Керченском проливе). Правда, даже хельсинский саммит конкретных результатов не принес. Как говорят эксперты, у сторон слишком диаметрально противоположные позиции практически по всем ключевым вопросам.
Нынешняя встреча не стала исключением. Вряд ли за час двадцать минут можно достигнуть принципиального соглашения хотя бы по одной из вышеуказанных тем. Максимум, на что можно рассчитывать — это некая сверка часов.
Впрочем, по мнению политологов и политиков, и это в сложившейся ситуации немаловажно. Все-таки хоть какой-то разговор лучше, чем никакого вообще.
«То, что встреча состоялась, что был обсуждён столь широкий круг вопросов, говорит о том, что есть перспективы для улучшения отношений наших стран, что наши лидеры могут выслушать друг друга, обсудить и двигаться в решении этих вопросов дальше. Хотя бы что-то сдвинулось с метровой точки. Лидеры крупнейших держав встречаются, обсуждают важнейшие вопросы. Это и неплохой сигнал для Европы», — заявил после переговоров первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
Сами президенты тоже заявили, что весь мир заинтересован в улучшении международных отношений.
«Оба лидера согласились, что улучшение отношений между США и Россией отвечает взаимным интересам и интересам всего мира. Президенты согласились, что обе стороны будут продолжать дискуссии о модели контроля над вооружениями 21-го века, которая, как ранее заявлял президент Трамп, должна включать Китай», — говорится в официальном заявлении Белого дома после встречи.
«Обсуждались вопросы стратегической стабильности», — сказал Сергей Лавров, уточнив, что речь на переговорах, в том числе, шла о Сирии и Украине.
Владимир Путин в конце встречи пригласил Дональда Трампа в Москву на празднование 75-летия Победы 9 мая 2020 года. Не исключено, что до этого срока лидеры уже не планируют встречаться лично. Что, впрочем, не мешает общаться в телефонном режиме.
После встречи с Дональдом Трампом у российского президента состоялись переговоры с уходящим британским премьером Терезой Мэй. Это всего лишь вторая и теперь почти наверняка последняя встреча политиков.
В отличие от переговоров с Трампом, пусть и не слишком результативных, но прошедших в позитивной атмосфере, беседа с Мэй получилась напряженной. На слова российского лидера о том, что между странами возможна нормализация отношений, британский премьер напомнила Владимиру Путину о «деле Скрипалей», обвинила Москву во «враждебном вмешательстве в дела других государств, дезинформации и кибератаках», а также резко заявила, что «нормализация двусторонних отношений невозможна до тех пор, пока Россия не прекратит свои безответственные и дестабилизирующие действия». Она также сказала, что «действия России на Украине вызывают глубокое беспокойство и что для того, чтобы добиться любого прогресса, требуется деэскалация конфликта».
С другой стороны, нельзя забывать и о том, что отставка Мэй не за горами, поэтому она может не заботиться о том, как дальше будут складываться отношения с Россией. Трамп же собирается идти на второй срок, поэтому ему нужно так или иначе вести диалог с Москвой. Как считает гендиректор Института региональный проблем Дмитрий Журавлев, прежде всего, по вопросу сокращения вооружений.
— Встречи с Трампом и Мэй получились очень разными, но это и неудивительно, учитывая, что и позиции у этих лидеров разные. Трамп собирается переизбираться на пост президента, а Мэй заканчивает свои полномочия. Поэтому для Мэй идеологическая чистота важнее здравого смысла, а для Трампа — нет. Мэй может сказать: «Мы с вами больше не будем иметь дел», а дальше она ни за что больше не отвечает. Трампу же предстоит решать проблему гонки вооружений, поэтому он вынужден с нами договариваться. Но этот вопрос настолько сложен, что ожидать результатов сегодня было бы странно. Хорошо, что хотя бы поговорили и собираются договариваться.
«СП»: — А шансы на договоренность есть?
— Есть, но в предыдущий раз, когда вылезали из такой же ямы в конце 60-х-начале 70-х, переговорный процесс занял около десятилетия, при том, что стороны очень хотели договориться. Встреча Путина и Трампа — позитивный сигнал, но прорывов ожидать не стоит, так как вопрос ограничения вооружений — один из самых сложных в наших отношениях.
Глава международного комитета Совфеда Константин Косачев в своем Facebook написал, что встреча с Трампом стала позитивным сигналом, так как сторонам удалось обсудить самые «важные глобальные досье». Эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин также считает, что встреча может стать началом нового витка переговорного процесса между нашими странами. Хотя не исключено, что весь прогресс сойдет на нет, когда Трамп вернется в США.
— Встреча состоялась, и это уже хорошо, потому что диалог нужен. Но диалог нужно усиливать, и хотелось бы, чтобы эта встреча послужила толчком для новой серии переговоров, на которых и будут решаться спорные вопросы.
Разногласия между США и Россия носят фундаментальный характер. По многим направлениям договориться не удастся вовсе. Но диалог все равно нужен, хотя бы исходя из того факта, что на наши страны приходится более 90% мирового ядерного оружия, и от того, как будут складываться эти отношения, зависит судьба всего человечества в прямом смысле слова. Если двусторонние отношения между Китаем и США — это, прежде всего, экономический аспект, то между Россией и США — военно-политический.
«СП»: — То есть теперь Трамп готов договариваться?
— Сейчас все неоконы, ястребы и ненавистники России в США буквально через лупу рассматривают каждый жест Путина и Трампа на наличие госизмены. Уже сейчас некоторые американские комментаторы подвергли Трампа критике за то, что он слабак, «хромая утка», недостаточно жесток в отношении России и должен был продемонстрировать силу. Сегодня Трамп более свободен в российском направлении, чем в начале президентства, из-за того, что доклад Мюллера оказался мыльным пузырем, но не полностью.
Вроде бы и расследование закончено, но в США сформировался жесткий двухпартийный консенсус о том, что Россия и Китай — главные противники. Откройте любой доклад или документ по внешнеполитическому планированию США, и вы прочитаете, что это страны, которые подрывают могущество и лидерство США в мире. Это никем не скрывается.
«СП»: — О чем тогда стороны могут говорить?
— У России и США очень много нерешенных проблем, но можно выделить некие горячие точки, которые волнуют сейчас больше всего. Это будущее договора СНВ-3, который истекает в феврале 2021 года, приостановка договора о ракетах средней и малой дальности и, если брать из текущего, Иран.
Понятно, что за полтора часа можно только коснуться всех этих вопросов, обменяться мнениями и наметить дорожную карту. А если разделить это на два, учитывая работу переводчиков, то времени было и того меньше. Решать нужно каждую проблему отдельно. Это очень долгая кропотливая работа на уровне экспертов, правительственных кругов и институтов, наших и американских.
Будем надеяться, что эта встреча даст толчок для будущих переговоров. Российско-американские отношения настолько масштабны, что не хватит дней и недель, не то, что часов. Это и региональные проблемы — Венесуэла, Сирия, Иран, Афганистан, Украина, и вопросы стратегической стабильности — РСМД и СНВ-3, и двусторонние отношения — вопросы с нашей арестованной дипсобственностью в США, санкции и контрсанкции, проблемы с нашими задержанными гражданами.
«СП»: — Есть надежда решить какие-то из этих вопросов?
— Сложно сказать, потому что этот кажущийся импульс может очень быстро затормозиться в виду двухпартийного антироссийского консенсуса и того, что противники Трампа готовы критиковать любой его шаг, позитивный или негативный. А скоро еще и выборы президента. В США начнется очень жесткая конкурентная борьба, поэтому не исключаю, что по возвращению в Америку Трамп может этот позитивный импульс остановить, когда поднимется рой критики в его адрес.
«СП»: — Почему встреча с Терезой Мэй прошла настолько неконструктивно по сравнению с Трампом. Ведь США и Великобритания — стратегические партнеры?
— Истекают сроки полномочий Мэй, и это накладывает свой отпечаток. Для нас Великобритания — традиционный исторический противник, но сейчас ее миссия по легитимизации новой холодной войны и крестового похода против России на основе «дела Скрипалей» на сто процентов не состоялось.
Консолидации Запада на антироссийской основе в полной мере не произошло. На днях нашу делегацию восстановили в ПАСЕ. Новой Маргарет Тэтчер из Мэй тоже не вышло. Многие карты, которые ей хотелось разыграть, так и не сработали.
Понятно, что с Великобританией, как и с Западом в целом в ближайшем будущем отношения улучшить не получится. Постепенное потепление будет происходить, и первые признаки мы уже видим. Но конфронтация остается, о чем на днях сказал и Владимир Путин.
Новости внешней политики: В Кремле прокомментировали заявление Мэй про отношения с Россией
Военное обозрение: Адмирал Ставридис: Русские моряки нарываются на грубость