Понедельник, 19 Ноября 2018 14:54

Привет Путину. Правые силы Японии не примут компромиссную позицию Абэ. Япония нарывается на новый удар

«Иомиури симбун» требует не поступаться принципами

Картинки по запросу Привет Путину. Правые силы Японии не примут компромиссную позицию Абэ

Проект оккупации побеждённой Японии. США. 1945 год

Как и ожидалось, далеко не все в Стране восходящего солнца поддержали идею положить в основу японо-российского мирного договора условия Совместной декларации 1956 года, в которой по настоянию Никиты Хрущева давалось в общей форме согласие на передачу Японии Малой Курильской гряды, а именно острова Шикотан и группы островов, именуемых в Японии Хабомаи. Так, проправительственная газета правой ориентации «Иомиури симбун» в статье «Проблема северных территорий: Стремиться к разрешению в интересах нации» отвергает такой подход.

«Мы никак не можем принять заявление Путина о том, что предметом переговоров станет суверенитет двух островов. (!?) Россия незаконно захватила исконно японские территории. В предстоящих переговорах правительство Японии не должно с легкостью идти на компромиссы», — предупреждается в статье.

Выступая с критикой попыток премьер-министра Японии Синдзо Абэ отойти от жесткой позиции «возвращения всех северных территорий», газета требует придерживаться прежней линии на подписание мирного договора только «после урегулирования проблемы суверенитета четырех островов». При этом имеется в виду признание Москвой суверенитета Японии над всеми законно принадлежащими нашей стране южнокурильскими островами — Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи. «Правительство должно придерживаться этого принципа. Совместная декларация должна стать отправной точкой для возврата всех четырех островов, на чём Япония настаивала долгие годы», — отвергает компромисс «Иомиури».

При этом, указывая, что «на островах живут более 10 тысяч человек» (17 тысяч — А.К.), авторы статьи считают, что «процедура возврата займет немало времени». Правительству, по мнению газеты, важно найти способы урегулирования вопроса об островах, которые устроят как Россию, так и Японию. Но при этом «помимо решительной дипломатии, от Японии требуется непоколебимая переговорная позиция».

Озаботилась газета и возможностью негативного воздействия переговоров об островах на отношения Японии с США. Она пишет:

«Велика вероятность, что Россия, у которой ухудшились отношения с США, попытается внести ограничения в японо-американский союз. Опасения состоят в том, что Москва может потребовать, чтобы японо-американское соглашение в области безопасности не распространялось на возвращаемые острова. Следует отвергнуть любые несправедливые требования, которые могут навредить безопасности Японии».

Тем самым, по сути, дезавуируется данное Абэ Путину обещание не допустить размещения американских войск на Курильских островах в случае их гипотетической сдачи Японии.

Рекомендуется также учитывать международное положение России и внутриполитическую обстановку в стране:

«Российская экономка оказалась в кризисе из-за западных санкций. Россияне недовольны отсутствием реформ социальной системы, и нельзя говорить о том, что позиции администрации Путина непоколебимы. Необходимо также внимательно следить за внутриполитической ситуацией в России и международной обстановкой».

Эти утверждения свидетельствуют о том, что в Японии продолжают рассчитывать на то, что внешние и внутренние трудности рано или поздно вынудят Путина пойти на территориальные уступки Японии, сдачу не части, а всех так называемых «северных территорий».

 

***

Читать:

 

16 Ноября 2018  NB!  Суверенитет РФ над Курилами не обсуждается. Но не для Японии: Радио REGNUM

17 Ноября 2018  NB!  Куда деть со сцены «Курильское» ружье?

 

***

 

Владимир Путин: как не войти в нашу историю в тени Никиты Хрущёва

Зачем Россия хочет помочь Японии в замене её, Японии, безоговорочной капитуляции на достойный мирный договор, не достойный нашего народа-победителя?

Картинки по запросу Владимир Путин: как не войти в нашу историю в тени Никиты Хрущёва

Медаль СССР «За победу над Японией». 1945
 

Михаил Демурин19 ноября 2018, — REGNUM  

«Российский государственный деятель» Дмитрий Песков (так его определяет «Яндекс») говорит вещи, которые лишь подтверждают, что серьёзно рассчитывать на статус государственного деятеля ему рановато.

Слышу от него постоянные ссылки на советско-японскую декларацию 1956 года, и поражаюсь: ну ладно МИД, у него несколько другие задачи, но помощники-то нашего президента должны думать о его реноме! Неужели они не понимают, что, сделай наш президент что-то в отношениях с Японией на основе этой сырой и не просчитанной наперёд декларации 1956 года, — и Владимир Путин навсегда останется в истории накрепко связанным с именем Никиты Хрущёва? Прямо скажем, незавидная перспектива! Стоило бы, на мой взгляд, наоборот, подумать, как такого ни в коем случае не допустить.

Далее Песков заявляет, что отсутствие мирного договора является для Японии «неким ограничителем», который, по его словам, не даёт задействовать весь потенциал отношений двух стран. А нам-то, в России, какое дело до того, что их, японцев, «ограничивает»? Хотят работать на Курилах, пусть сами над тем, как снять свои ограничения, думают.

                                                                                     2       
Дмитрий Песков
Иван Шилов © ИА REGNUM   Дмитрий Песков

И потом: разве, кроме Японии, некого больше привлечь к работе на нашем Дальнем Востоке, в частности на Курильских островах? А Китай, обе Кореи, Филиппины, Индонезия, Малайзия, Вьетнам и прочие страны Юго-Восточной Азии? Да мало ли кто ещё!

Кстати, о Китае. Зачем приводить ссылку на историю отношений с ним? Российско-китайский реальный территориальный спор был производным от трактовки международного права: от того, как по этому праву должна проходить граница по рекам — по фарватеру или по одному из берегов. В случае с Японией речь идёт о перекройке итогов Второй мировой войны, о том, как помочь Токио поменять безоговорочную капитуляцию на достойный мирный договор.

                                                                                     3       
Японский самурай
Иван Шилов © ИА REGNUM   Японский самурай

Одним словом, слишком слабая аргументация и слишком много одновременных накладок, чтобы я поверил, что всё это вместе взятое имеет целью «улучшение отношений» с одной отдельно взятой второстепенной страной Запада.

Значит, разговор о Курилах ведётся в более широком контексте и с кем-то более значимым, чем Синдзо Абэ. Но тогда тем более надо твердо стоять на основах исторического долга: не ты отвоевал, не тебе и отдавать.

Зачем же Россия хочет помочь Японии в замене её, Японии, безоговорочной капитуляции на достойный мирный договор, не достойный нашего народа-победителя?

 

 

https://regnum.ru/news/2521381.html

 

***

 

Читать:

 

18 Ноября 2018  NB!  Курилы: Капкан для президента России

 

***

 

Япония нарывается на новый удар

 

19.11.2018

В вопросе Курильских островов хитрые японцы в восточном стиле пытаются повторить трюк своего хозяина - Америки, обманувшей СССР …

Как сообщалось, премьер-министр Японии Синдзо Абэ выразил надежду, что Россия и Япония решат территориальный спор и заключат мирный договор. Об этом он заявил по итогам встречи с российским лидером Владимиром Путиным.

«На основе доверия мы решим территориальную проблему и заключим мирный договор. Вместе с Президентом Путиным мы положим конец проблеме, остававшейся нерешенной 70 послевоенных лет, не оставляя ее следующим поколениям. Мы обязательно положим ей конец, мы с Президентом полностью разделяем это сильное желание», - цитирует Абэ агентство Киодо.

Премьер отметил, что договорился с Путиным ускорить переговоры, взяв за основу советско-японскую декларацию 1956 года. Таким образом, по его словам, можно решить «трудную проблему, оставшуюся после войны».

Также в ходе переговоров Синдзо Абэ заявил, что в случае передачи российской стороны части Курильских островов там не будут размещены военные базы США.

По словам газеты Asahi Shimbun, японский премьер подтвердил решение о продолжении переговоров по курильскому вопросу, а также демонстрирует, что договор о безопасности с США не обязывает японскую сторону размещать военные базы в любом месте страны без согласия Токио.

Ситуацию вокруг Курильских островов прокомментировал в интервью «Русской народной линии» доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока Санкт-Петербургского государственного университета Владимир Николаевич Колотов:

Курилы отошли к Советскому Союзу, а затем и к России в результате итогов Второй мировой войны. После подписания Японией безоговорочной капитуляции юридически вопрос с Курильскими островами закрыт. Согласно международному праву, у Японии нет оснований что-то требовать от России.

Заявление Абэ, если такое имело место быть, что он не позволит американцам расположить военные базы на Курильских островах, просто смехотворно. Решение о размещении американских военных баз принимает президент США. И мнение Абэ его не интересует. В настоящее время Япония по итогам Второй мировой войны оккупирована американскими войсками и не обладает полноценным суверенитетом. Если Синдзо перестанет устраивать американцев, то он покинет пост премьер-министра в течение 24 часов по требованию Вашингтона. Подобные заявления японской стороны ничтожны. По сути Япония не суверенная страна - ключевые решения принимают американцы. Если бы японские войска были на территории США и в Токио решали, кто станет следующим американским президентом, то Абэ мог бы что-то обещать Владимиру Путину. Но ситуация другая - американские войска расположены в Японии, американские военные насилуют японских гражданок на территории Японии, а японское правительство и рта не может открыть даже по этому поводу.

Все эти истории по поводу передачи Восточной Европы и Курил были связаны с глупостью советского руководства, которое верило западным обещаниям о том, что если они выведут войска из Восточной Европы, то не будет расширения НАТО на Восток и мир вступит в эпоху мира и процветания. Войска вывели и НАТО сразу расширилось. Жизнь показала, чего стоят все эти дешевые истории о том, как советское руководство открыло новый этап в мировой истории. Федор Бурлацкий в свое время даже написал книгу «Новое мышление». М.С.Горбачев претендовал на то, что с его помощью начался новый этап в мировой истории. Как утверждал Николай Леонов, во время встреч Горбачева с зарубежными партнерами ему вежливо кивали и демонстрировали уважение, а за спиной хихикали в кулак, слушая его бредни. Видимо, посмотрев на то, что творилось на Западе, наши японские партнеры пришли к выводу, что если американцам и немцам удалось обмануть СССР/Россию во времена Горбачева и Ельцина, то почему бы им сейчас не попробовать провернуть аналогичный трюк, но уже на восточном направлении и в восточном стиле?

Нашей стране еще долго предстоит расхлебывать наследие Хрущева. Этот недалекий государственный деятель натворил много дел - и с Крымом и с советско-японской декларацией. Возвратив Крым, Путин доказал, что борется с наследием Хрущева, а декларация 1956 года является как раз частью хрущевского наследия. Как известно, Хрущев лично был повинен в массовых репрессиях, именно он сохранил бендеровское подполье на Украине, когда пришел к власти, и кровь на Донбассе в наши дни частично на его совести. Давным-давно пора поставить точку и вынести приговор всем этим полуграмотным политическим деятелям, у которых руки по локоть в крови. Еще в 1951 году Япония была готова подписать отказ от территориальных претензий, однако не сделала этого под давлением США, которым нужно поддержание напряженности на Тихом океане.

Напомню, что декларация не является юридически обязывающим документом. Япония пытается разыграть китайскую стратагему - сделать нечто из ничего. Японцы создают шум, который распространяют ангажированные СМИ. Таким образом они формируют определенную повестку, изо дня в день, из года в год, внедряя в сознание россиян определенную установку.

У японцев приблизительно такая юридическая позиция: между Россией и Японией было несколько войн, в результате которых острова переходили из рук в руки. Последнюю войну Япония проиграла, но давайте сделаем вид, что войну проиграла не Япония, а Россия, и подпишем мирный договор. Но это двусторонний договор: почему только мы должны делать уступки?

Против России ведут грамотную информационную войну. По сути, нам предлагают в мирное время проиграть выигранную нашими предками войну и обнулить ее результаты. Что напрямую связано с пересмотром итогов Второй мировой войны. Очевидно, что утрата места постоянного члена в Совете Безопасности ООН подразумевается в качестве следующего шага. Это радикальное понижение статуса страны. Ради этого мы потеряли 26 миллионов жизней?

Наша проблема в том, что российское информационное пространство полностью открыто для враждебной пропаганды. Попыток изменить ситуацию пока не видно, что напоминает времена Перестройки, когда все государственные СМИ дули в одну и ту же дуду.

СМИ преподносят материал так, что Путин готов отдать Курильские острова, но в этом есть сомнения. Полагаю, что это направлено на дискредитацию и ослабление позиций Президента России внутри страны. В настоящее время с учетом западных санкций и ухудшения жизни населения, замедления темпов экономического роста, нестабильности рубля есть идеи подорвать позиции действующей власти в России, у которой сейчас только одно ребро жесткости - Президент. Все остальное держится только на нем.

Передача Курил Японии может закончиться изменением регионального баланса сил и в перспективе началом новой войны. Когда в 1905 году Россия потеряла Курильские острова, Генеральный штаб уже назначил реванш на 1927 год. Япония во время Второй мировой войны была агрессором. Чудовищные преступления японской военщиныв Китае ни чем не уступали изуверствам гитлеровцев в Европе. Японцы, как и немцы, агрессор, а агрессор должен быть наказан. Японская военщина и политики совершили чудовищные преступления не только в Китае, но и в большей части захваченных ими стран Юго-Восточной Азии. Японцев терпят с большим трудом только ради их инвестиций, которые они вкладывают в экономики  стран региона. Любая попытка Япония заявить о своей политической роли в регионе встречается с чувством плохо скрываемого раздражения. Им сразу напоминают о военных преступлениях, о которых в России не пишут. Ибо некоторые русскоязычные СМИ создают ложную одностороннюю повестку дня, как в годы Перестройки. В те времена со страниц партийной прессы лгали о том, что со дня на день наступит эпоха мира и процветания.

В последние годы Российская Федерация в зоне своей ответственности делает так, что агрессор несет территориальные потери - Грузия начала войну в 2008 году и была наказана потерей территории. Для того чтобы остановить агрессора - его надо наказать. Япония - агрессор, который был наказан. Японская политика в предшествующие Второй мировой войне годыи во время военных действий была самой глупой на планете Земля. Никому больше не удалось получить атомный удар по своей территории - только Японии. И сегодня под давлением США японцы нарываются на новые проблемы в будущем. Гипотетическая передача Японии Курильских островов в перспективе станет началом новой войны на Дальнем Востоке.

На мой взгляд, переговоры с Японией уже являются большой ошибкой. Вещи надо называть своими именами - от нас требуют односторонних территориальных уступок, что перечеркнет итоги Второй мировой войны.

 

http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/19/yaponiya_naryvaetsya_na_novyj_udar/

 

***

 

В тему:

 

Юрий Болдырев о сущностях и фикциях

(выдержка из статьи "Офшор имени Жукова? Или Петра Первого?" от 19 ноября с.г.)

... 

Хватит авансов и реверансов — и перед Западом, и перед Востоком

Коли уж зашла речь о нашем Дальнем Востоке и о курсе (не только на уровне региона, но и о влиянии руководителей важнейших регионов на политику всей страны), один из самых актуальных вопросов: что же заставляет наши власти вновь возвращаться к переговорам с Японией о мифическом мирном договоре? Ведь, по сути, это — о судьбе наших Южных Курил. И как вам транслируемая по радио- и телеканалам «новость», что японский премьер пообещал не размещать американские военные базы на островах после их передачи Японии? Это что — всерьез? Это — достойно быть «новостью»? Подобное «пообещал» — по столь значимому вопросу — разве в принципе стоит какого-либо минимального внимания?

Разве мало нашим руководителям «обещали», например, не расширять НАТО на восток? И какова цена подобным «обещаниям»? А даже если это и скрепить договором, то что завтра помешает Японии выйти из любого гипотетического договора, который накладывает подобные ограничения — под давлением и одновременно под защитой США?

Подозреваю, что наобещали нашим руководителям, да еще и в столь пафосно нам преподносимых как признак «доверия» переговорах «один на один», что-то совершенно исключительное. Иначе что еще такое сокровенное заставляет наши власти вновь складывать деньги, которых стране так не хватает, в казначейские обязательства США — тех самых, что объявили нас врагом и вводят против нас все новые и новые санкции?

А с Южными Курилами дело, похоже, зашло далеко. Иначе с чего вдруг пресс-секретарь президента выходит на главный государственный телеканал страны и говорит о необходимости какого-то «компромисса»? Якобы, без уступки национальных интересов. Это как? Если сегодня острова — наши, а завтра, похоже, будут уже не вполне?

Кому и зачем нужен это самый «компромисс»?

И далее — та же давно знакомая лабуда о японских инвестициях, технологиях и т. п. Как будто сами не знают, что никаких критически важных западных/восточных (родом из западной цивилизации и под их контролем) технологий все равно не будет, а инвестиции пока — опять наши в казначейские обязательства США…

Помните это: «Дайте мне такую бумагу, чтобы броня, чтобы всем бумагам — бумага!» (цитирую примерно, надеюсь, узнаваемо)? Герой Булгакова-Бортко-Евстигнеева беспокоился о личном. Но нам для будущего всего общества, для всей страны не пора ли поставить вопрос о такой «броне»? А именно: чтобы ни одно высшее должностное лицо было просто не вправе вести с кем бы то ни было любые переговоры о возможности сдачи какой-либо части территории страны. В том числе, в любой «ползучей» форме — под прикрытием «совместного освоения», в качестве «территорий опережающего развития» и т. п.

Не хватит ли разбазаривать страну?

В преддверие четвертьвековой годовщины навязывания нашей стране нынешней Конституции — не это ли (наряду с наблюдаемым целенаправленным разрушением самой сущности социального государства и явным издевательством над самой идеей и принципами народного самоуправления, когда даже по вопросу о пенсиях референдум провести категорически невозможно) — главный предмет для осмысления?

...

 

http://svpressa.ru/society/article/216446/

 

 

 

Дополнительная информация

  • Автор: Анатолий Кошкин

Оставить комментарий

Главное

Календарь


« Июль 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

За рубежом

Аналитика