11 ноября в Хакасии состоялся долгожданный второй тур выборов главы республики. В избирательных бюллетенях значилась всего одна фамилия — лидера хакасских коммунистов Валентина Коновалова. Для победы ему нужно было набрать более 50% голосов избирателей. По предварительным данным ЦИКа, он набрал более 57,57% при явке свыше 43%.
Напомним, 9 сентября в первом туре выборов главы республики ни один из четырех кандидатов не смог преодолеть 50-процентный барьер. Лидером тогда стал Коновалов (44,8%), второе место занял глава Хакасии Виктор Зимин (32,31%). Второй тур был назначен на 23 сентября, однако за два дня до него Зимин снялся с выборов «по состоянию здоровья». Второй тур трижды переносился. Кремль пытался выставить против Коновалова сначала лидера региональных справороссов Андрея Филягина, затем аутсайдера первого тура, кандидата от Партии роста Александра Мяхара, но оба они потом отказались от борьбы.
В результате единственным кандидатом на пост главы республики остался лидер республиканской КПРФ. И — выиграл безальтернативные выборы.
Заметим, Хакасия — важный регион и для президента Владимира Путина, и для министра обороны Сергея Шойгу. По данным СМИ, к коммунистам применялось жесткое административное давление: было много черного пиара против кандидата, а у тещи хакасского депутата Олега Иванова сожгли дом в тот день, когда он вместе с Коноваловым встречался с жителями Абакана.
В октябре Путин назначил врио главы Хакасии замминистра по делам Северного Кавказа Михаила Развожаева. «Просьба заключается в том, чтобы вы выехали в Хакасию, поработали там в течение месяца, взяли под контроль ситуацию в республике, помогли провести чистые, открытые и в полном смысле отвечающие нашим законам выборы»,
— сказал Путин. «Потом я готов, обещаю, что сделаю это, верну вас в Москву и, безусловно, найду вам применение в федеральных органах», — добавил он.
Развожаев вскоре заявил, что готов пойти на выборы, если Коновалов не наберет 50%.
По мнению ряда аналитиков, Кремль рассчитывал, что коммунисту будет сложно набрать 50% голосов во втором туре. 9 сентября голосование было протестным, и протест был направлен против действующего тогда главы региона. Во втором же туре этот фактор переставал работать. Но кремлевские политтехнологи просчитались — коммуниста поддержал народ, а на продавливание ситуации любой ценой в Кремле — после скандала с пенсионной реформой — не рискнули.
Не исключено, что Хакасия — только начало. Кремль, надо думать, исходит из того, что нынешнее голосование за КПРФ — ситуативное. И что к осени 2019 года избиратели снова проникнутся симпатией к «Единой России». На деле, считают эксперты, сокращение «кормовой базы» неизбежно приведет к конфликтам кремлевской элиты и региональных элит. Это значит, мы увидим активизацию политической жизни в регионах, и будем наблюдать возрождение «красного пояса», как это было в начале 2000-х.
— Победа у Коновалова была еще в первом туре, но нам не удалось ее удержать, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — А дальше Кремль начал игру в затягивание ситуации. Хакасия — болезненный регион для действующей власти. На нем завязаны интересы, с одной стороны, главы UC Rusal Олега Дерипаски, с другой — интересы Сергея Шойгу. Именно поэтому власть стремилась всячески решить «проблему Коновалова».
Замечу, и по итогам второго тура победа кандидата от КПРФ висела на волоске. Порядка двух часов не вводились протоколы в систему ГАС «Выборы» — власть решала, по какому сценарию ей пойти.
«СП»: — Почему власть проиграла?
— Не сработала ни одна ставка власти, ни один прием, которые прежде помогали изменить политическую реальность. Например, прием «новый человек» — попытки убедить избирателей, что таким «свежим человеком» является врио Михаил Развожаев. Или прием, при котором против Коновалова играл и популярный мэр Абакана Николай Булакин. Он, напомню, также выразил готовность пойти на выборы, если коммунист не наберет 50% голосов.
Наконец, было организовано движение «Народный глава»: на ряде участков шло параллельное голосование за так называемого народного главу. В списке движения было 30 кандидатов, среди которых Развожаев, Булакин, секретарь хакасского отделения «Единой России» Сергей Комаров, главы городов и районов республики, депутаты разных уровней, топ-менеджеры крупнейших в Хакасии предприятий.
Тем не менее, власть не смогла предложить ничего содержательного, и это, я считаю, стало весомым фактором при голосовании. Люди наплевали на все попытки выставить Коновалова неопытным управленцем. И сочли, что лучше такой вариант, чем продолжение прежней политики наплевательского отношения к гражданам.
Сыграл свою роль и ключевой фактор: протестные настроения, вызванные пенсионной реформой, никуда не пропали. И власть расплачивается за это. Она думает, что победила общественное мнение. На деле, эти настроения ей аукнутся уже на ближайших выборах в Приморье.
— То, что произошло в Хакасии — естественный политический процесс, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Российская власть, говоря по-простому, совершенно оборзела. Она утратила связь с реальностью, считает, что держит ситуацию под контролем, и потому может делать что захочет. Например, проводить пенсионную реформу, повышать НДС, выбивать из населения долги за ЖКХ с помощью бандитов.
Но несмотря на то, что у власти, казалось бы, в руках все рычаги, ситуация начинает меняться. Уже нет той единодушной поддержки, которую власть и лично президент Владимир Путин имели еще пять лет назад. Да, и сейчас большинство населения живет по советскому принципу «лишь бы не было войны». Но уже многие понимают, что бесконечно так продолжаться не может. Поскольку на их глазах происходит дальнейшая деградация России, деиндустриализация страны, и растет неадекватность власти. Становится понятно, что с этим нужно что-то делать.
Ясно, что добровольно власть никогда не пойдет на реформы. Она обеспокоена отнюдь не возрождением страны, а набиванием собственных карманов. Но роскошные дворцы высших российских чиновников, самые большие в мире яхты придворных олигархов, дачи госслужащих на Рублевке, выверты по поводу «денег нет, но вы держитесь», — все это способствует постепенному размыванию мифа, что у нас все хорошо, и власть знает, что делает.
В результате в настроениях людей зреет желание перемен. Да, люди боятся этих перемен. Но они их все же хотят. И события на последних региональных выборах — явное тому подтверждение.
Надо понимать: впервые за последние десятилетия власть выборы проигрывает. И это при том, что в ее распоряжении имеется крупнейшая в мире система фальсификации результатов голосования. Вдруг выясняется, что даже в таких условиях возможны прорывы в системе. И оказывается, что власть подпереть эту плотину, разрушающуюся на глазах, не в состоянии.
Люди в Хакасии голосовали не столько за кандидата-коммуниста, сколько против власти. К сожалению, в современной России нет оппозиционных лидеров федерального масштаба, которые могли бы предложить народу альтернативную программу. Нет и влиятельных независимых партий, которые могли бы гарантировать обществу реализацию подобной программы, в случае своей победы на выборах. И это затрудняет процесс перемен. Но он все равно происходит — стихийно.
Власть может теперь попытаться закрутить гайки, чтобы затормозить этот процесс. Но это отодвинет финал на год-другой-третий. А финал простой и неизбежный — нынешнюю власть сметут. Причем отнюдь не избирательными бюллетенями — этого власть точно не допустит.
Так что Хакасия — типичный пример протестного голосования. И очагов такого голосования, я считаю, с каждым годом будет больше и больше.
Новости политики: Выборы в ДНР и ЛНР: подведены первые итоги
***
Слава-война
Почему в кулуарах Кремля обсуждают отставку спикера Госдумы Вячеслава Володина
Накануне Хакасией фактически завершилась осенняя эпопея с региональными выборами в России. В лучшие годы кандидаты «Единой России» уверенно обеспечивали партии власти успех на любых выборах, но в этот раз «что-то сломалось». 11 ноября 30-летний представитель КПРФ Валентин Коновалов сумел сенсационно избраться губернатором Хакасии во втором туре. Конкурентов у него не было. Во Владимирской области и Хабаровском крае победили представители ЛДПР. Не будет своего губернатора у Едра и в Приморье. .Казалось бы, при чем тут спикер Госдумы Вячеслав Володин?
Дружба против всех
Когда ставшего ненужным персонажа настала пора убрать с важной должности, но без пыли и шума, его не увольняют, а как бы «повышают». Похоже, так произошло с Вячеславом Володиным, когда с должности «серого кардинала» Администрации президента (АП), отвечающего за всю внутреннюю политику страны, а, значит, и за выборы президента РФ, его переместили хоть и на пост четвертого человека в государстве – председателя Госдумы РФ - но все же без прежних реальных властных полномочий.
Судьба Вячеслава Володина определилась, по всей видимости, после провала весенних праймериз «Единой России» в 2016 году. Они были призваны показать, что народ, дескать, сам, почти без понуканий, любит ЕР и готов выбрать наилучших (то есть, тех, кого одобрила АП). Но праймериз, инициатором которых и был в то время первый замглавы Администрации президента Вячеслав Володин, начали выходить из-под контроля, последовала череда скандалов, после чего «игры в демократию» пришлось срочно сворачивать. К тому же явка составила лишь 9.5% от общего числа избирателей.
Кроме этого, Вячеслав Володин за пять лет пребывания в Кремле умудрился перессориться со многими влиятельными людьми, за что за глаза получил кличку «Слава-война». К нынешнему спикеру без особой симпатии относятся и Владислав Сурков, и другой первый замглавы кремлевской администрации, курирующий информационную политику - Алексей Громов, и теперь уже бывший глава президентской администрации Сергей Иванов. Были у него трения и с министром обороны Сергеем Шойгу. Проще перечислить тех, с кем у Вячеслава Володина не было конфликтов.
Решающую же роль в судьбе Володина, по всей видимости, сыграли братья Михаил и Юрий Ковальчуки — давние знакомые президента и влиятельные бизнесмены (с ними в ходе работы в Росатоме, кстати, сблизился экс-гендиректор госкорпорации и самый молодой глава правительства Сергей Кириенко). В какой-то момент Володин стал вести себя с братьями как равный. Это вряд ли могло понравиться, и как только Ковальчуки перешли в разряд его оппонентов — уход Володина из АП был предрешен.
Проигранное сражение, но не война
Сергей Кириенко с приходом в Кремль начал устранять верных нынешнему спикеру Думы людей из кабинетов на Старой Площади. Вслед за Володиным в Думу перешли начальник ключевого управления внутренней политики Татьяна Воронова и ее заместитель по информационному блоку Ольга Ситникова. Чуть позже лишился поста куратор Госдумы из этого управления Сергей Смирнов.
Затем в отставку ушел глава управления общественных проектов президентской администрации Павел Зенькович. Мало того, Вячеслав Володин лишился своего человека на посту главы Федерального агентства по делам молодежи — Сергей Поспелов был вынужден перейти на работу в аппарат Госдумы.
Один из громких проектов Вячеслава Володина — придуманный и отстроенный им Общероссийский народный фронт (ОНФ) — вообще находится под угрозой закрытия. При Володине Фронт был одним из главных трансляторов воли власти, но сейчас на ОНФ уже не делают ставку, и его будущее туманно.
Но, пожалуй, самым ощутимым ударом по Володину стал уход с поста секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова. Они многолетние соратники, и именно Володин пролоббировал назначение Неверова секретарем генсовета «Единой России», который фактически сосредоточил в руках руководство всеми текущими делами единороссов. Год назад Неверов возглавил фракцию «ЕР» в Госдуме.
Новый центр власти
В дальнейшей политической судьбе Володина, про которого знакомые говорят — «у него одна настоящая любовь — власть», ясно одно - он любыми средствами постарается сохранить свое влияние.
Вячеслав Володин после ухода из Кремля повел себя агрессивно. СМИ писали, что чиновникам АП ограничили доступ на заседания думского руководства и даже запретили смотреть трансляцию заседаний Госдумы РФ. На пост представителя АП в нижней палате спикер попытался провести своего человека – бывшего главу аппарата Общественной палаты Сергея Смирнова. Володин переориентировал системные партии на думское руководство: государственное содержание этих политструктур было щедро увеличено, значительно повышены депутатские зарплаты, чтобы знали, кто для них истинный благодетель. Такие действия со стороны предшественников Володина трудно представить. Всем этим в прежней системе координат власти должен был заниматься внутриполитический блок АП, а Володин же отвоевывает у АП сферы влияния, которые принадлежали ей по умолчанию.
Таким образом в российской системе принятия решений о внутренней политике появился новый центр власти – Госдума. Володин не стал передавать своему преемнику Кириенко ни системные партии, ни общественные организации, ни провластных политологов и социологов. За год до сентябрьских выборов-2018 политическая вертикаль начала двоиться, причем новому центру власти было выгодно, чтобы противник как можно больше ошибался…
Противостояние с АП
Кремль последовательно борется с возможными альтернативными центрами власти в политике: битва за штурвал всегда признавалась очень опасной, но сейчас она в полном разгаре. Конфликт спикера Госдумы, бывшего куратора внутриполитического блока АП Вячеслава Володина и его преемника на этом посту Сергея Кириенко уже не скроешь.
Кстати, первая стычка между Володиным и тогда еще главой Росатома Сергеем Кириенко произошла в 2016 году. У Кириенко был кандидат в Госдуму от Челябинской области, где представлены предприятия Росатома. Предполагалось, что он победит на праймериз, и место в нижней палате ему гарантировано. Но Вячеслав Володин решил, что в Думу должен пойти другой человек, причем он даже не предупредил об этом Кириенко. Когда же Кириенко попытался обсудить эту ситуацию, то получил грубый отказ.
Поражение кандидатов «Единой России» на региональных выборах этой осенью, судя по всему - продолжение старого конфликта. В руководящих органах партии власти еще достаточно ставленников Вячеслава Володина, чтобы влиять на принятие решений. Если верить телеграм-каналу «Медиатехнолог», который предположительно ведет Станислав Апетьян, известный политический журналист и технолог, «Володин под надуманными предлогами вышвырнул из списков партии на последних выборах всех кандидатов, занимающихся социальными вопросами, сосредоточившись только на «денежных мешках». В итоге «Единая Россия» утратила остатки электоральной привлекательности».
А политолог, лидер движения «Новая Россия» Никита Исаев утверждает:
«Партия власти проиграла своим же техническим кандидатам. Это полный провал! …Не сумев получить контроль над партией, Володин, похоже, решил «ронять» ее аппаратный вес. Новый политический цикл начинается с раздора в самой мощной «электоральной машине» политического процесса – «Единой России». А это – угроза не только для рейтинга самой партии власти, но и для рейтинга президента».
А вот это уже серьезно.
Вячеслав Володин в сентябре развил бурную международную деятельность, словно бы подчеркивая, что внутриполитический разгром на выборах его не касается. Но многим очевидно, что интриги в партии, навязывание региональным отделениям непроходных кандидатов и демонстративный конфликт с АП сработали на разгром «Единой России» ничуть не меньше, чем пенсионная реформа правительства.
Надо полагать, Администрация президента не побоится призвать к ответу. Если политические игры четвертого лица в государстве приводят к падению популярности самой власти – это терпеть не будут.
