По его словам, крупная группировка боевиков утром 20 июня атаковала два военных блокпоста в уезде Бала-Мургаб, после нескольких часов боя им удалось захватить военную базу в этом же районе.

В перестрелке солдаты уничтожили 15 талибов. Атака произошла после трехдневного перемирия для празднования Ураза-байрама (Ид-аль-Фитр на арабском), отмечаемого в честь окончания поста в месяц Рамадан.

По словам главы совета провинции Бадгис Абдул Азиза Бека, боевики провели разведку во время перемирия и заранее спланировали атаку. В настоящий момент, по его словам, в районе идут бои за захваченную военную базу, там уже погибли десятки афганских солдат.

Армия Афганистана подтвердила гибель только 13 солдат в результате атаки талибов в провинции Бадгис. «Террористы, воспользовавшись объявленным правительством перемирием, минувшей ночью атаковали посты армии в уезде Баламургаб провинции Бадгис, в результате чего погибли 13 и были ранены восемь военнослужащих», - сообщил в среду пресс-центр Министерства обороны Афганистана.

На прошлой неделе президент Афганистана Ашраф Гани объявил об одностороннем недельном прекращении огня с 12 июня по 19 июня в связи с празднованием завершения Рамадана, затем перемирие было продлено до 29 июня. Талибы заявляли о готовности соблюдать перемирие лишь в течение трех праздничных дней 15-17 июня

***

***

Смотрите ранее:

Талибы объявили войну ИГИЛ в Афганистане

Обе террористические организации Талибан и ИГИЛ (запрещены в России) имеют только одно сходство - салафитскую («исламистскую») идеологию. Во всем остальном между ними существуют серьезные различия, а потому они антагонистичны и вряд ли смогут быть дружественны друг другу, - разъясняет Andrew Korybko.

США ведут борьбу против талибов уже 16 лет, но не смогли победить их, и вряд ли ничтожные 4 000 дополнительных войск существенно изменят общую динамику битвы.

В отличие от ИГИЛ Талибан не был создан США. Он несколько иной продукт.

С середины 1979 года США оказывали военную, материальную и управленческую поддержку моджахедвм с намерением спровоцировать советское вмешательство, которое  состоялось к концу того же года.

Однако это не означает, что США создали движение Талибан. Оно возникло из того конфликта, а американское руководство ответственно за создание структурных условий хаоса. Поэтому не следует автоматически полагать, что талибы являются порождением и проводником американской гегемонии.

Отличия Талибана от ИГИЛ заключаются в следующем:

1. В Талибан входят коренные афганские боевики, а не иностранных джихадисты, которые стекались отовсюду, чтобы присоединиться к ИГИЛ.

2. Талибы действительно популярны в Афганистане, в отличие от ИГИЛ.

3. Талибы воплощают тысячелетнюю афганскую националистическую традицию противостояния иностранным военным силам, начиная со времен Александра Македонского. Тогда как ИГИЛ сформировался всего несколько лет назад.

4. Имеются спекулятивные, но неподтвержденные сообщения о том, что Пакистан поддерживает талибов. В то время как ИГИЛ пользовался серьезной международной поддержкой до того момента, как стал «изгоем», которым он сегодня и является.

5. Поскольку у Талибана нет внешней поддержки, его бойцы вынуждены вести локальные действия в отличие от ИГИЛ. Благодаря внешней поддержке эта террористическая организация превратилась в армию, имеющую тяжелую бронетехнику.

6. Талибан заботится только о восстановлении контроля над Афганистаном, что совершенно не похоже на планы ИГИЛ по созданию международного «халифата» на большей части восточного полушария в афро-евразии.

7. Вышеупомянутые факторы выдвигают аргумент о том, что Талибан фактически является Национально-освободительным движением, в отличие от оккупантов ИГИЛ.

8. Талибан никогда не следовал геополитическим целям США, если только они ситуационно не совпадали. ИГИЛ же всегда был подчинен стратегическими интересами США.

9. Талибан находится на подъеме, и, бесспорно, выигрывает войну, которая является полной противоположностью быстрому отступлению ИГИЛ с его неминуемым поражением.

http://politus.ru/v-mire/3062-pochemu-nekorrektno-otozhdestvlyat-dve-terroristicheskie-gruppirovki-taliban-i-igil.html

***

Брешь в ОДКБ: боевики ИГИЛ готовят атаку на Туркмению и Узбекистан

На южных границах России складывается не менее тревожная ситуация, чем на западных рубежах. С той лишь разницей, что вдоль огромной линии границы стран Центральной Азии с соседним Афганистаном готовятся к прорыву одновременно боевики двух террористических организаций — ИГИЛ* и "Талибана".

Появились сообщения о том, что отряды ИГИЛ* концентрируются на границе с Туркменией. В частности, как сообщает афганское информагентство Ariana News, боевики ИГИЛ* захватили уезд в северо-западной афганской провинции Джаузджан на границе с Туркменией.

Одновременно активизировались талибы, которые на днях захватили десятки селений в граничащем с Таджикистаном афганском уезде Хваджа Гхар провинции Тахар на северо-востоке страны. Талибы также взяли на себя ответственность за серию терактов против военнослужащих США в Афганистане.

В Москве не скрывают тревогу в связи с обострением ситуации в Афганистане и опасностью прорыва границы одной из стран Центральной Азии со стороны боевиков ИГИЛ* и "Талибана". "В связи с обострением ситуации в Афганистане ОДКБ до конца текущего года проведет ряд крупномасштабных мероприятий на территории одной из стран Центральной Азии", — заявил заместитель генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Валерий Семериков. В какой именно из стран Центральной Азии пройдут эти мероприятия, он не уточнил.

Недавно генерал армии Валерий Герасимов по итогам заседания Военного комитета ОДКБ заявил, что "Центрально-Азиатский регион войдет в единую систему противовоздушной и противоракетной обороны ОДКБ". Таким образом, с воздуха южное подбрюшье России, как называют регион Центральной Азии, надежно прикрыто.

Однако эта новость не вселяет уверенности в российских генералов: ведь ИГИЛ* и "Талибан" будут нападать на страны Центральной Азии не с воздуха, а через сухопутные бреши на огромной границе с Афганистаном. А таких брешей в обороне ОДКБ в регионе немало. Дело в том, что Туркмения упорно отказывается не только вступать в ОДКБ, но и проводить совместные с этой организацией мероприятия по укреплению своей границы с Афганистаном. Узбекистан же приостановил свое участие в ОДКБ еще в 2012 году, и в настоящее время Ташкент, как и Ашхабад, не участвуют в программах в рамках ОДКБ.

Напомним, что в настоящее время в ОДКБ входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан.

По мнению экспертов, чтобы свести к минимуму опасность, исходящую от выпавших из поля зрения ОДКБ участков границы Узбекистана и Туркмении, Москва решила усилить свои военные базы в Таджикистане и Киргизии. Стало также известно, что на 201-ю российскую военную базу в Таджикистане был переброшен дивизион реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Ураган" калибром 220 миллиметров. Таджикистан имеет общую границу с Афганистаном протяженностью почти в тысячу триста километров.

В Киргизии размещены четыре российских военных объекта: авиабаза в Канте, военно-морская испытательная база в Караколе, автономно-сейсмический пункт в городе Майлуу-Суу, а также пункт связи в долине Чалдовар.

Москва в настоящее время продолжает попытки убедить Туркмению и Узбекистан заключить соглашения с ОДКБ о создании совместных подразделений по охране границ этих стран с Афганистаном, но Ашхабад и Ташкент на уступки не идут. Как известно, протяженность границы Туркмении и Афганистан составляет 744 километра, а Узбекистана с Афганистаном — 137 километров.

Руководство ОДКБ опасается, что несколько тысяч боевиков ИГИЛ*, сосредоточенных на границе Афганистана и Туркмении, могут внезапно прорвать оборону туркменских пограничников, продвинуться к западным районам Казахстана, а оттуда — на территорию России.

Впрочем, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, как отмечают наблюдатели, в отличие от своего предшественника Ислама Каримова, проводит более гибкую внешнюю политику и демонстрирует готовность к компромиссам. В частности, в апреле 2017 года в ходе государственного визита в Россию Мирзиёев договорился о реализации совместных с Москвой проектов на сумму в 15 миллиардов долларов.

Российская сторона пообещала даже продавать Ташкенту оружие и военную технику по внутрироссийским ценам. В ответ узбекский лидер пообещал подумать о возвращении его страны в ОДКБ. Пока же Москва и Ташкент договорились сотрудничать в сфере борьбы с международным терроризмом.

Наблюдатели отмечают, что Николай Бордюжа, недавно покинувший пост генерального секретаря ОДКБ, так и не смог найти общий язык с Узбекистаном и Туркменией в вопросе военного сотрудничества с этими странами. "Мы говорим об одном: давайте объединим усилия спецслужб для совместного противодействия общим угрозам, с которыми мы сегодня уже реально сталкиваемся, давайте будем разговаривать о возможности оказания помощи со стороны коллективных сил ОДКБ в случае необходимости. Но ответной реакции ни от узбекской, ни от туркменской стороны пока нет", — сетовал Бордюжа незадолго до своей отставки.

В мае 2017 года к обязанностям генерального секретаря ОДКБ приступил представитель Армении, генерал-полковник Юрий Хачатуров. Возможно, смена руководства ОДКБ повлияет на позицию Ташкента и Ашхабада.

* - запрещена в России.

Брешь в ОДКБ: боевики ИГИЛ готовят атаку на Туркмению и Узбекистан Читайте больше на https://www.pravda.ru/world/21-06-2017/1339070-mekhtiev-0/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

***

Американцы перебрасывают игиловцев к российским границам

24 мая 2018, [ «Аргументы Недели» ]

Постсоветские среднеазиатские государства, границы которых нарезаны по советским образцам без учёта этнического фактора, геополитически и погранично неустойчивы. Вырисовывается возможный очаг напряжённости вблизи от России.

Россия включилась в сирийскую войну, чтобы покончить с террористической угрозой заблаговременно, пока она не достигла наших границ, – а теперь американцы на глазах у всего мира спасают игиловцев, перебрасывая их поближе к нам. Терпя поражение в Сирии, США наверняка постараются использовать их против России в Средней Азии.

Мы научены горьким опытом Афганистана и не хотим туда втягиваться. Совсем недавно наши романтики думали: в Сирию поедем, отбомбим, раздолбаем – и будем выводить войска. Как бы не так! Нам мешали войти в Сирию, а теперь нам мешают выйти из неё. «Талибан» хочет, чтобы мы в той или иной форме вернулись в Афганистан, а мы боимся там застрять, таков синдром прежних поражений.

Однако ничто не мешает нам научиться действовать чужими руками, как это делают американцы. Они не могут победить «Талибан», и «Талибан» их победить не может. Не может – без поддержки серьёзной внешней силы. Например, России. Как считает востоковед Станислав ТАРАСОВ, России стоит поддерживать талибов и деньгами, и оружием вплоть до ПЗРК. Нужно создать коалиционное правительство Афганистана – вместо марионеточного, поставленного Вашингтоном. Во избежание распада страны и дальнейшей дестабилизации привить населению общеафганское гражданское самосознание, чтобы народы Афганистана ощущали себя афганцами, а не только пуштунами, таджиками, узбеками и так далее.

Подробности читайте в номере "Аргументов недели".

Снова Афганистан?

№ 20(613) от 23.05.18 [«Аргументы Недели », Сергей Рязанов ]

Государство Афганистан памятно для русских прежде всего тем, что в 1979 году Советский Союз ввёл туда военный контингент для защиты социалистического режима от местных исламистов, пользовавшихся поддержкой Запада, и через десять лет ушёл оттуда ни с чем, не добившись своих целей. Сегодня ситуация в этой стране вновь становится для нас головной болью. На вопросы «АН» отвечает востоковед Станислав ТАРАСОВ – кандидат исторических наук, шеф-редактор восточной редакции информагентства Regnum.

Маятник напряжённости

– Что такое Афганистан для глобальной политики в наши дни?

– Трамп показал: афганская тема его увлекает. Он сделал заявление, что американский контингент оттуда не уйдёт. 45–50% страны контролируют талибы, остальную территорию – американцы с их марионеточным правительством. Центр мировой напряжённости, словно маятник, качается от Сирии и Ливии в сторону Афганистана. То все забывают про Афганистан, то он оказывается в центре внимания: взять недавнее заявление нашего МИДа о том, что американцы перебрасывают туда игиловцев (члены запрещённой в РФ организации. – «АН») с ирако-сирийского направления.

– Зачем?

– А куда ещё их девать? Американцы хотят сберечь их как инструмент дестабилизации, который можно использовать в разных странах, поскольку игиловцы – космополиты, носятся с идеей халифата (общего государства исламского благосостояния).

– Сейчас даже не верится, что в 2001 году, после теракта 11 сентября, Россия в Совбезе ООН поддержала ввод американского контингента в Афганистан.

– Российское руководство считало, что присутствие американцев в Афганистане нам выгодно, что они выполняют там нашу санитарную работу – борются с исламской угрозой. Талибов, находившихся тогда у власти в Афганистане, мы рассматривали как[end_short_text] слишком реакционную исламскую силу, нам хотелось видеть эту страну светским государством европейского типа. Сейчас ясно: «Талибан» – не игиловцы, они идейные противники. Исторически халифат включает в себя афганскую территорию, а талибы не собираются строить общеисламский халифат, у них преобладает этническое самосознание пуштунов (основной этнос Афганистана. – «АН»). Ясно и то, что американцы в Афганистане ничего не сделали для создания стабильного государства. Кстати, в отличие от нас Советский Союз не только воевал там, сочтя опасной исламскую угрозу, но и строил в Афганистане экономику, создавал промышленность, налаживал систему образования. У США была другая задача – они фактически развалили страну. Стоит рассматривать это в одном контексте с дестабилизацией американцами Ближнего Востока.

– Игиловцы в Афганистане – тревожный звонок для России.

– Конечно. Среди игиловцев есть узбеки, азербайджанцы, таджики и так далее – они проецируют идею халифата на Среднюю Азию. А постсоветские среднеазиатские государства, границы которых нарезаны по советским образцам без учёта этнического фактора, геополитически и погранично неустойчивы. Вырисовывается возможный очаг напряжённости вблизи от России. Мы включились в сирийскую войну, чтобы покончить с террористической угрозой заблаговременно, пока она не достигла наших границ, – а теперь американцы на глазах у всего мира спасают игиловцев, перебрасывая их поближе к нам. Терпя поражение в Сирии, США наверняка постараются использовать их против России в Средней Азии.

Враг моего врага…

– Неужели для предотвращения этого сценария русским придётся вернуться в Афганистан? Ассоциации, прямо скажем, не из лучших.

– Действительно, мы научены горьким опытом Афганистана и не хотим туда втягиваться. Совсем недавно наши романтики думали: в Сирию поедем, отбомбим, раздолбаем – и будем выводить войска. Как бы не так! Нам мешали войти в Сирию, а теперь нам мешают выйти из неё. «Талибан» хочет, чтобы мы в той или иной форме вернулись в Афганистан, а мы боимся там застрять, таков синдром прежних поражений (хотя военного поражения Советский Союз в этой стране не потерпел). Однако ничто не мешает нам научиться действовать чужими руками, как это делают американцы. Они не могут победить «Талибан», и «Талибан» их победить не может. Не может – без поддержки серьёзной внешней силы. Например, России.

– Вы призываете к поддержке талибов?

– Нормальные эксперты уже не раз высказывали такие соображения. В свою очередь, спецпредставитель нашего президента по работе с Афганистаном Замир Кабулов озвучил, что российская дипломатия вступает в контакт с «Талибаном». Хочется спросить: а почему бы не пригласить руководство талибов в Москву? Американцы утверждают, что мы вооружаем «Талибан», но это неправда, не вооружаем. А надо бы. Мы живём в реальном мире. России стоит поддерживать талибов и деньгами, и оружием вплоть до ПЗРК. Нужно создать коалиционное правительство Афганистана – вместо марионеточного, поставленного Вашингтоном. Во избежание распада страны и дальнейшей дестабилизации привить населению общеафганское гражданское самосознание, чтобы народы Афганистана ощущали себя афганцами, а не только пуштунами, таджиками, узбеками и так далее.

Нам следует использовать национальный эгоизм талибов как геополитический ресурс, выстроить из «Талибана» барьеры, чтобы дуга нестабильности не проникла в Среднюю Азию. Поставить крепостной вал на дальних подступах. Думаю, что «комар клюнул и петух закричал», – и пора нам принимать решения. Особенно очевидным это стало теперь, когда уже во второй раз (первый раз, напомню, был в прошлом году) американцы нанесли под надуманным предлогом серию ракетных ударов по объектам наших союзников в Сирии.

Не только Россия

– Неужели американцы заварили в Афганистане кашу в пику одной только России?

– Нет, мотивация американцев на этом направлении носит многопрофильный характер. Наблюдатели всё чаще говорят о попытках США помешать китайскому проекту Великого шёлкового пути. Для его реализации нужны единая система коммуникаций и опять-таки политическая стабильность. Предполагаемые маршруты в рамках Шёлкового пути проходят через Пакистан, Афганистан, Среднюю Азию. Чтобы не позволить Китаю прорваться на западном направлении, выйти к Каспию, к Чёрному морю, Средиземному морю, в Европу, – американцы создают барьеры в этом регионе. Проложить Шёлковый путь через сплошную зону конфликтов китайцы не смогут. Как вы построите железную дорогу, если ваших строителей будут каждый день обстреливать? Как будете летать на самолётах, если в воздухе и на земле идёт война? Логика американцев понятна: подступы к Китаю необходимо развалить, превратив эту территорию в поле брани.

– В конце прошлого года командующий контингентом США в Афганистане генерал Джон Николсон сделал важное заявление: мол, в последнее время американцы в этой стране демонстрируют сломленную волю, и победы не видать.

– А как он представляет себе победу? На этот интригующий вопрос нет ответа. Можно вечно сидеть там и охранять марионеточное правительство. Как американские военные понимают свою задачу в Афганистане? Для чего они там? Для защиты национальных интересов США – и только. Если вы боретесь с исламской угрозой, то зачем переносите туда игиловскую бациллу? А если вы ставите барьеры влиянию Китая, тогда всё понятно, тогда ваше присутствие оправданно.

– В этом регионе есть ещё один игрок – Иран. Когда-то Афганистан был частью Персидской империи.

– В Таджикистане иранцы, по некоторым данным, ведут себя активнее русских, чему способствует общность культуры (а в Афганистане таджики составляют треть населения. – «АН»). Афганистан первым получил независимость от Персидской империи, и сегодня иранцы хотели бы восстановить своё влияние на него. Но ресурсов для этого у них нет. После исламской революции Иран находится в режиме обороны, и его геополитические амбиции носят скорее академический характер. Он ведёт лишь бои оборонительного значения – в Сирии и в Ираке.

Время решать

– Станислав Николаевич, ваш призыв поддержать талибов будет непременно истолкован оппонентами как призыв поддержать наркоторговцев.

– Талибы жёстко боролись с наркоторговлей. Расстреливали, вешали, выжигали, как в Иране. Сейчас, когда там идёт война с американцами, засеивать огромные поля хлебом невыгодно, а выращивание наркотиков приносит огромную прибыль. По официальным данным, с появлением в Афганистане американцев потоки наркотиков оттуда резко увеличились. Рынок сбыта – и Европа, и Юго-Восточная Азия, и Россия. Это тоже война против нас, против нашего населения, в первую очередь молодого населения.

– Для среднестатистического русского человека ассоциации с Афганистаном ограничиваются наркотиками и войной 1979–1989 годов. Есть ли в истории наших отношений с афганцами радужные эпизоды?

– На момент развала Российской империи мы имели прекрасные отношения с афганским королём. Затем и большевики налаживали с ним сотрудничество, ориентируя его на борьбу с британским империализмом. Казалось бы, идейные противники – религиозные монархисты в Афганистане и сторонники мировой революции в России! Но это не мешало нам творчески сотрудничать. Кстати, Афганистан первым признал Советскую Россию в 1919 году.

– Давайте подытожим.

– В России до сих пор сохраняется иллюзия, что мы договоримся с вашингтонским обкомом. Посмотрите статистику выездов главы нашего МИДа: 80% визитов – на Запад. А почему не в Ташкент, не в Ашхабад, не в Баку, не в Бишкек? Почему не к талибам? Нам нужно вымотать противника изнутри. Советский Союз развалился изнутри, без внешней войны, и Российская империя развалилась не в результате поражения в Первой мировой войне. Сейчас у нас с американцами внешнее противостояние, шантажный сценарий. А нужно изматывать их внутренне – гонкой вооружений, созданием нестабильности, ударами по эффективности управления государством.

Мы запоздали с принятием серьёзных решений. Дискутировали о том, какая армия нам нужна и нужна ли вообще, ведь нам помогут американцы, если что. Сейчас армия более-менее восстановлена, но этого мало. Кольцо фронтов будет всё больше расширяться. В таких условиях наша экономика должна быть другой – пусть не мобилизационной, но и не настолько либеральной.

***

Россия намерена усилить свою авиабазу в Канте (Кыргызстан)

20.06.2018

Россия заинтересована в расширении и усилении "компонентов" авиабазы в Канте, которые, возможно, охватят и юг республики. Об этом в Бишкеке на заседании межпарламентской комиссии по сотрудничеству во время обсуждения перспектив сотрудничества в военной сфере заявил депутат Госдумы РФ Виктор Заварзин.

"База в Канте не для того, чтобы была база, а для того, чтобы была безопасность в этом регионе. База расположена в уникальном месте. База в рамках ОДКБ и двухстороннего сотрудничества выполняет стратегическую задачу... Мы хотим усилить, расширить там компоненты на этой базе, которые охватят и юг", - заявил он.

Вопрос об открытии второй российской военной базы в Кыргызстане время от времени обсуждается последние десять лет. Бывший премьер-министр Сапар Исаков во время визита в Москву в прошлом году заявлял СМИ, что ради безопасности региона на кыргызско-таджикской границе должна быть военная база. Эксперты в этой сфере в свою очередь выражали мнение о том, что этот вопрос нужно обсудить с общественностью и специалистами.

Российская авиабаза в Канте открыта в 2003 году. В прошлом году к ней были присоединены еще четыре российских объекта, образовав объединенную военную базу.

http://www.centrasia.ru/news.php?st=1529488080