Что касается Штатов, то нетрудно понять: «Томагавки» стали ответом не на мифическую химугрозу, а на критику Трампа в США. И кадровая, и вербальная тактика (возможно, стратегия) Белого дома в последнее время претерпела серьёзные перемены из-за пробуксовки внутриполитических инициатив президента, а также атаки со стороны либерального истэблишмента. Сильный накат на Трампа не идёт на убыль, приобретая всё более изощрённые формы и постепенно загоняя хозяина Белого дома в глухой тупик.
Предстоящие в 2018 году частичные перевыборы Конгресса могут превратить туманную идею импичмента в суровую реальность, а СМИ и спецслужбы, с которыми Трамп вступил в конфликт, не позволяют президенту выполнить предвыборные обещания, чтобы доказать нации здравомыслие своих замыслов.
Действительно, — тупик. Выход из него Трамп, вопреки обещаниям, принялся искать на поприще внешней политики. Чтобы перещеголять Обаму своей «крутизной», он уподобился слону в посудной лавке, разнеся вдребезги надежды на разрядку, подрывая доверие со стороны России, а заодно оскорбляя Китай, превращая очень важную для Поднебесной встречу с Си Цзиньпином в событие второго плана.
В общем, американский расклад в целом ясен. Разночтения могут возникать лишь в нюансах.
Гораздо более сложная ситуация возникает в России, которой Трамп бросил открытый вызов.
После американского ракетного удара возмущённый интернет взорвался требованиями к Путину ответить на вызов США «по всей строгости закона». Нет нужды перечислять варианты радикальных призывов ответно «вдарить» по флоту США, по военным базам и прочее. Вполне очевидно, что подобные советы не имеют никакой ценности. Однако нельзя всё же не признать, что они отражают настроения множества людей, требующих «ответить». Более того, пожалуй, не «множества людей», а подавляющего большинства народа.
Появлению таких настроений в огромной степени способствовала сама власть, достигшая немалых успехов на мировой арене, вернув России державную роль. После длительного «прозябания» в народе снова проснулось чувство самоуважения. И подспудное требование «ответить», не будучи удовлетворённым, нанесёт чувствительный удар по репутации Путина как сильного лидера. Тем более, в предвыборный год.
Но как может ответить Путин?
Нелепо и наивно подсказывать президенту внешнеполитические или военные ответы на агрессию США в Сирии. В международной сфере Кремль действует очень грамотно, расчётливо, учитывая тысячи факторов и «параметров», не известных людям, далёким от верховной власти. Логично предположить, что у Путина заранее заготовлен широкий набор вариантов на случай «сюрпризов» от Трампа. Эти варианты преследуют цель снизить напряжённость между сверхдержавами. Поэтому горячие головы, призывающие «вдарить», наверняка не дождутся громких эффектных мер, услаждающих державное самолюбие, однако чреватых страшными бедами. Но в итоге рейтинг Путина в народе, да и в мире может пошатнуться.
Поэтому ответить всё-таки необходимо. Чтобы остаться в сознании народа сильным и мудрым лидером.
Но как ответить?
Размышляя над этим вопросом, нельзя не учитывать, что социально-экономические ухудшения последних лет отчасти компенсируются — во всяком случае, психологически — несомненными успехами России на мировой арене, требующими держать порох сухим. Если успехи проявят тенденцию к угасанию, вопрос о снижении жизненного уровня начнёт сильнее будоражить людей, ищущих причины невзгод. А в аспекте предстоящих выборов — избирателей.
Но достижения в сфере внешней политики после американского ракетного удара по Сирии могут упереться в «красную черту»: наступает период осторожного маневрирования, позволяющего закрепить достигнутое, но не перегнуть палку, дабы избежать пучины Карибского кризиса. Громко ответить Трампу вряд ли удастся. С другой стороны, в российской экономике всё ещё наблюдается рецессия, а перевод Госстата под крышу Минэкономики подрывает веру в благополучные «цифры», контрастирующие с затруднениями реальной жизни.
Внешнее «подмораживание» вкупе с экономическими заморозками — это и есть тупик Путина.
Трамп для выхода из своего тупика прибегнул к внешнеполитическим манёврам, хотя вряд ли ему удастся кардинально изменить ситуацию, складывающуюся в США вокруг Белого дома. Путину, чтобы выйти из своего тупика, грозящего падением популярности, придётся принимать решительные меры во внутренней политике. Его ответ Трампу, который примет народ, — это рывок в экономическом развитии.
Сколько бы ни судили-рядили о последствиях американского ракетного удара, сколько бы ни пытались снова переключить внимание народа на внешние факторы, выход из тупика, в который попал Путин, можно найти только через заметный рост экономики, который реально почувствуют миллионы людей. Да, блуждания по тупиковому закоулку можно слегка продлить, но тем сложнее будет из него выбраться. Как показывает история, внешняя политика не может долго существовать в отрыве от внутренней, её успехи не могут без конца компенсировать зыбкость отечественной экономики.
Но зато и ограничения для манёвров во внешней политике гораздо строже из-за сопротивления мировых конкурентов. Во внутренних экономических делах несравненно больше возможностей для проявления государственной политической воли. Основанной, конечно, на мнении специалистов.
Но здесь Путин имеет дело с раздвоенной реальностью — Столыпинским клубом и Центром стратегических инициатив, чьи программы столь же несовместимы, как умозрения патриотов и либералов. Путин, видимо, надеется найти для экономической политики пресловутую «золотую середину», которой в данном случае нет в природе. В отличие от общественной сферы, где патриоты и либералы могут жить «в разных комнатах», каждый по своему уставу, в экономике такое сосуществование невозможно.
Но в новых условиях, возникших на мировой арене, президенту России уже не уйти от исторического выбора на экономическом поприще, а если называть вещи своими именами, выбора между старым и новым.
