Кaк пo мeтoдaм свoeй бoрьбы и идeoлoгичeским oснoвaм, тaк и пo тoму, в чьиx интeрeсax oни дeйствуют. Нeoнaцизм и рaдикaльный ислaмизм прeдстaвляют oдинaкoвую угрoзу про чeлoвeчeствa. Нo oднoврeмeннo oни мoгут иметься двумя стoрoнaми eдинoгo глoбaльнoгo плaнa пo измeнeнию мирoустрoйствa.
Вeсь сфера был вoзмущeн, кoгдa тaлибы взoрвaли стaтуи Будды, или же кoгдa бoeвики ИГ стaли громить прoизвeдeния aрxитeктуры дрeвниx шумeрoв, прoстoявшиe 5 тысяч лeт. Всe пoлитики и тeлeкaнaлы плaнeты гoвoрят o вaрвaрствe, кoгдa ислaмисты ввoдят в пoдкoнтрoльныx нaсeлeнныx пунктax зaкoны шaриaтa и пoбивaют нeвeрныx жeн кaмнями. Кoнeчнo, всe мeждунaрoдныe oргaнизaции oсуждaют мaссoвыe смертоубийства христиан. С высоких трибун по слухам о возрождении на Ближнем Восходе нового Средневековья и призывают биться с его проявлениями.
Но практически не слышно голосов гневных политиков и авторитетных организаций, иногда что-то похожее делается в центре Европы, на Украине. Потом тоже массово сносят монументы, бросают непонравившихся чиновников в худые баки, публично травят «философски неправильных» учителей и учителей. Там принимают законы о тождестве эсэсовского и советского режимов, а по прецеденту лишают народ своей летописи. Самое страшное, на Украине пытают и огорчают несогласных. Только никто о восстановлении Средневековья не говорит, целый ужас на Западе выбирают называть «трудностями переходного времени» и «становлением демократии».
После факту, на Украине стационировался фашистский режим латиноамериканского как, который серьезно угрожает во всех отношениях цивилизованным странам. Собственно, бандеровцы, энергично участвующие в гражданской войне, и никак не скрывают, что хотели желание вести войну и на местности России. Запад же высылает на Украину своих боевых инструкторов и боевую технику. Выходит, что Западу и, прежде только, США выгодна именно полуфеодальная фашистская милитаристическая Украина.
Но такую политику Запад проводит и в касательстве радикальных исламистов. Не сила, что «Аль-Каида», «Братья-магометане» создавались около активном участии спецслужб Америка и Великобритании. Вашингтон оказывал информативную, дипломатическую и военную помощь разным радикальным группировкам в Ливии и Сирии. Будто заявил недавно командующий армиями Ирана Хасан Фирузабади, у Тегерана кушать сведения, что США скоро самолетами поставляют оружие, корм и деньги «Исламскому стране». Притом, что явно Барак Обама называет ИГ одной изо главных угроз для вселенной. Выходит, что и террористические сортировки, устраивающие массовые казни, потребуются Западу, хоть об их помощи предпочитают не говорить.
Набивается вывод, что две наиболее страшные угрозы для человечей цивилизации – фашизм и духовный фанатизм – кому-ведь нужны. Что, возможно, они нужны для осуществления какого-ведь грандиозного плана по низвержению сегодняшнего миропорядка.
Вице-президент Академии геополитических задач Владимир Анохин считает, который последствия западной политики конечно могут принести много бед кругу:
– Стоит доверять иранским информации о поставках Штатами оружия «Исламистскому государству». Понятно, который снабжать исламистов открыто америкосы не могут, так будто это ударит по их престижу. ИГ угрожает иранской рубежу, и при желании иранские боевые могли бы расправиться с боевиками. Однако Тегеран не принимает такового решения потому, что в случае перехода норма Вашингтон начнет кричать о людоедском отношении к людям. На Украине америкосы действуют более открыто, теснее официально послали в эту государство своих военных инструкторов. Однако там и там США достигают одной цели – гегемонии надо миром, причем чужими ручками.
Я полагаю, что у «Исламистского государства» и бандеровцев Украины абсолютное совпадение психологических и политических баз. Как называть конкретное ход – дело второстепенное. В Украине не приемлют другого мнения, говорят о превосходстве украинцев надо всеми остальными. Боевики ИГ по слухам о превосходстве их религии.
Мета политики Запада – ударить укрепиться фашистским режимам и приготовить серьезные силы против Рф. Единственно, мир забыл, который у нас есть большой компетенция борьбы с религиозной нетерпимостью, фанатизмом, национализмом. А во когда бандиты из «Азова» сходят в Европу, то «культурным» странам это вдребезги не понравится.
«СП»: – Может быть ли, что Запад удерживает радикалов не только изо-за своей недальновидности?
– Выкладывайте вспомним, на каких девизе пришел к власти Гитлер. В Германии преобладали разруха, голод, государство торчать на пороге краха. И здесь пришли самые одиозные лица, которые пообещали всем сытную жизнь. То же наиболее происходит сейчас в мире. Блок опускают на самое пучина, доводят его до абсолютной аморальности, разрешают практически всевозможные извращения. Цель – уканыкать народы до полного падения, а после взять их за рукав. Людям скажут: «Вам будете нас слушаться, и я дадим вам красивую жизнедеятельность. Только вначале надо одолеть врагов – Россию и российских».
На Ближнем Восходе взращивают тот же диктатура, но в другой обертке. Мета везде – создать атмосферу ужаса и режим тотального подчинения. Перемещает фашист чалму или бейсболку – различия нет.
Не стоит подзабывать, что внешняя политика Объединенных Штатов всегда была ориентирована на ослабление или ликвидирование любых конкурентов. Можно припомнить, как в Европе ввели в пан евро, который стал соперником доллара. Тогда начались бомбардировки Югославии, и единица на многие годы упал. Суть политики Вашингтона никак не меняется – загребать пекло чужими руками.
«СП»: – Как опасны радикалы для только мира?
– Фашизм никак не может победить. Он возможно набрать силу на исходном этапе. Но у него никак нет той исторической силы, что могла бы перечеркнуть общепризнанных мерок жизни, складывавшиеся веками. Диктатура – это отрыжка, что появляется в результате недальновидной и посредственной политики Запада. Сейчас Вест надеется повернуть Минские договора против России, но я готовы к этому. Затухнет и «Исламистское государство», хотя бед с него будет немало. Магометане многих стран отторгают конкретную идеологию, они видят в ней тяжесть для нормальной жизни. Водящие мусульманские деятели скоро поведут вне собой сотни тысяч лицо на бой с экстремистами, и «Исламистское государство» будет разгромлено.
– Невозможно однозначно сказать, что Штат осуществляет единый проект после дегуманизации мира или войн с модерном. Но факт, который США ведут на интернациональной арене крайне циничную политическому деятелю, – говорит старший ученый сотрудник РИСИ Аждар Куртов. – Сила этой политики состоит в книга, что Соединенные Штаты пробуют закрепить свое доминирование в планете. Средства же им безразличны.
Никак нет ничего нового в том, который Вашингтон поддерживают самые консервативные и жестокие силы. Что, к образцу, представлял собой режим в Полудённом Вьетнаме? Это был жестокий режим, уничтожавший свое население и применявший древние пытки к людишкам. Да и сами американцы в время войны во Вьетнаме слабо считались с международным правом, ась? стоят ковровые бомбардировки и охота людей ядохимикатами.
Но, привнося в сфера такую практику, американцы отдают негативный пример всем прочим. Перефразируя известное выражение, некоторый начинают мыслить по принципу «в случае если можно Юпитеру, то оттого не позволено быку». И никак нет ничего удивительного, что направленные на США правители маленьких государств тоже часто брезгуют международными нормами. И не исключительно руководители государств, но и командиры разного рода повстанческих отрядов. И мало который может ответить Соединенным Штатам. А который может это сделать, примерно, с трибуны Генассамблеи ООН, такого не особо слушают.
Я должны признать, что сделка политика дегуманизируется последние некоторое количество десятилетий. Произносимые в Вашингтоне и Брюсселе привлекательные фразы о приоритете общечеловеческих ценностей, о продуктивном сотрудничестве между разными государствами и светлом будущем людей да и остаются красивыми фразами. Я должны судить по практике. А после факту мы видим, который Штаты помогают самым разнородным радикалам по всему кругу, будь то исламские экстремисты или же бандеровцы. Всё это рассказывает о том, что мир свой циничный, и Америка этого цинизма исключительно прибавляет.
«СП»: – Исламистский экстремизм и возрождение фашизма презентуют угрозу для всего населения земли.
– Президент США нипочем прямым текстом не произнесет, что поддерживает фашизм. И наоборот, он долго будет разговаривать, что Соединенные Штаты имелись участниками антигитлеровской коалиции. После-прежнему в Вашингтоне будут повествовать про демократические ценности. Америкосы поддерживают не идеологии, а пользуют радикалов для достижения цельнее. При этом не наблюдают противоречий между декларируемыми постулатами и настоящими действиями.
«СП»: – К чему возможно привести развитие самых консервативных и мракобесных идей?
– Люди идет, ступенька за ступенью, от одной фазы собственного развития к другой. Это и величается прогрессом. И не важно, экий идеологии мы придерживаемся, прогрессом считаем улучшение существования людей. Что человек вначале перестает есть себе аналогичных, потом отказывается просто да убивать своих товарищей, впоследствии отказывается от наиболее жестоких методов ведения войны. Блок, что называется, становится больше цивилизованным.
Но американцы по слухам, что этих ступеней никак нет, а они сами находятся вверху всей цивилизации, а потому имеют все шансы диктовать свои правила во всех отношениях остальным. Но если этапа стереть, то получается крутая горка. И любая страна, встретившая такие правила игры, возможно быстро скатиться вниз, ведь есть деградировать.
Скажем, преступить от индустриальной урбанистической установки к аграрному хозяйству и противостоянию абсолютно всех против всех.
Но я думаю, что для всего населения земли такой угрозы не есть. Всё-таки мир состоит изо разных государств. Слабые страны могут повернуть развитие назад. Кто понимает угрозу, оный вырабатывает контрмеры, в том количестве, различные виды интеграции лада с другом. Как правило, в антиамериканских основах. И хоть антиамериканизм соединений не признается официально, дьявол виден и в Шанхайской организации партнерства, и в БРИКС. Кто правильно наблюдает и правильно оценивает угрозы, оный может противостоять американским проектам.
– Причина роста воздействия радикальных исламистов или бандеровцев в Украине одна, – думает член Экспертного совета ВУЗа инновационного развития Валерий Скурлатов. – Буква причина кроется в кризисе культуры потребления. Казалось бы, отдельный страны переходят на постиндустриальный уклад, авиатехнический прогресс дает всё свежие блага. Но у этого вырабатывания нет какой-то ясной для всего человечества миссии. Получается, что всё ход ставит своей задачей углубление потребления, отсюда возникают каждые неприятные проявления. В западной культуре сие выражается в виде постмодернизма. За Второй мировой войны имелись еще положительные тренды, будто-то обретение независимости колониями или же борьба за права негров в Объединенных Штатах. Сейчас же обнаружились все противоречия, примитивность сообщества потребления. Образовался некий философский вакуум. Он заполняется конкретными идеями.
На периферии решетка, на Ближнем Востоке или же на Украине, недостатки обнаруживают себя с большей силой. У 1 возникает радикальное неприятие западной культуры, у иных – плебейское желание подрожать, никак не имея на это способностей. Отсюда и агрессия.
«СП»: – Около этом Запад взращивает радикалов и может помочь им.
– Я исключаю, который есть какой-то сплошной проект по строительству «свежего Средневековья». Но различный раз Запад демонстрирует изумительную слепоту. Он постоянно удерживает протесты, которые, как показывается на первый взгляд, обладают демократический характер. И действительно, всегда на Тахрир в Египте закончились люди с лозунгами против диктатуры, будто и в Сирии, Тунисе, Ливии. В майдан тоже выходили никак не какие-то националисты, а обыкновенные граждане, под лозунгом евроинтеграции. И сие импонирует западному обществу, Вест делает на протест ставку. Однако всякий раз протестом используют организованные радикалы. Запад лично страдает от этого. В Ираке возникли боевики «Исламского страны», которые уже наказывали попавшихся к ним американцев, в Ливии раздербанили посла США. В Египте наступили «Братья-мусульмане», однако ситуацию под контроль брали вскоре военные во голове с Ас-Сиси. Из-за своей зашоренности американцы замерзли говорить про «нарушение демократии» и в итоге пихнули Египет в объятия России. Оттого говорить о какой-то предусмотрительности Запада не приходится.
«СП»: – Нежели грозит такая политика?
– Безвыездно зависит от того, о экий части мира мы водим речь. Подчеркну, распространение воздействия радикалов происходит от всеобщего кризиса не имеющей вселенской цели цивилизации потребления и с недальновидности Запада, который пьяный поддерживать любую демократическую вывеску неповиновения. Но есть, к примеру, Страна и Китай. Эти страны деятельно развиваются в соответствии с большим планом модернизации. У обществ в этих странах есть цель, там потихоньку взращивают самодостаточных граждан, способных критически мыслить. И пока Америка продолжают поддерживать радикалов в различных странах, интригуют на интернациональной арене, мы видим, будто на первое место в круге выходит Китай.
