Прочитав 3-4 яростных и бессодержательных статьи в англоязычных СМИ, начал искать, что же они на самом деле такого страшного написали. Потому что фразы "легли под Путина" и "отказались от естественного союзника - США", так же содержательны, как и бандеровские "кто не скачет, тот москаль".
В конце я приведу одну статейку из этой серии. Сама же петиция внешне безобидна. Нашел, к сожалению, только на лягушачьем наречии, так что прошу прощения за мой французский. Вот что пишут люди, называемые почему-то "французскими интеллектуалами":
"Посвящено будущему ЕС в связи с референдумом в Британии: "Авторы призывают к пересмотру договоров, которые впредь будут основываться на трех приоритетах: суверенитете, процветание и стратегической независимости.
Британский народ суверенно выразил готовность остаться в контроле решений, затрагивающих их интересы.
Этот мужественный и массовый голос, очевидно стал оплеухой технократическому дрейфу Евросоюза, в котором тот был заперт в течение по крайней мере трех десятилетий, на основании договоров, которые несут на себе печать неолиберализма (Закон о единой Европе, Маастрихтскийо договор, Лиссабонский договор), и немецкого Ордо-либерализма (фискальный договор "TSCG" 2012 года).
Все показывает, что в большинстве европейских стран граждане больше не желают, чтобы их их жизнь регулировали не ими избранные органы, работающие совершенно непрозрачно.
Британский голос может дать шанс: это возможность переориентировать европейское строительство на принципах демократии, которая все еще живет в странах с европейской демократии, и которая по-прежнему может быть построена.
Мы призываем провести заседание Европейской конференции по модели Мессина конференции 1955 года, которая эффективно подготовила Римский договор. Эта конференция соберет двадцать семь государств с особым статусом наблюдателя для Великобритании.
Эта конференция пересмотрит условия всех договоров по трем важнейшим вопросам. Договоров, которые привели к краху нынешнего европейского строительства: суверенитет демократий, процветание и стратегическая независимость.
Во- первых, добиться суверенитета и равных прав в конфедеративной Европе путем соглашения и сотрудничества между народами: это подразумевает глубокую реорганизацию навыков и, в случае необходимости, методы назначения европейских институтов (Совет, Комиссия, Парламент, Суд, ЕЦБ).
Европейский Совет будет предоставлять услуги, готовить договоры и проводить решения под демократическим контролем (входящих в ЕС государств).
Кроме того, Европейский парламент должен (подчиняться) национальным парламентам, делегированные ему полномочия будут под демократическим контролем.
Неолиберальная парадигма - вера в эффективность рынка - не может заменить определение промышленной политики и социальной базы.
Сделать европейскую экономику ключом к процветанию, пересмотрев текущие правила экономической и денежно-кредитной политики.
Неолиберальная парадигма - вера в эффективность рынка - не может заменить законы промышленной политики и социальной защиты. Немецкая модель меркантилизма (внешний профицит приближается к 10% от ВВП) неприемлема для других стран, особенно южной Европы.
Мы должны пересмотреть европейскую модель развития и принять приемлемую для всех европейцев.
И, наконец, мы должны дать Европе стратегический потенциал , который ей недоставал с самого начала. Мы (наследники?) «европейскойЕвропы» генерала де Голля, должны возобновить диалог с Россией, европейские страны должны установить безопасность, в которой нуждаются наши страны и ставить перед собой амбициозные политические цели по отношению к совместному (с Россией) развитию Африки и Ближнего Востока.
Это три ключа к будущему Европы. Мы считаем , что эта инициатива принадлежит Франции, она должна начать эту замечательную инициативу, которая позволит поставить Европейский Союз на ноги.
Европейские народы. Это наш долг не только перед гражданами Франции, но и перед всеми европейцами. Мы призываем всех перенаправлять европейское строительство на этой новой основе."
Пожалуй мне не удалось перевести того, что содержится между строк. Весь дух письма - опора на национальные демократии и на входящие в ЕС государства, на их ценности. Отказ от принятие внешних законов, образа жизни, и т.д. - явное указание на неприемлемость дальнейшего давления США.
Именно это, гаряду с предложением строить евроазиатское сообщество вместе с Россией для покорения Азии и Африки, и взбесило критиков этого обращения. Это же страшный сон США, если ЕС, Россия и прочие договряться на континенте - зачем им янки?
* Список подписавшихся: Marie-Françoise Bechtel, Guillaume Bigot, Jean-Pierre Chevènement, Gabriel Colletis, Éric Conan, Franck Dedieu, Alain Dejammet, Éric Delbecque, Jean-Pierre Gérard, Christophe Guilluy, Loïc Hennekinne, Paul Jorion, Jean-Michel Naulot, Michel Onfray, Natacha Polony, Jean-Michel Quatrepoint, Emmanuel Lévy, Benjamin Masse-Stamberger, Claude Revel, Henri Sterdyniak, Jacques Sapir, Paul Thibaud...
Критика: "Двадцать французских интеллектуалов опубликовали петицию, в которой изложили свой план дальнейшего развития Европы, пишет Брюно Роже-Пети на страницах Challenges.
С первого взгляда, намерения всех соавторов петиции весьма достойны похвалы - они хотят «восстановить народный суверенитет и демократию» и считают необходимым вернуть Европе ее стратегические возможности. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад, особенно когда они на поверку оказываются скрытыми дурными намерениями.
Поскольку, как только эти французские интеллектуалы начинают предлагать конкретные методы, призванные исправить изъяны Европы Жан-Клода Юнкера, в их устах светлая идея суверенитета перерастает в суверенизм и вызывающий опасения национализм.
Сперва авторы петиции предлагают превратить Европу в конфедерацию, институты которой контролировались бы национальными парламентами всех стран.
Однако, это все равно, как «если бы Европа состояла из 27 Великобританий и управлялась совокупностью всех эгоистичных и недальновидных националистов, то есть была бы неуправляема».
Затем авторы петиции настаивают на необходимости положить конец «немецкой меркантилистской модели», неприменимой для других государств, в частности – для стран Южной Европы.
Они лишь выставляют Германию наследственным врагом, который должен уступить Франции и другим членам Евросоюза, что противоречит их собственной идее европейской конфедерации.
Наконец, в качестве «вишенки на сине-коричнево-красном торте»* авторы петиции считают нужным «возобновить диалог с Россией – европейской страной, необходимой для обеспечения безопасности, в которой нуждаются все государства, и задать далеко идущий и последовательный политический курс соразвития по отношению к Африке и Ближнему Востоку».
Это, по их словам, необходимо для того, чтобы вернуть Европе ее стратегические возможности. Читая такое, не знаешь плакать или смеяться.
Российская военная операция в Сирии лишила эту страну всякого шанса на восстановление вне диктатуры Асада, а дипломатия в путинском стиле сводится к незамысловатой стратегии«бомбим, потом ведем переговоры с трупами».
Не стоит заблуждаться насчет авторов этой петиции, ведь за их красивыми призывами в пользу европейской конфедерации кроется националистический яд.
Здесь и привкус автократизма, и погоня за авторитаризмом, и ненависть по отношению к Германии, равно как и к Америке – «естественной союзнице Европы», которая в самой петиции не упоминается, но безусловно подразумевается.
Когда читаешь текст этого документа, сразу становится понятно, что авторы выступают за союз с Россией (который больше походит на неявную капитуляцию перед ней), чтобы покончить с политическим и культурным влиянием США. Они скорее готовы повернуться к Путину, чем к Обаме.
Подобное явление постоянно повторяется в истории: с 30-х годов французские интеллектуалы, позиционирующие себя защитниками нации и низших классов, первые сдают их иностранным державам, констатирует обозреватель на страницах Challenges.
До этого они сдавали их Италии Муссолини, Германии Гитлера, СССР Сталина, а в 2016 году – России Путина. ... Словом, французские интеллектуалы неуклонно очаровываются диктаторами, не важно какими – левыми или правыми, фашистскими или коммунистическими, немецкими, итальянскими или русскими.
Для них главное – чтобы он не был американцем, ведь в их глазах любой европейский автократ всегда будет лучше американского президента."
*сине-бело-красный флаг – национальная эмблема Франции, коричневый цвет традиционно ассоциируется с нацизмом.
