Так, во время Первой Пунической войны именно битвы в Сицилии решали, кто станет самой великой державой Средиземноморья. В начале 20-го века в центре мировой политики оказались Балканы, а выстрел, ставший катализатором мировой войны, прозвучал в Сараево. В середине 20-го века предметом торга стала Чехословакия, а пересечение немцами польской границы явилось сигналом к следующей мировой войне. В 50 - 70 годы центр геополитического противостояния сместился на Ближний Восток, где были союзники и у СССР, и у США.
Сегодня будущее мироустройства решается на Донбассе и в Сирии. С этой точки зрения Донбасс - в центре мировой политики.
С другой стороны, и Сицилия во время противостояния двух «средиземноморских хищников», и Балканы, и Израиль с Египтом в прошлом веке были объектами, а не субъектами геополитики. На их территориях великие державы боролись друг с другом.
Какие же события в Сирии, которые произошли в последнее время, могут повлиять на Донбасс? Это - вывод части российского контингента из арабской республики и объявленная курдами федерализация.
Почему для Донбасса важен факт вывода части российских войск из Сирии? Прежде всего, потому, что это вызвало крайне неоднозначную реакцию в ДНР и ЛНР. Пессимисты заявили: «Путин сливает Асада, а теперь сольет нас». Оптимисты же сказали: «Путин понял, что Донбасс в большем приоритете, чем Сирия». На Украине ситуация зеркальная, там оптимисты заявляют, что Кремль «сдулся» в Сирии и скоро «сдуется» в Донбассе. А пессимисты уверены, что «вежливые люди», которые ушли из Сирии, скоро придут на Донбасс и ВСУ станет очень плохо.
Попробуем разобраться, что же произошло в Сирии. Нужно отметить, что российские войска и авиация выведены частично. Кроме того, в Сирии остается комплекс ПВО С-400, который контролирует большую часть неба республики. Наконец, у берегов Сирии сохраняет присутствие ВМФ России.
Так что говорить, что Россия «сдулась» на Ближнем Востоке, как минимум некорректно - немалая часть военной группировки остается. Скорее всего, остаются также и военные советники из Ирана, и воины иранского корпуса «Стражи революции». А это означает, что без помощи и поддержки сирийские солдаты и ополченцы не останутся. Россия ослабила свое военное присутствие в Сирии, но не ушла из нее.
Теперь попробуем ответить на вопрос, какие цели ставил перед собой Кремль перед началом военной операции. Прежде всего - ослабить угрозу, исходящую от ИГИЛ. Получилось? Да. Летом 2015 года ведущей военной силой в Сирии был именно ИГИЛ - его боевики захватывали город за городом, и казалось, что их уже не остановить. Сейчас ситуация кардинально поменялась, и уже солдаты правительственной армии освобождают населенные пункты страны от власти ИГИЛ и других террористических группировок.
Правда, некоторые пользователи Интернета обвиняют РФ в том, что она не добила «игиловскую гидру». Но для этого нужна крупномасштабная наземная операция, а на это как раз и не решается никто, в том числе «великий и ужасный» Дядюшка Сэм. США так и не прислали морскую пехоту для защиты своего вассала – Ирака, хотя Багдад и умолял об этом. Кроме того, ввод наземных сил любой из великих держав в Сирию приведет к напряжению ситуации на мировой арене.
Не стоит забывать также, что США имеют опыт Вьетнама, а Россия – Афганистана, и они не хотят «завязнуть» надолго в новом конфликте. Однажды у американского генерала спросили, в чем причина поражения США во Вьетнаме. Он ответил очень четко: «Главная проблема в том, что мы были там слишком долго, и вьетнамцы во всем надеялись на нас и не учились воевать. И когда мы ушли, они ничего не умели». Одно дело - помочь стране справиться с остротой проблемы, а совсем другое - решать ее за граждан страны, в которой идет война. Долгое присутствие россиян могло расслабить асадовские войска.
Перед российскими военными стояла и задача укрепить позиции правительства Башара Асада как в военной, так и в политической плоскости. И мы видим, что военные победы сирийской армии укрепляют позиции правительства Асада. Российская авиация и спецназ на территории Сирии нивелировали угрозу саудовской и турецкой интервенции. Угрозу, которая к началу осени 2015 года была более чем реальной. Как писали некоторые СМИ, турков и саудитов к вступлению в «кровавую игру» подталкивали США. Однако перспектива столкнуться с российскими летчиками и иранскими «стражами» охладили Эр-Рияд и Анкару. И это немало. Ведь никто не сомневается, что главной целью турок и саудитов была не борьба с ИГИЛ, а свержение Асада. Так что Россия спасла союзника.
И конечно, нельзя забывать о политической составляющей. Выведя часть войск, РФ продемонстрировала Западу, что не собирается решать проблемы политического устройства Сирии. Это – дело политиков и народа Сирии. А президенту Сирии наглядно дали понять, что с оппозицией в любом случае придется искать компромисс и идти на уступки, даже если это ему не нравится.
Но вернемся к Донбассу. Какое влияние частичный вывод российских войск из Сирии может иметь для нашего региона? Думается, не такое значительное, как полагают наши оптимисты. Конечно, контингент в Сирии сократили не из-за локальной битвы у Ясиноватской развилки, и, конечно, российские самолеты не окажутся на Донбассе. Но, с другой стороны, некоторые товарищи, прошедшие «школу» в Сирии, могут взять отпуск и отправиться защищать Донбасс. Очевидно, что их появление ничего кардинально не изменит, но их опыт явно пригодится.
Минск-2 активно агонизирует. Киев заявляет, что выборов не будет, пока не прекратится стрельба, и США в этом поддерживают украинцев. В то же время ВСУ сами провоцируют стычки…Замкнутый круг, точнее, нежелание Киева выполнять свои обязательства. А реальность такова. Порошенко не контролирует ВР, значит, никакой закон о выборах провести не может.
И в Москве не могут не учитывать этот фактор, ведь весь минский процесс завязан на местных выборах на Донбассе. И чем дольше Киев будет пренебрегать минскими договоренностями, тем больше шансов, что война на Донбассе вспыхнет с новой силой, и куда в больших масштабах, чем под Ясиноватой.
Теперь о курдской федерализации. Курды - состоявшийся народ с древней историей и языком. Сам султан Саладин был этническим курдом. Но волею судьбы народ оказался разделенным. Чего хотят курды - и сирийские, и турецкие, и иракские? Максимум - независимости и создания единого Курдистана, минимум - широкой автономии в рамках тех держав, в которых их земли находятся сегодня. И при нынешней геополитической ситуации второе более реально. Ничего не напоминает?
Так вот, сирийские курды, обидевшись, что их не пригласили в Женеву на переговоры, объявили, что на своей территории создадут федерацию, и предложили федеративную модель для всей Сирии. Создание территориально-национальной автономии, учитывая разнородность сирийского общества как в религиозном, так и в этническом плане, является неплохой идеей.
Но как утверждают СМИ, такие заклятые враги, как Эрдоган и Асад, выступают против федерализации. У каждого свои мотивы. Президент Турции не хочет, чтобы турецким курдам был показан пример, как добиваться своих целей. Лидер Сирии хочет сохранить унитарный уклад республики. Возможно, частичный вывод российских войск имеет цель заставить Асада мыслить более реалистично и идти на компромиссы, в том числе и в вопросе федерализации.
А какой прок Донбассу, если сирийские курды получат автономию? Напрямую - никакого. Но прецедент в международных отношениях играет немалую роль, тем более, когда действующий мировой порядок рушится. В любом случае, удача курдов и для Донбасса будет плюсом.
