Советник президента Латвии Янис Кажоциньш высказался в пользу того, чтобы разговаривать с Россией надо «не только на языке дипломатии». В интервью «Латвийскому радио» Кажоциньш заявил, что блок НАТО должен усиливать свое присутствие в Европе и, в частности, в Прибалтике.
«Россия использует слабость. Если русские видят нашу готовность нанести удар, это вызывает уважение», — сказал бывший глава латвийской спецслужбы Бюро по защите Конституции. Он также пообещал, что Латвия, как и другие западные страны, приложат все усилия, чтобы «сделать из России нормальное государство». Кажоциньш не уточнил, что он понимает под нормальным государством, но добавил, что Россия обязательно изменится — это «вопрос времени».
Это уже не первое провокационное заявление из Прибалтики за последние дни. Буквально днем ранее директор Центра стратегических коммуникаций НАТО Янис Сартс обвинил Россию в развязывании гибридной войны с Латвией. По его мнению, гибридная война выражается в деятельности «пропагандистских проектов RT и Sputnik», а также пророссийских сайтов.
Кроме того, стоит напомнить, что в начале февраля британский канал ВВС транслировал фильм «Третья мировая война: в командном пункте», который показал возможный сценарий развития конфликта между Россией и НАТО. Сюжет ленты строится именно на том, что Россия захватывает латвийский Даугавпилс, а члены Североатлантического альянса вмешиваются, чтобы защитить его.
При этом, если говорить не о виртуальном, а о реальном наращивании вооружений, 10 февраля генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил о планах альянса увеличит военный контингент в Восточной Европе на шесть тысяч военнослужащих. «Таким образом, мы пошлем четкий сигнал. НАТО ответит единым фронтом на любой акт агрессии, проявленный в отношении любого из наших союзников», — сообщил Столтенберг. Уж не об этом ли говорил Кажоциньш, обещая «сделать из России нормальную страну»?
— Когда мы говорим о ситуации в Латвии и о заявлении советника президента, нужно понимать, что он хочет, чтобы другие страны за счет своих налогов и военных мощностей защитили Ригу от того, что он называет «агрессией России» и провели «демократизацию» РФ, — считает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Все наиболее радикальные и воинственные заявления, доносящиеся из «пояса нестабильности» — от Грузии до Эстонии, рассчитаны на то, что в случае чего за эти страны вступится НАТО. Учитывая, какие потери понесли после своей евроинтеграции страны Прибалтики — от гибели промышленности до тотальной утечки мозгов на Запад — говорить о том, что они могут быть позитивным примером для кого бы то ни было, в том числе для России, очень спорно. Если в советское время Прибалтика была для многих в СССР витриной Запада, то сейчас ее иначе, как задворками, не назовешь.
«СП»: — Это уже не первое подобное заявление из Латвии за последнее время, о чем говорит такая активизация?
— Прибалтийские страны сейчас часто фигурируют в президентских дебатах США. Все кандидаты, даже любимый многими левыми в России Берни Сандерс, выступают за то, что НАТО должно увеличить свое присутствие в Восточной Европе, прежде всего, в Польше и Прибалтике, чтобы предотвратить возможную агрессию России. С одной стороны, прибалты шлют сигнал, что они экономически не справляются и хотят получить дополнительную финансовую поддержку, прежде всего, со стороны США. Поэтому они придумывают поводы для оказания такой поддержки. Если туда будут переброшены большие контингенты НАТО, нужно будет развивать дополнительную инфраструктуру, строить жилье, магазины и так далее. Это уже какая-то возможность для безработного населения заработать денег. Звучит банально, но так и есть.
С другой стороны, если прислушаться к заявлениям американских кандидатов по внешней политике, видно, что они вообще мало себе представляют, что происходит в отдаленных уголках Европы. Поэтому когда слышат от своих советников или из СМИ очередное объявление какого-то прибалтийского деятеля о том, что на них скоро нападет Россия, то транслируют это на своих избирателей и говорят о том, что обязаны поддерживать союзников и приумножать мощь Соединенных Штатов. И как только этот кандидат придет к власти, он пошлет десятки тысяч военнослужащих, чтобы защищать свои рубежи.
«СП»: — А что значит заявление о «гибридной войне», которую Россия, якобы, ведет против Латвии?
— Это достаточно популярный термин, который используют по любому поводу и без повода. В чем еще можно обвинить Россию, помимо «оккупации» Прибалтики в советское время? Вот вспомнили о гибридной войне. Это достаточно эластичный термин. При желании можно любые проявления международных отношений, даже не обязательно конфронтационные, называть гибридной войной.
«СП»: - Может ли эта риторика перерасти в реальные инциденты?
— Теоретически да, а практически это маловероятно. В этом вопросе я не оптимист, но реалист. Когда мы говорим НАТО, то подразумеваем, прежде всего, США, и это отчасти правда. Но не вся. Штаты находятся за тысячи километров от европейского театра военных действий. И если вдруг случится такая страшная вещь, как война в Европе с участием члена НАТО, даже локальная, последствия будут очень тяжелыми. Европейским лидерам не выгодна война с Россией ни в каком виде — ни в гибридном, ни в горячем. Если в США придут к власти демократы, такая опасность повышается, но это не значит, что она станет реальной.
— У Яниса Кажоциньша борьба с Россией и Советским Союзом — это семейное, - поясняет руководитель исследовательских программ Фонда «Историческая память», специалист по странам Прибалтики Владимир Симиндей. — Его отец, Индулис Кажоциньш, был офицером латышского легиона «Ваффен-СС» и участвовал в призыве несовершеннолетних латышей во вспомогательные службы Люфтваффе, в других делах. О его деятельности в 1941 году, когда он был шуцманом, в Латвии говорить не принято. Янис Кажоциньш вырос в такой семье и, как он сам признавался в интервью, воспитывался в духе легионеров СС. Речь идет не столько о нацистской идеологии, сколько об идеологии реванша. Он сделала карьеру британского военного офицера, получил чин бригадного генерала, а в постсоветский период возглавил главную спецслужбу Латвии — Бюро по защите Конституции. На этой должности он также всячески проявлял себя, как недруг России, делал «глубокомысленные» заявления воинственного характера.
Но столь яркие и даже истеричные нотки в его публичных коммуникациях стали появляться не так давно. Он сегодня занимает полуноминальную должность. Пик его карьеры уже пройден. В его словах есть и досада от того, что лично ему не удалось решить какие-то жизненные и карьерные задачи. Есть также элементы мстительности, снобизма и даже «прогрессорские» нотки в отношении России, которую нужно чему-то научить, что-то из нее сделать. Все это никак его не красит и ничего не добавляет самой Латвии.
Если начнут реализовываться страшные сценарии, которые он описывает, то Алабама далеко, а Латвия — близко. Но нагнетать обстановку — это старинный бизнес, который сформировался еще в эмигрантских кругах. Им свойственно бежать впереди паровоза и кричать громче, чем в западных столицах. Понятно, что сейчас такие тенденции обостряются.
Другой вопрос — мера ответственности за такие заявления. Если действительно начнется военный конфликт хотя бы средней интенсивности, риски потерь возрастают кратно, и шансов у Латвии остаться в стороне практически нет. Это на пропагандистских площадках они могут забегать далеко, а в реальных условиях не способны защитить себя от втягивания в войну. Просто потому, что их политика безопасности встроена в евроатлантические системы, придатком которых они являются. Могут нагнетать страсти в публичной сфере и мелко пакостить по линии спецслужб, но уберечься от негативных сценариев — нет.
Но дело в том, что всем этим деятелям и структурам нужно оправдывать свое существование. Этот натовский центр господина Сартса — достаточно своеобразная структура, польза от существования которой не очевидна даже многим в альянсе. Потому он вынужден напоминать о себе.
Что касается британского фильма, он вызвал большой ажиотаж в Прибалтике, особенно в Латвии. В Латгалии, регионе, на который в этом фильме, якобы, напала Россия, даже прошли акции протеста. Людям не понравилось, что их используют, как разменную монету, в непонятных антироссийских игрищах. Но этот фильм буквально на днях будут показывать по латвийскому телевидению.
«СП»: — Приведет ли увеличение натовского контингента к росту напряженности в регионе?
— Всякое увеличение контингента способствует нагнетанию страстей. Пока я не вижу стратегической опасности. Это, скорее, демонстративное побряцивание оружием. Но втягивание этого региона в активное противостояние НАТО с Россией ничего хорошего здравомыслящим жителям Вильнюса, Таллинна или Риги не несет. Да они и сами это понимают. Но система выстроена таким образом, что Латвия, Литва и Эстония являются придатком более крупных стран НАТО. Поэтому любые возгласы протеста будут погашены. А если протесты примут бурный характер, это будет использовано для ликвидации любой оппозиции.
Применение силовой компоненты может способствовать и провокациям. Например, возникновению ситуации, когда активная часть русского меньшинства в балтийских странах может быть самым жестким, если не жестоким образом подавлена. Это потребует какой-то оценки со стороны России, и дальше раскрутится конфронтационный сценарий. Уверен, что есть горячие головы, которые хотели бы, чтобы он реализовался. Но всякий здравомыслящий человек должен понимать, что ни к чему хорошему это не приведет. Нужно искать людей, которые не склонны к восприятию пропаганды и способны выказывать альтернативное мнение в СМИ. Хотя информационное поле в этих странах жестко контролируется, и всякая попытка донести альтернативное мнение подается, как кремлевская пропаганда. Нужно внимательно смотреть за теми группами, которые будут пытаться устраивать провокации, и по всем каналам доносить до прибалтийских стран и элит, что спички детям не игрушка.
