Назначение Кима стали активно обсуждать после негативной публикации оборонявшего ранее Горловку известного командира ополчения Игоря Безлера (Беса). «Афганца Виктора Тутова с Вадимом Ващенко мне пришлось менять на пункте «Чонгар». Ну и чем черт не шутит, вышел через определенных людей, и вот что выяснилось — Виктор Тутов, как и Владимир Рубан, были на Майдане в составе афганской сотни. И многие в этой сотне хорошо помнят такого кренделя, как Станислав Ким. Слова очевидца привожу как есть: «Итак… Ким приехал на майдан с днепропетровскими афганцами, в том числе с Тутовым, квартировались в афганской сотне… потом в Днепре связался с пророссийским (Союз советских офицеров) Марченко, охранял его митинги… потом возник конфликт … возможно из-за ленточек георгиевских, что он и его «соратники» срывали… и он исчез… потом в Донецке объявился», — написал Безлер в соцсети.
Резко раскритиковав решение главы ДНР Александра Захарченко о назначении на должность «откровенного врага», Безлер отказался носить «погоны и награду республики, которой не присягал».
Станислав Ким, отвечая на вопросы журналистов, рассказал, как он оказался на Майдане, а затем в Донбассе. Он сообщил, что на Майдане стоял между солдатами, правоохранительными органами с одной стороны и «Правым сектором» и демонстрантами «Свободы» c другой, для того чтобы «не допустить провокаций со стороны этих вот товарищей, которые и шила втыкали в солдат, и камни кидали, и петарды, и всё остальное».
Ким рассказал, что 4 апреля 2014 года он отправился в Донбасс и попал к Алексею Мозговому. «5−6 я уже был у него, занимался его личной охраной, боевой подготовкой, проведением подготовки к референдуму и затем уже попал к Захарченко», — рассказал он. Изменить свои убеждения Кима, по его собственным словам, подтолкнул продвигаемый в Раде закон о рынке земель. «Просто я, в первую очередь, был против продажи земли, то, что сейчас явно происходит на Украине», — объяснил он.
Ополченец и волонтер Александр Жучковский прокомментировал EADaily назначение Кима, отметив, что оно вызвало бурную и в основном негативную реакцию. «Ему предъявляется общественностью две претензии — то, что он принимал участие в „Евромайдане“, и то, что он не имеет никакого отношения к Горловке. Если вторая претензия резонна, то с первой, как оказалось, „не все так однозначно“. Признаюсь, изначально и я в соцсетях раскритиковал назначение Кима после просмотра видеороликов с ним с Майдана и жесткого комментария о Киме Безлера (ранее я о Киме не слышал и с ним не пересекался). Чуть позже попробовал разобраться в ситуации, поспрашивал людей из ЛНР и ДНР и пришёл к выводу, что все-таки демонизируют Кима зря», — рассказал Жучковский.
По словам ополченца, Ким участвовал в Майдане лишь на начальном этапе, протестуя против олигархического режима Януковича, как и многие другие люди, далекие от «бандеровщины». «Когда он убедился, что Майдан имеет антироссийскую направленность, то ушёл оттуда и перешёл на „сторону добра“ — сначала участвовал в движении „Антимайдан“, а с началом восстания на Донбассе уехал в Луганск. В апреле-мае Ким обучал бойцов Мозгового пехотной тактике, позже был инструктором в учебном центре в ДНР. В общем, внёс вполне конкретный и весомый вклад в борьбу Донбасса с Украиной, работая на формирование и повышение боеспособности ополчения», — отметил Александр Жучковский.
Однако, по его мнению, назначение Станислава Кима мэром Горловки все же было неверным шагом. «Во-первых, Ким действительно не горловчанин, и у многих возник резонный вопрос — что, в Горловке не могли найти другого руководителя из местных жителей с реальным управленческим опытом? Во-вторых, очень показательна реакция общественности — само по себе участие в Майдане уже является для большинства дончан раздражающим фактором, после которого все прочие аргументы (о том, что Ким быстро перешёл в Антимайдан и имеет большие заслуги перед ЛДНР) плохо работают, да и разбираться мало кто будет после первой волны негатива. Но, справедливости ради, не следует, не разобравшись в ситуации, клеймить Кима „укропским агентом“ и тому подобное. Нужно отдать этому человеку должное за участие в борьбе за освобождением Донбасса», — уверен он.
Руководитель РПД «Русский Острог» Александр Матюшин (известный под позывным «Варяг») заявил EADaily, что критиковать человека только за то, что он участвовал в событиях Евромайдана не следует, как не следует оценивать, и уж тем более критиковать, его управленческие качества, потому что у Станислава Кима пока что не было времени проявить себя.
«Мы знаем, что Ким изначально поддержал Евромайдан. Есть неоспоримые доказательства того, что он был на Майдане в составе Афганской сотни, и в Днепропетровске также выступал на стороне майданщиков. Но следует понимать, что недовольны Януковичем были многие социальные группы. Это и пенсионеры с низкой пенсией, и коммерсанты, которых давили налогами. Поводы для недовольства существовали и у афганцев. Имели место коррупционные схемы, через которые отмывались афганские деньги. Все это было, и я не удивлен тому, что афганцы поддержали Майдан», — сказал Матюшин.
По его мнению, Ким вполне мог осознать, чем обернулся Майдан на самом деле. «Наблюдая возрождающуюся тенденцию украинского нацизма, он, как воспитанный в Советском Союзе и воевавший в Афганистане человек, не принял это и перешел на сторону Донбасса. Перейдя на сторону Новороссии, он показал себя как военный, он участвовал в боевых действиях, не прятался и не отсиживался в тылу», — отметил Матюшин.
Характеризовать Кима как неспособного к управлению человека, по мнению Александра Матюшина, нельзя, поскольку пока что он не успел себя проявить ни как хороший, ни как плохой управленец. А о его способностях можно будет говорить через несколько месяцев. Однако, по мнению Варяга, очевидно, что идет некая политическая игра за назначение своих людей, и вполне вероятно, что Станислав Ким оказался в команде главы государства.
Своим мнением о назначении c EADaily поделился депутат парламента Новороссии, ополченец и глава общественной организации «Юго-Восточная Инициатива» Евгений Тинянский. «Станислав Ким для меня, в первую очередь, — это активист так называемого Евромайдана. Того Майдана, который положил начало кризису и бедствиям, того Майдана, на котором убивали бойцов „Беркута“. Майдана, за ширмой которого к власти пришли неонацисты. Многие могут возразить, мол, Ким воевал, и он заслуженный человек. Но извините, разве мало в ополчении людей, которые в наших рядах с самого начала и которые не только воевали, но и обладают управленческим опытом? Нет, их достаточно. И не только военных, но и гражданских. Людей, которые рисковали всем и с самого начала разделяли пророссийские взгляды. Есть и уже состоявшиеся заместители глав городов, которых можно было выдвинуть на повышение. Но нет, руководство избрало Станислава Кима. Мы имеем парадоксальную картину, когда глава ДНР, игнорируя сотни достойных людей, выбирает бывшего активиста Майдана», — сказал Тинянский.
Евгений Тинянский обратил внимание на то, что должность мэра города, в первую очередь, хозяйственно-управленческая, а затем политическая. «Я искренне сомневаюсь, что Ким имеет опыт управленческой и хозяйственной деятельности на посту главы административной единицы. А вот свои политические взгляды он продемонстрировал на Майдане, где был не последним человеком», — отметил ополченец.
Он указал на то, что Горловка — это крупный прифронтовой город, который находится практически на линии соприкосновения, а помимо этого — еще и серьезный индустриальный центр с огромными ресурсами. «На мой взгляд, именно в расположении города и заключается интерес. Я думаю, Ким — это компромиссная фигура, которая удовлетворяет интересам нынешних властей ДНР и заинтересованных кругов из Украины. Его назначение на пост мэра — это реализация возможностей без ограничений и лишней огласки вывозить на территорию Украины материальные ценности и ресурсы республики в виде угля, кокса, металла и продовольствия, что ранее было невозможно», — предположил Тинянский.
Он отметил, что «склонен воспринимать данное назначение если не явным предательством, то очередным кирпичиком в построение преступных коррупционных схем, которые все больше опутывают Новороссию».
В военном плане, по словам Тинянского, в этом назначении также существуют определенные риски. «Это связано, в первую очередь, с определенной долей вероятности саботажа и работы не в наших интересах. Горловка весьма уязвима. С военной точки зрения украинские оккупанты вынашивают планы отсечения Горловки от донецкой агломерации. Именно поэтому происходят методичные обстрелы Зайцево и имитация попыток прорыва. В то же время мы получаем данные о стягивании тяжелой артиллерии и бронетехники к Светлодарску и Попасной. Подходят колонны к Дзержинску и Широкой Балке. Судя по расстановке сил, украинские войска намерены нанести удар в сторону Дебальцево, отвлекая тем самым наши силы на это направление. Затем при поддержке атаки с Дзержинского и Артемовского направлений предпринять попытку отсечения Горловки при помощи массированной атаки с юго-западной стороны. Разумеется, что в условиях оборонительной войны очень важна работа тыловых служб. В случае саботажа главы города, работу этих служб можно легко парализовать. Результаты будут плачевными», — пояснил он.
Однако, по мнению Тинянского, все же более вероятен экономический подтекст этого назначения, а не военный. «Все же я склонен рассматривать назначение Кима как компромисс для реализации бизнес-схем. Но с далеко идущими негативными последствиями. Из-за подобных спорных решений и назначений республика и руководство очень теряют в глазах своих граждан», — резюмировал он.
Военный публицист Борис Рожин, комментируя назначение Кима в своем блоге, приходит к выводу, что оно ошибочно, поскольку сам факт поддержки им Евромайдана вызывает споры и непонимание внутри Республики. «Даже если мотивы Кима вполне чисты и он встал на путь исправления после нахождения на „Евромайдане“, с точки зрения имиджа республики и важности Горловки как одного из форпостов ДНР назначение туда человека с такой биографией является очевиднейшей ошибкой, так как это дает повод и противнику позубоскалить, и вызывает брожение внутри Республики, ибо тезис „бывший сотник евромайдана стал главой Горловки“ у многих сторонников ДНР вызовет когнитивный диссонанс и наносит удар по имиджу Республики», — написал он.
В обсуждении назначения Кима на городском форуме Горловки можно встретить разные суждения как в его поддержку, так и против. «Если бы поставили горловского, своего, местного и хозяйственника, действительно, который наводил бы порядок в городе, был бы за свой народ и город, то не было бы всех этих споров и разговоров. Этот же человек сам сказал, что считает себя воином, вот пусть и воюет, а не лезет в сферу, о которой представления не имеет», — пишет участница обсуждения. Некоторые возражают, что и прежние градоначальники не отличались качествами хороших хозяйственников и управленцев. В защиту Кима пишут, что он в Донбассе оказался уже давно, и даже был охранником у легендарного комбрига Алексея Мозгового.
