Коммерческий долг между государством и частным инвестором регулируется нормами частного международного права, а долги между государствами уже относятся к другой отрасли - публичному международному праву. Представители киевского режима аргументировали свой отказ платить России следующим образом: долг перед Фондом национального благосостояния - коммерческий, более 75% частных инвесторов согласились на реструктуризацию долга Украины. Значит, согласно частному международному праву, россияне должны принять те же условия, что и другие кредиторы. Честно говоря, эта аргументация более чем спорная, но она имела под собой некую основу.
После же решения МВФ аргументы Яценюка - Яресько превратились в прах, потому что, когда государство должно государству, действуют совсем другие правила игры. В результате Киев решил просто не платить и даже не смог обосновать свой отказ. Яценюк вообще не стал приводить никаких аргументов, а Яреско сказала, что выплата долга противоречит требованиям МВФ, но не уточнила каким.
В ситуации с украинским долгом МВФ занял позицию «и вашим и нашим». С одной стороны, фонд признал долг суверенным, а не коммерческим, чем лишил Киев аргументов, с другой - под давлением США и ЕС в устав МВФ была внесена норма, позволяющая этому финансовому институту кредитовать Украину даже после дефолта. Изменения, внесенные в устав фонда, у многих финансистов вызвали легкий шок: теперь МВФ может продолжать кредитовать государство-должник, которое не заплатило по суверенному долгу, если оно предпринимает добросовестные попытки достичь соглашения с кредитором. Более того, продолжение кредитования возможно и в ситуации, когда чрезвычайные условия не позволяют должнику вести добросовестные переговоры по урегулированию официального долга. В этом случае фонд может предоставить должнику ускоренное кредитование.
МВФ меняет «правила игры» специально под Украину, потому что с момента создания фонда одним из его железных принципов было не оказывать помощь государству-банкроту. Суверенный долг рассматривался как нечто святое, незыблемое, и тот, кто отказывался его погашать, не мог рассчитывать на помощь международного сообщества. Можно сказать, что этот принцип был краеугольным камнем всей философии МВФ.
Финансовая и консультативная помощь фонда была направлена на то, чтобы помочь государству, оказавшемуся в тяжелом положении, оптимизировать экономику, но при этом не должны были страдать интересы других стран. И вот теперь, с отказом от основополагающего принципа МВФ, под международную финансовую систему закладывается мина - политические отношения напрямую будут влиять на расчеты по кредитам между государствами. То есть, если у страны-должника хорошие отношения с США и ЕС, она может не платить по кредитам, все равно «друзья» выбьют деньги из фонда. А ведь на протяжении десятилетий кредитование или отказ в кредитах от МВФ служили индикатором для других финансовых институтов и инвесторов. После же последних изменений в уставе фонда, нужно думать, и до крушения всей глобальной финансовой системы недалеко, ведь МВФ - один из ее столпов.
А ведь Запад мог не доводить до того, чтобы менять правила игры под Украину. Так, Путин предложил Украине рассрочку по долгу, но с условием, что США, ЕС или МВФ выступят гарантом по кредиту. Но никто из них не согласился. Почему? Все просто. Что бы ни говорили американские и европейские политики на публике, они не верят в жизнеспособность режима Порошенко, поэтому давать гарантии Украины, не зная, кто в ней будет править завтра, было бы глупо со стороны Брюсселя и Вашингтона. Да и как можно верить в долгую политическую карьеру Порошенко, если он не может решить ни одну серьезную задачу, не может побороть коррупцию, договориться с Донбассом, добиться примирения внутри политической элиты. Он даже кавказских «ребят» из своего окружения успокоить не может.
Создается впечатление, что США начинают терять контроль над ситуацией на Украине. Визит вице-президента Джо Байдена в Киев преследовал две цели: во-первых, продемонстрировать, что США поддерживают Украину и успокоить представителей киевского режима, во-вторых, добиться единства среди майдановской элиты. Так вот, второго он не добился - после его отъезда грызня между представителями разных группировок стала еще сильнее. Об этом свидетельствует и конфликт Авакова с Саакашвили, и то, что ВР не могла принять законы, которых требует МВФ. Потребовалось личное вмешательство министра финансов США, и только после этого бюджет был принят. Об этом свидетельствует и разгоревшийся конфликт вокруг кресла мэра Кривого Рога, в которое «Самопомощь» хочет посадить своего человека, отстранив победившего кандидата от «Оппозиционного блока». В итоге порошенковцы взяли верх и перевыборы мэра состоятся. Все это говорит о том, что американцы уже плохо контролируют ситуацию на Украине, где анархия и право сильного вытесняют нормы закона, а махновщина, к примеру, в виде грабежей и произвола военных против мирных жителей Херсонской области, приобретает национальный размах.
Как дефолт отразится на экономике Украины? В краткосрочной перспективе - несильно, разве что гривна немного обесценится. Просто дефолт не будет сюрпризом для рынка - к нему уже все подготовлены, как минимум морально. Хотя сам факт невыплаты долга отпугнет инвесторов и возможных кредиторов, но это Украина прочувствует позже.
Еще одним новогодним «сюрпризом» для Украины стало то, что Россия приостановила действие Зоны свободной торговли. Большинство товаров, которые Россия покупает у Украины, ЕС не купит - Европе они не нужны, у нее есть свои, и лучшего качества.
Некоторые украинские «эксперты», как это ни смешно звучит, прекращение свободной торговли с Россией назвали большой победой! Мол, теперь мы научимся работать по новым стандартам. Только один вопрос: а кто раньше мешал? Уже год ЕС пропускает украинские товары на свою территорию без пошлин, но что-то они пока не оккупировали прилавки европейских магазинов. Ведь стандарты качества у товаров - прошлого, а то и позапрошлого века. И ждет Украину не европейский рай, а превращение в аграрно-сырьевой придаток ЕС. Экономисты писали об этом еще в 2013 году, но пророков в своем отечестве нет.
В общем, летит украинская экономика в пропасть. Но что при этом ждет Донбасс? Увы, ничего хорошего. Когда майдановские политики поймут, что народное терпение походит к концу, они захотят отвлечь людей от экономических проблем и попытаются захватить Донбасс, чтобы показать, что они возвращают «украинские земли». Точно так же поступила хунта «черных полковников» в Греции в 1974 году. Когда «полковники» поняли, что экономический кризис не преодолеть, они решили присоединить к Греции Кипр, чтобы поднять моральный дух и патриотизм населения. В результате много киприотов погибло, Греция оказалась в состоянии войны с Турцией, Кипр разделен до сих пор.
Даже если Порошенко не решится начать новую войну с ДНР, это могут сделать те, кто сместит его. А если ситуация в 2016 году будет развиваться так же, как сейчас, вероятность переворота в Киеве очень высока. Но проблема в том, что вменяемых политиков, которые имеют шансы прийти к власти, на Украине нет. Скорее всего, у руля станут радикалы типа Дмитрия Корчинского, который предложил пускать бойцов ИГИЛ на отдых на Украину. Мол, если они воюют с Россией, значит, являются нашими союзниками. Или к власти в стране рвется Михаил Саакашвили, и теперь уже его перспективы стать первым человеком на Украине не выглядят фантастическими. Вокруг бывшего президента Грузии группируются участники переворота, которых «оттерли» от власти. Среди его сторонников такие люди, как Мустафа Наем, который в 2013году стал инициатором евромайдана, певица Руслана, журналист Савик Шустер. Рейтинги самого Михо растут, в то время как Яценюк - политический банкрот, да и Порошенко скоро станет таковым. И вот если такие «ребята», как Корчинский или Саакашвили (вспомним войну в Осетии в 2008г.), придут к власти, то первое, что захотят сделать, - это уничтожить Донбасс, о последствиях они думать не будут. Экономическая деградация Украины ускоряет начало новой войны на Донбассе.
