Центризбирком Армении в воскресенье утвердил окончательные итоги прошедшего 6 декабря референдума о превращении страны в парламентскую республику. Инициированную президентом Сержем Саргсяном конституционную реформу поддержали 63,4% избирателей.

Президент теперь будет обладать ограниченными представительскими функциями, а управлением страной займется премьер, кандидатуру которого будет выдвигать парламентское большинство.

Обязанности верховного главнокомандующего в случае войны тоже получит глава правительства. Поправки вступят в силу после парламентских выборов в мае 2017 г.

Оппозиция обвинила Саргсяна в массовых фальсификациях и стремлении остаться у власти после истечения в 2018 г. его второго президентского срока.

«Система, которая основана на одном человеке, партии и которую хотят закрепить посредством этого фальшивого референдума, неприемлема для меня как для гражданина», – заявил лидер оппозиционной партии «Наследие» Раффи Ованнисян (цитата по Armenia today).

Референдум стал вотумом доверия Саргсяну, считает президент Научного сообщества кавказоведов Александр Крылов: «Проблемы конституции рядового гражданина не особенно волнуют, голосование носило явно протестный характер: люди голосовали и против власти – из-за тяжелейшей социально-экономической ситуации, – и против оппозиции, которая расколота и действует под внешним давлением».

Переход к парламентской республике может оказаться не таким простым, полагает завотделом евразийской интеграции Института стран СНГ Владимир Евсеев: «Партийная система Армении не устоялась, и конфликты могут привести к тяжелым внутренним катаклизмам.

Оппозиционные партии не могут противостоять власти, правительственная партия не представляет население страны, поэтому такая реформа преждевременна. Власть переламывает через колено население ради своего эгоистического интереса».

Результат тоже трудно предсказуем, считает эксперт, приводя в пример экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который лишился власти, проведя подобную реформу.

Через реформу Саргсян сможет оздоровить систему, не соглашается Крылов: «Он понимает, что страна в тупике, и как вариант он предложил ослабить вертикаль власти, сделав ее более конкурентоспособной».

Ослабление вертикали может сыграть с Арменией злую шутку, учитывая сложную внешнюю обстановку, возражает Евсеев: «В мирное время армией будет командовать министр обороны, во время военных действий – премьер, такое разделение может привести даже к потере Нагорного Карабаха».