В связи с наступающим всенародным праздником военной разведки «Русское телеграфное агентство» в очередной раз публикует несколько глав из книги начальника Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС России генерал - полковника Ладыгина Федора Ивановича (1972- 1997 годы) - «США – Россия: Партнер или противник» опубликованной Издательством ООО «Кучково поле» в 2014 году.
В свою очередь коллектив «Русского телеграфного агентства» сердечно поздравляет с этим праздником всех военных разведчиков и сотрудников Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил России с Днем военного разведчика и желает им успехов в их нелегком ратном труде, а также здоровья и благополучия и счастья в семьях, как и крепкого здоровья и неиссякаемой жизненной энергии.
В данном выпуске нашего телеграфного агентства публикуются два интервью, вошедших в книгу генерал-полковника Федора Ладыгина (стр. 382-426).
Интервью Белгородскому землячеству Белогорье 31 октября 2014 года (стр. 409-426):
Федор Ладыгин: «Возглавил ГРУ не ради личных амбиций»
– Федор Иванович, в землячестве «Белогорье» треть военных. Многие из них – ваши сверстники, генералы, которые, как правило, родились и учились в сельской местности. Чем обусловлена такая закономерность?
– Думается, это связано с тремя факторами. Во-первых, в 30–40-е годы районы, которые в 1954 году вошли в состав Белгородской области, были по преимуществу сельскими. Даже в Белгороде перед войной не насчитывалось и 40 тысяч жителей. Потому-то у большинства земляков-генералов моего возраста сельские корни.
Во-вторых, в послевоенные годы всем приходилось трудно. Но сельским жителям – особенно. Копейки лишней ни у кого не имелось. Когда родители отправляли меня в Харьковскую спецшколу ВВС, то наскребли денег только на то, чтобы доехать до Харькова. Уму непостижимо, как бы я, 14-летний мальчишка, возвращался домой, если бы не сдал экзамены. В этих условиях учеба в военных заведениях на полном государственном обеспечении была для большинства деревенских ребят одной из самых реальных возможностей получить достойное образование, подняться над сельской обыденностью.
В-третьих, не вижу ничего необычного и в том, что многие мои сверстники дослужились до генеральских, адмиральских погон. Биологи утверждают, что окультуренное растение труднее переносит экстремальные ситуации, нежели дикий побег. Хлопец, выросший в те годы в деревне, и был таким «дичком». Да, на первых порах сельчане уступали своим одногодкам-горожанам в знаниях. Но с детства привыкшие к экстремальным ситуациям, мы были, как правило, напористее, энергичнее, усидчивее многих своих сокурсников. Фигурально выражаясь, они как бы почивали на лаврах, а мы эти лавры «брали с боем», поэтому быстрее акклиматизировались в армейской среде.
Считал и считаю: генеральские звезды на наших погонах освящены именно деревенским детством. А еще ореолом славы армии-победительницы, который в послевоенные годы был чрезвычайно ярок. Попробуй «откосить», как сегодня молодежь выражается, от службы – да тебе в то время никто в селе руки не подал бы. Впрочем, и стремления такого – «откосить» – не было. Ведь ты, получая солдатские или офицерские погоны, как бы становился в одну шеренгу с теми, кто одолел врага, сеявшего смерть и пожарища на нашей земле.
– Какие годы оставили наибольшее количество «зарубок на память»? Вы решили стать не просто военным, а военным разведчиком, подчиняясь общему настроению?
– Вряд ли слово «подчиняясь» в этом контексте уместно, ибо оно предполагает некое принуждение. Скорее, вполне осознанно выбрал свою стезю. Разумеется, не без влияния обстоятельств, не без «зарубок на память». Таких, например. Когда фашисты оккупировали село, я и брат жили с бабушкой. Отец был в партизанах, затем в силу ряда обстоятельств он с мамой оказался в Челябинской области. Оккупанты выгнали нас из дома, разместив в нем штаб. Скитались по соседям, знакомым. Фашисты, узнав, что отец был в партизанах, вынесли вердикт – всех нас повесить, как и семьи других партизан. Но в 1942 году началась Харьковская операция. Наше село на некоторое время было освобождено. Операция не удалась, но благодаря ей семья была спасена.
После повторного окончательного освобождения села за нами с братом приехала летом мама. Мы и другие беженцы разместились в товарняке. Поехали. В воронежских степях состав остановился. Дети и взрослые высыпали в цветущее разнотравьем поле. В это время налетели фашистские самолеты. Состав тронулся. Дети бегут к вагонам. А самолеты с крестами стелются над полем. И стреляют... Стреляют... Стреляют... И падают, падают, падают в разнотравье мальчишки и девчонки, платья которых прощально развеваются на ветру, будто пытаясь подняться в небо.
Под впечатлением от подобных картин и решил стать военным. Нет, не разведчиком, а летчиком – чтобы защищать небо Отечества. Поэтому после семилетки и поступил в Харьковскую спецшколу ВВС. В таких школах в 8–10 х классах обучались юноши по специальной программе. Отглаженную сине-зеленую военную форму с начищенными до блеска пуговицами, с авиационными погонами на плечах и крабом на сдвинутой залихватски набок фуражке учащиеся любя величали «спецухой». Она дала путевку в небо, в авиацию, в армию и просто в жизнь многим тысячам молодых людей.
Первые выпускники (школа была открыта в 1940 году) отважно сражались с фашистскими захватчиками. Наше же поколение учащихся было в большинстве своем детьми войны, детдомовцами, мальчишками, прибывшими из разрушенных городов и сожженных фашистами сел. Не счесть, скольким пацанам с израненными в военном лихолетье душами «спецуха» помогла избежать бродяжничества, воровских шаек и банд. По-разному сложилась их судьба. К сожалению, немалое число подготовленных боевых летчиков, других авиационных специалистов попало под бездушный хрущевский разгон советской авиации. Кстати, именно Н. С. Хрущев одним росчерком пера ликвидировал спецшколы, которые сейчас с большим трудом восстанавливаются в виде кадетских корпусов и других учебных заведений.
Летать мне не довелось ни после спецшколы, ни после пятилетней учебы в Военно-воздушной инженерной академии имени Н. Е. Жуковского, куда был направлен из Харькова как серебряный медалист. Получив диплом выпускника академии, положился на судьбу. Судьба предстала передо мной в образе подполковника в артиллерийской форме, которому доложил о прибытии для получения назначения. Он объявил рядовому (таковым было воинское звание у слушателя академии, если он не офицер, хотя погоны рядовые слушатели носили курсантские) Ф. Ладыгину: «Ракетные войска. Уральский военный округ. Должностная категория – старший лейтенант, оклад – 1100 рублей. За получением официального направления прибыть в Главное управление кадров Минобороны после отпуска. Свободны!». Такая вот получилась «Чакра Фролова» – одна из фигур высшего пилотажа, когда самолет делает своеобразный кульбит.
И покатилась моя служба по новой, ненаезженной, а потому очень трудной колее: строевые части формирующихся тогда Ракетных войск стратегического назначения, вовлечение в военно-научную работу в одном из отделов ныне широко известного НИИ-4 Минобороны. Сотрудничал, в частности, с конструкторами ОКБ В. П. Глушко (ныне НПО «Энергомаш»). С деятельностью ОКБ связаны многие наши успехи. Не могу не отметить, что оно осуществило разработку мощных ракетных двигателей, обеспечивавших космический полет первого космонавта Ю. А. Гагарина, приняло участие в создании ракеты-носителя первой космической станции «Мир» и долгое время поддерживало ее функционирование. Сейчас ракеты-носители с глушковскими двигателями обеспечивают полеты транспортных «Прогрессов» и обитаемых «Союзов» к Международной космической станции, по существу полностью заменив американский «Шаттл». Затем много давшая мне как аналитику служба в ЦИВТИ – институте, который был создан под эгидой научно-технического комитета при Генеральном штабе ВС СССР для досконального изучения зарубежного военно-технического опыта.
Работая в институте, я, как и другие офицеры, взаимодействовал с офицерами и некоторыми структурными подразделениями Главного разведывательного управления Генерального штаба. В 1973 году меня и нескольких других коллег пригласили служить в информационно-аналитической структуре центрального аппарата военной разведки. Согласился не без колебаний. Но – согласился. Таким образом, вместе с учебой в военных заведениях потребовалось 20 лет, чтобы стать офицером ГРУ, еще примерно столько же – чтобы возглавить его.
– Готовясь к интервью с вами, обратил внимание на то, что военную разведку страны возглавляли такие неординарные личности, как Д. И. Курский, Г. Л. Пятаков, Я. К. Берзин, С. П. Урицкий, П. И. Ивашутин. Приятно видеть ваше, нашего земляка, имя в их числе...
– Спасибо за комплимент. Но главное ведь не к какой когорте ты причислен, а как работал. Я возглавил военную разведку страны не ради личных амбиций. К ГРУ всегда с почтением относились не только в нашей стране, но и западные, образно говоря, коллеги. Предатели-перебежчики, теперь работающие под контролем западных спецслужб, подчеркивают свою «значимость» принадлежностью к нашей системе. Читатели «Белгородской правды», наверное, слышали фамилию «литератора» В. Суворова. Это псевдоним, за которым скрывается бывший военный разведчик майор В. Резун, в 1978 году предавший Родину, перебежавший в Англию и поныне живущий там. Совсем недавно меня спросили, как я отношусь к его высказыванию: «Я всю жизнь пропагандировал советскую и российскую военную разведку как сильнейшую в мире». Ответил на это: деятельность ГРУ не нуждается в рекламе предателей. Объективную оценку работы ГРУ, всей военной разведки может дать только наша Родина, народ, которым она служат и которые ее, разведку, содержат. Удел же любого предателя – полное забвение.
В 1992 году был назначен на должность начальника ГРУ. Вместе с другими разведчиками-профессионалами предстояло в нелегких условиях формирования нового облика страны, в условиях, когда от одного берега отплыли, а за второй приняли рифы и мели, сохранить накопленный потенциал. Сделать так, чтобы все виды разведки – стратегическая и оперативная агентурная, специальная, войсковая, радиоэлектронная, космическая – и в новых реалиях представляли собой органически, синергически связанную структуру – единую систему военной разведки.
Ведь по большому счету, как это не покажется парадоксальным, ГРУ всегда стояло и стоит на самом переднем рубеже предотвращения, недопущения войны. Эта роль проявляется, в частности, в том, что по достоверной и своевременной информации руководство страны принимает меры к отражению готовящегося нападения. Ответные действия так или иначе становятся известны потенциальному противнику, рассчитывающему на успех в результате внезапности, и он отказывается (или может отказаться) от коварных замыслов. С другой стороны, достоверная разведывательная информация призвана исключить ошибочные оценки тех или иных действий другой стороны, особенно в условиях международного напряжения, и тем самым предотвратить, не допустить обострения кризиса до опасной черты, после которой его развитие пойдет по законам войны. Великий китайский стратег Сунь-цзы, автор «Трактата о военном искусстве», живший еще в VI–V веках до нашей эры, утверждал: «Самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска! Верх искусства – не выиграть сто битв, а, напротив, покорить армию врага без сражения».
Понимал, что без надежной военной разведки эта аксиома утрачивает смысл. Приходилось на ходу решать массу вопросов законодательного, организационного, кадрового, материально-технического, бытового характера. Представьте, что в начале лихих девяностых, как теперь их называют, сотрудникам даже центрального аппарата ГРУ, не говоря уже о других подразделениях, денежное содержание выплачивалось от случая к случаю. По своему опыту и опыту руководителей других структур Министерства обороны знал: на любые обращения к правительственным чиновникам последует один ответ – средств нет. Пришлось на свой страх и риск разрешить коллегам подрабатывать на гражданке, но так, чтобы это не сказывалось на качестве основной работы. Что вы удивляетесь? Конечно, нонсенс, но что было делать?
По вполне понятным причинам подробнее говорить об этом периоде службы не могу. Поэтому позволю себе привести выдержку из книги «Они руководили ГРУ»: «Для самого ГРУ период, когда его возглавил Ф. И. Ладыгин, стал довольно успешным, насколько это было возможным в условиях развала государства и кризиса армии, о чем можно судить по высказываниям руководителей Министерства обороны России и Генштаба. За это время не случилось серьезных провалов среди агентуры военной разведки за рубежом, а количество перебежчиков не увеличилось. Авторитет военной разведки в глазах военного и политического руководства, да и в общественном мнении заметно повысился». Читаю такие лестные характеристики, не забывая ироничные пушкинские строки: «Себя, как в зеркале, я вижу, но это зеркало мне льстит».
– Федор Иванович, хочу задать вам неудобный вопрос. В годы, когда вы возглавляли ГРУ, на Северном Кавказе против экстремистов принимались меры военного характера. Не все операции, особенно на первых порах, проходили успешно. Некоторые СМИ и по сей день бросают камешек в огород ГРУ: мол, недорабатывало. Действительно недорабатывало?
– Ох уж эти СМИ... Одни нас превозносили, утверждая, что уничтожение Дудаева – дело рук ГРУ, другие старательно уничижали. Аббревиатура «ГРУ» мелькала в самых разнообразных криминальных сюжетах. Негативно писали и по поводу нашего участия в чеченских событиях. А в это время многие военные разведчики жертвовали жизнями ради целостности и единства страны. Вдумайтесь: в ходе контртеррористической операции не один, не два – сотни военных разведчиков были удостоены высоких государственных наград, в том числе 67 человек – звания Героя России. К сожалению, 25 из них – посмертно.
Кто спорит, без недостатков не обходилось. Одни из них обусловлены развалом СССР, другие имели «технологический» характер. В обыденном сознании сложилось представление, что военная разведка может все. Да, она может многое. Но не следует ее демонизировать, представлять неким всесильным монстром. Прежде всего потому, что ГРУ главным образом добывает сведения, высказывает свою точку зрения по тем или иным вопросам, вносит предложения по их решению, но решения-то принимает не ГРУ, а Генштаб Вооруженных сил России, Министерство обороны Российской Федерации, высшее государственное руководство страны.
Чтобы лучше понять, о чем идет речь, сошлюсь на одну ситуацию. Вы знаете, что некоторое время я возглавлял Договорно-правовое управление (ДПУ) Генерального штаба. Ныне это Международно-договорное управление (МДУ) в структуре Минобороны России. Во взаимодействии с другими федеральными учреждениями и организациями мы готовили директивы на переговоры (и сами принимали в них участие в качестве членов делегации) по контролю над стратегическими наступательными вооружениями, по обычным вооружениям, по химическому и бактериологическому оружию и так далее.
22 сентября 1991 года американцы прислали нам (Дж. Буш-старший М. Горбачеву) предложения по якобы одностороннему сокращению ядерных вооружений. В ответ на это нам тоже нужно было что-то делать. Заседает комиссия под руководством И. С. Силаева, фактически являвшегося Председателем Совмина СССР. Большинство членов комиссии – так называемые псевдолибералы, в разоруженческих порывах готовые далеко обойти американцев. Противники их мнения (в том числе и начальник ДПУ Генштаба) рассматривались как враги демократии, «ястребы». В их окружении начальник Генштаба неожиданно предлагает, чтобы Россия на все времена в одностороннем порядке отказалась от тяжелых бомбардировщиков как от класса вооружения. В том числе – от Ту-160, Ту-95-МС. Это труднообъяснимое предложение находит поддержку среди многих высокопоставленных лиц из ближайшего окружения президента СССР М. С. Горбачева, включая министра обороны – авиатора. Среди принимавших решение остался при своем мнении фактически только начальник ДПУ Генштаба. Пункт вносится в предложения для передачи американцам. Моя длительная настойчивость не сразу, но дала результаты. На пути в Кремль министр обороны пригласил туда главкома ВВС П. С. Дейнекина. И уже за «круглым столом», вопреки сопротивлению большинства участников, удалось уговорить М. С. Горбачева вычеркнуть из документа пункт об одностороннем запрете тяжелых бомбардировщиков. Ну а если бы не удалось уговорить? Где бы были сейчас наши «белые лебеди» Ту-160, которыми гордится страна и которые являются одной из составляющих стратегических ядерных сил?
В этой связи хотелось бы вспомнить о «внезапности» нападения фашистской Германии на Советский Союз. Сотни, тысячи донесений из различных источников говорили о том, что Германия вот-вот обрушится на СССР всей своей мощью. Но разведке не верили ни высшее политическое, ни высшее военное руководство. Потому что не хотели верить. И даже сегодня нет-нет да и проскакивают в некоторых публикациях попытки если не обвинить разведку, то приписать ей, будто она накануне Великой Отечественной войны что-то «недоделала». Хотя достоверность многочисленной информации о подготовке Гитлера к войне и готовности к развязыванию агрессии подтверждена полностью и безоговорочно. Ясно, что публикуются подобные явно вводящие читателей в заблуждение материалы не из добрых побуждений.
«Нежелание» верить разведке в 1941 году объясняется тем, что ни страна в целом, ни Красная Армия в должной мере не были готовы к войне, и руководство страны готовило промышленность и всю экономику к будущему противостоянию с захватившими Европу фашистами. Нам необходимо было отсрочить ее начало, не дать повода для обвинений в нарушении договоренностей.
– В приведенной вами цитате из книги «Они руководили ГРУ» отмечается, что в тот период, когда вы возглавляли военную разведку, количество перебежчиков не увеличилось. Что ни говори – показатель, характеризующий уровень вашей деятельности. Но выходит, что они все-таки были? Раньше перебежчики аргументировали свое решение политическими и – шире – мировоззренческими мотивами. Теперь эти мотивы ушли в прошлое. Но предательство не исчезло. Ваша точка зрения на эту проблему?
– По столь важным вопросам хотелось бы дать несколько комментариев. Во-первых, фраза «количество перебежчиков не увеличилось» означает, что в тот период их – перебежчиков – попросту не было, потому не увеличилась суммарная цифра, к цифре за предшествующие годы прибавился «ноль». Это же справедливо по сей день. Поэтому, во-вторых, ваше высказывание «тем не менее они (перебежчики) были» применительно к военной разведке справедливо, но относится лишь к ее давнему прошлому. С учетом этого, в-третьих, по поводу моей точки зрения на проблему «неисчезнувшего предательства». Могу в принципе (но не на практике деятельности ГРУ за последние 25–30 лет) высказать следующее.
Мне лично не приходилось общаться с перебежчиками, и слава богу! Но со всей ответственностью, ссылаясь на своих старших товарищей по разведке, могу совершенно определенно сказать, что аргументация перебежчиков «политическими и – шире – мировоззренческими мотивами» – блеф. Расследование случаев предательства показало, что «мотивами» были: жадность, злоупотребление спиртным, моральная нечистоплотность, зависть к своим более успешным сослуживцам. Таким образом, «мотивы» всегда были не мировоззренческие, а низменные.
Говоря о предательстве Родины в широком смысле, не могу не отметить, что эти же мотивы остаются и ныне. Хотя, конечно, добавляются новые, опасные нюансировки: жадность превратилась в алчность, половая неразборчивость и разврат становятся чуть ли не нормой жизни, мораль и нравственность подменяются золотым тельцом.
Содержащиеся на иностранные «субсидии» многочисленные так называемые «исследовательские» организации, непонятные «фонды» и центры с хитроумными названиями, правозащитные клубы открывают широкое поле деятельности антироссийским, антигосударственно настроенным «защитникам демократии». Они размывают российские ценности, развращают людей.
Все это требует, говоря о военной разведке России, особой требовательности при отборе кадров, постоянной кропотливой работы командиров и начальников всех степеней, ветеранов военной разведки по воспитанию молодых разведчиков.
– А не может разведчик оказаться в стане противника потому, что, как утверждают некоторые, отношение спецслужб к нормам морали и нравственности весьма специфическое?
– Нет, не может. Оказавшийся по собственной воле в услужении противника разведчик уже не разведчик; имя ему одно – предатель. Вы же не хотите сказать, что Рихард Зорге был беспринципным человеком? Надеюсь, вы не отнесете в стан беспринципных подполковника Евгения Сергеева, который в 1987 году отбил у афганских боевиков действующий образец американского переносного зенитного ракетного комплекса «Стингер»? Афганским антиправительственным формированиям американцы передали большую партию этого оружия. За год было сбито 23 советских самолета и вертолета. Необходимо было захватить исправный образец грозного оружия, чтобы срочно разработать меры защиты от него. Проявляя мужество и героизм, эту задачу выполнили Е. Сергеев, тогда майор, и его боевые товарищи. Он был удостоен звания Героя России, но, к сожалению, только в 2012 году, когда офицера уже не было в живых.
Наконец, нелепы предположения некоторых отечественных апологетов зарубежных ценностей, будто западные спецслужбы работают чуть ли не в белых перчатках, а наши – как бог на душу положит.
Конечно, нет абсолютных правовых, нравственных норм, неизменных во все времена от сотворения мира. Их конкретное наполнение зависит от времени, в котором живет человек, от законов страны и обычаев своего народа, от нравственного кругозора социальных групп, которые он представляет. Мы живем не в безвоздушном пространстве. Поэтому для нас, россиян, приемлемо все, что с соблюдением норм внутрироссийского и международного права делает нашу страну могущественнее и в военном, и в социально-экономическом плане. Библейская притча гласит: «Дети мои, если очень опасно, вы можете шагать вместе с дьяволом, пока не перейдете мост». Но это не означает, что так называемая «война грязных трюков», с чем изредка сравнивают деятельность разведки, может быть оправдана всегда; думаю – лишь в тех редких случаях, когда она заменяет настоящую войну, в которой могут погибнуть миллионы. И не более того.
Отношение тех, кто ведет разведку в интересах России, об этом могу судить не понаслышке, к нормам морали и нравственности не «специфическое». К нормам морали и нравственности наши военные разведчики всегда относились в высшей степени, простите за тавтологию, морально и нравственно. Повернется ли хотя бы у одного здравомыслящего человека язык, чтобы назвать аморальным и безнравственным подвиг тех 67 солдат, сержантов, офицеров, которые за проявленное мужество и героизм в ходе двух чеченских кампаний стали Героями Российской Федерации?! Безнравственна ли и аморальна ли деятельность в течение длительного времени в сороковые годы в Европе и США военных разведчиков-нелегалов Героев России Яна Черняка, Артура Адамса, Жоржа Коваля, доставших огромное количество документов по американской ядерной программе и выносивших в своих карманах радиоактивные образцы?! И таким примерам несть числа!
Недопустимо огульно приклеивать ярлык «разведка – это борьба без морали и правил» на разведку всех стран. Да, аморально то, что в 2003 году с трибуны Совета Безопасности ООН госсекретарь США Колин Пауэл со ссылкой на разведку «доказывал», будто Ирак имеет оружие массового поражения, чтобы оправдать американскую агрессию против суверенного государства. В данном случае аморальность американской разведки стала результатом аморальности правящей элиты заокеанского столпа демократии – «демократии по-американски».
Военная разведка России – это прежде всего соревнование, борьба умов, требующая от разведчика самоотверженности, изобретательности, высочайшего профессионализма, выдержки, стойкости, преданности своему народу и свой Родине. Строжайшее соблюдение законов своего государства – вот право нашей разведки, ее мораль – беззаветное ежедневное (в мирное и военное время) служение Отечеству в интересах обеспечения ее безопасности.
– Где ж найти необходимое количество рыцарей «без страха и упрека»?
– Как и прежде – в нашем трудолюбивом многонациональном народе. В среде молодых людей Белгородчины, Воронежской, Курской, Тамбовской областей, других регионов страны. Они готовы служить Отечеству, они осознанно выбирают для себя самые трудные жизненные тропы. Конечно, есть в юношеской среде и те, у кого отношение к своей стране деформировано. Но деформировалось это отношение не само собою. Один из важных факторов – воздействие извне. Напомню, что рекомендовал президенту CШA его военный советник Аллен Даллес еще в 1945 году: «Окончится Вторая мировая война. Как-то все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить... мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее».
Немало из того, что предрекали недруги России, к сожалению, сбылось. Да и сейчас враждебная антироссийская деятельность не осталась в прошлом. И она дает знать о себе. Почему? Мы (имею в виду государство, общество) слишком долго были неоправданно самонадеянными. Мы слишком долго, непозволительно долго почивали на лаврах наших успехов. Мы боролись за достойную жизнь какого-нибудь африканского племени, забывая порой о насущных нуждах людей, живущих в 100 километрах от Москвы. Поэтому нам надо наконец-то удвоенными, утроенными усилиями так «отстраивать» социально-экономические отношения, новое государство, чтобы любой человек мог пойти за его интересы на плаху. Это самый эффективный путь, устраняющий предательство в самом широком смысле. Предательство, когда человек, живущий в нашей стране и паразитирующий на народном достоянии, уничижительно говорит о России, о русском человеке, о Великой Победе, завоеванной в Великой Отечественной войне.
В этой связи приятно особо отметить, что меня радуют успехи Белгородчины в развитии экономики, культуры, социальных отношений, в масштабной повседневной работе по военно-патриотическому воспитанию молодежи. Включилась в нее и моя семья. Вместе с сыном на малой родине, в селе Мазикино Корочанского района, при содействии губернатора области Е. С. Савченко и главы района А. Н. Сергиенко с благословения митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна мы открыли мемориал «Они сражались за Родину. 1941–1945», где увековечены имена всех 300 односельчан, сражавшихся в годы Великой Отечественной войны с фашистскими захватчиками. Впрочем, об открытии мемориала и построенной нами в селе часовне подробно рассказывать не стоит – об этом «Белгородская правда» писала неоднократно. На этом примере хочу показать: успехи области всегда умножают наши, ее сыновей и дочерей, силы, где бы мы ни находились и чем бы ни занимались, рождают добрые инициативы.
Низкий тебе поклон за это, край родной – Белгородчина!
Интервью «Независимому военному обозрению» 1 ноября 2013 года (стр. 383-390).
"Разведчики не бывают бывшими"
– Федор Иванович, вы однажды сказали: «В военную разведку приходят один раз и на всю жизнь». По-прежнему придерживаетесь этого убеждения или что-то изменилось?
– Признателен журналисту за то, что он мой экспромт много лет назад увековечил. Фраза сразу же была принята всеми военными разведчиками, кого знаю. Человек, пришедший в разведку, остается верен ей до конца жизни. Разведка входит в его плоть и кровь. Уйдя на заслуженный отдых, наши коллеги не порывают тесных связей с ГРУ. В Совете ветеранов военной разведки (СВВР) состоят тысячи уволенных в запас или в отставку, но не уволенных из военной разведки.
– О Совете ветеранов военной разведки известно немного. Расскажите, как живет организация, над чем работает, каковы планы?
– 17 декабря 1974 года при поддержке командования Главного управления группа офицеров запаса создала Комитет ветеранов ГРУ ГШ. Бюро Комитета возглавил адмирал Леонид Бекренев. Большинство членов первого состава ветеранской организации можно назвать легендой разведки. Среди них были участники Гражданской войны, боевых действий в Испании, Великой Отечественной войны, в том числе работавшие в тылу противника на территории Украины, Белоруссии, Польши, Чехословакии, Югославии.
В декабре 1989 года Комитет преобразовали в Совет ветеранов военной разведки. Председателем президиума был избран генерал-полковник Анатолий Павлов. В 2005–2007 годах его сменил генерал-лейтенант Василий Прохоров. В 1997 году в структуре президиума было создано некоммерческое партнерство СВВР. Оно помогает увольняемым офицерам в социальной адаптации и трудоустройстве, решении правовых, материальных проблем, сохранении традиций. НП ведет издательскую, пропагандистскую работу, чтобы донести правду об истории военной разведки, участвует в работе общероссийских ветеранских организаций. Некоторые наши ветераны входят в их руководящие органы.
С 2007 года Совет возглавляет генерал-полковник Владимир Измайлов. В этот период создан фонд «Верность Отчизне». Он помогает материально вдовам и детям погибших военных разведчиков. Лучшим преподавателям, слушателям и курсантам вузов в системе ГРУ выплачиваются ежегодные именные стипендии, оказывается помощь воинским частям при проведении различных мероприятий.
Созданы представительства СВВР в Калининграде, Волгограде, Ростове-на-Дону, Самаре и Хабаровске. В июле 2013 года в Калининграде открыт памятник «Воинам-разведчикам» – первый в России коллективный мемориал разведчикам – участникам Восточно-Прусской стратегической операции. С объединениями ветеранов военной разведки Белоруссии и Украины трижды в год проводятся встречи на территории трех наших стран.
В 2010 году Российским организационным комитетом «Победа» СВВР награжден памятной медалью «65 лет Победы», в 2012 году – Грамотой Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил России, как лучшей ветеранской организации вручен переходящий Кубок РОО ветеранов Генерального штаба ВС РФ.
В канун своего 40-летия СВВР объединяет 13 отделений базовой структуры и 14 коллективных органов. Базовая организация Совета насчитывает более 4 тысяч человек, а вместе с коллективными органами – более 8 тысяч. Среди них 229 участников и ветеранов Великой Отечественной войны, 952 ветерана боевых действий, 6 Героев Советского Союза и России, 217 генералов и адмиралов, 19 лауреатов Ленинской и Государственной премий, 310 человек имеют ученые звания и степени.
Ветераны хорошо знают цену словам на стеле памяти разведчикам ГРУ «Величие Родины в ваших славных делах».
– Ветераны выпускают журнал для внутреннего пользования. Каково содержание издания? Появляются ли там сведения, ранее закрытые?
– При Совете ветеранов создано литературно-творческое объединение, которое выпускает ежегодный сборник «Верность Отечеству». Я бы не сказал, что издание закрытое – бюджет организации складывается в основном из взносов ее членов и благотворительной помощи, поэтому тираж не превышает тысячи экземпляров. Он мгновенно расходится внутри организации. Отдельные экземпляры поступают в библиотеки частей.
В сборнике печатаются очерки и о выдающихся разведчиках, воспоминания ветеранов об интересных встречах, боевых операциях. Опубликованные в журнале стихи ветеранов положены на музыку гимнов Главного управления, академии, отдельных воинских частей.
В раздел «Наши гости» приглашаются писатели и ветераны из других ведомств и стран. В сборнике №6 был опубликован очерк наших украинских ветеранов «Письмо разведчика Сталину». Это обращение Героя Советского Союза подполковника Знаменского под грифом «Совершенно секретно» к народному комиссару обороны СССР в июле 1942 года.
В письме речь идет о том, что разведчики ГРУ ГШ остаются не отмеченными командованием. Автор письма приводит фамилии разведчиков-диверсантов, представленных к правительственным наградам в феврале 1942 года: военинженер Линьков, капитан Щербина, майор Троян, красноармейцы-добровольцы Ваганов, Куликов, Герасимов. Результат письма: в январе 1943 года двум присвоено звание Героя Советского Союза, четверо награждены орденами Красного Знамени.
В канун 95-летия ГРУ будет опубликован очередной сборник №7.
– Как отразилась на военной разведке так называемые реформы Сердюкова?
– Так называемые, как вы справедливо заметили, реформы теперь уже бывшего министра обороны Сердюкова (от его «реформаторских идей» несправедливо было бы отделять и бывшего начальника Генштаба генерала армии Макарова) по многим параметрам крайне негативно сказались на состоянии Вооруженных сил. Нынешним министру обороны и начальнику Генерального штаба приходится разгребать «сердюковско-макаровские авгиевы конюшни». Не обошли «реформы» и Главное управление. «Реформаторы» либо не знали (что маловероятно), либо попросту игнорировали проверенное веками правило, закон: чем меньше армия, тем более мощной должна быть военная разведка.
Командование Главного управления, личный состав, несмотря на давление со стороны бывших руководителей МО и ГШ, приложили максимум усилий, чтобы минимизировать негативные последствия «реформ».
– Газеты много писали в последнее время о непомерном сокращении подразделений спецназа ГРУ. Насколько это верно?
– Читал подобные публикации с удивлением. Каких-либо серьезных оснований для утверждений «о непомерном сокращении подразделений спецназа ГРУ», их «ликвидации» не было и нет. Разумеется, были некоторые корректировки в интересах приведения структур спецназа ГРУ к новым задачам, диктуемым новыми угрозами.
– Исследователь спецслужб Александр Колпакиди свою книгу назвал «Империя ГРУ». В советское время ГРУ действительно было разветвленной организацией, вобравшей в себя все виды разведки: агентурной, войсковой, радиотехнической, космической. Насколько это определение сегодня соответствует действительности?
– Все органы, соединения, части и службы Главного управления представляют собой органически, синергически связанную структуру. Она была создана еще во времена СССР. С его развалом система была нарушена, но уже к середине 90-х восстановлена. Об этом говорили и я (в 1999 году), и мои преемники на посту начальника ГРУ – генерал армии Корабельников и генерал-полковник Шляхтуров.
Нынешняя система военной разведки России располагает высокопрофессиональными кадрами, всеми доступными средствами, методами и способами своевременного, надежного и достоверного добывания разведывательных сведений для высшего государственного и военного руководства России.
– Как вы относитесь к тому, что пишут сегодня о Главном управлении? Насколько компетентно, правдиво? Много ли «ляпов»?
– В силу специфики нашей работы мы не очень открыты для СМИ. Но, если дело касается истории Главного управления, ветеранской организации, мы активно используем газеты и журналы, публикуем свои книги.
Не хочу говорить о «ляпах» – они отражают лишь некомпетентность и непрофессионализм пишущего. Опаснее и неприятнее другое – спекуляции. Например, уже упоминавшиеся домыслы о спецназе ГРУ. Дорогие друзья, спецназ есть и будет, он готовится и решает свои специфические задачи, о которых нет необходимости трезвонить на весь мир.
А спекуляции вокруг тяжелого для нас случая трагической гибели генерал-майора Юрия Иванова! Бессовестно, не жалея ни родных, ни сослуживцев, писали такие домыслы, что трудно понять, есть ли что-то человеческое у этих журналистов.
Во время контртеррористических операций отдельные журналисты вываливали на страницы изданий сведения, где, когда и какими силами готовятся действия спецназа и отдельных частей. Если это не открытое предательство, то в высшей степени антигражданская и антипатриотическая позиция.
Мы в отдельных изданиях с достоверностью раскрываем страницы истории. Серия книг была выпущена к 200-летию военной разведки. Книга «ГРУ и Карибский кризис» – о событиях начала 60-х годов прошлого века, где достоверно и полно освещена роль нашей службы и отдельных офицеров в решении конфликта. В брошюре «Перезагрузка или перенагрузка?» дан анализ всех военно-стратегических доктрин США с 1947 года, читатель может сам судить о перспективах так называемого партнерства России и США.
– Придумавший определение «Аквариум» Резун, отвечая на мою критическую реплику в его адрес, сказал: «Я всю жизнь пропагандировал советскую и российскую военную разведку как сильнейшую в мире». В Организации не изменилось мнение об этом человеке?
– ГРУ никогда не нуждалось в пропаганде себя как спецслужбы со стороны предателя. Согласитесь, это же нонсенс – систему «пропагандирует» ее предатель. Его удел у военных разведчиков – полное забвение.
– В прошлом проблемы с набором офицеров в Военно-дипломатическую академию не было – заграница и прочее... Сегодня как?
– Во все времена главными критериями отбора офицеров в военно-разведывательные учебные заведения, в том числе Военно-дипломатическую академию в бытность СССР, были деловые, морально-психологические, профессиональные качества или способности к их приобретению, высокая общая культура, хорошее здоровье, устойчивость к стрессовым ситуациям, способность переносить трудности, особенно в незнакомой среде, быстрота мышления и так далее. И, безусловно, преданность своему народу, стране, способность и постоянная готовность к их защите от любых посягательств.
Что касается «заграницы и прочее», то любые наметки на возможность проявления подобного, включая меркантильность, перекрывали путь в военную разведку. Это положение сохраняется. Единственное отличие от советских времен – стало меньше возможностей отбора офицеров в Военную академию из-за сокращения (в несколько раз) численности Вооруженных сил и снижения уровня общеобразовательной подготовки молодежи.
– Среди офицеров и генералов Главного управления всегда были те, кого государство удостоило орденов, медалей, благодарностей. Вероятно, есть такие и сегодня.
– Уже в наше время трем военным разведчикам, действовавшим за рубежом в 1940-е годы, присвоены звания Героев Российской Федерации – за огромный вклад в добывание достоверных документов, технических образцов и технологий по первой американской атомной бомбе. Это Ян Петрович Черняк, Артур Адамс, Жорж Коваль. В прошлом году звание Героя присвоено (посмертно) подполковнику Евгению Сергееву за героизм при добывании первого действующего образца американского ПЗРК «Стингер» у афганских боевиков в 1987 году.
В последние годы сотни военных разведчиков награждены орденами «За заслуги перед Отечеством», Мужества, «За военные заслуги» и другими. За героизм и мужество удостоены Золотой Звезды Героя 67 военных разведчиков, к сожалению, 25 – посмертно.
Совет ветеранов военной разведки учредил свою награду «Орден Гвоздики», которым награждаются ветераны военной разведки, активно участвующие в жизни организации.
В завершение поздравляю всех военных разведчиков, ныне действующих и ветеранов, с профессиональным праздником – Днем военного разведчика. Доброго здоровья, удачи!
