Получив столь мощную поддержку с воздуха, сирийские правительственные войска перешли к наземным операциям, постепенно восстанавливают контроль над районами, расположенными на севере Сирии. Боевики предпринимают попытки получить от своих зарубежных спонсоров боеприпасы и вооружение. Пентагон уже доставил около 50 тонн боеприпасов повстанцам на северо-востоке Сирии. Ситуация накаляется и начинает походить на опосредованную войну США против России. Желают ли этого руководство США, появилась ли у Вашингтона внятная позиция по дальнейшей стратегии в отношении Сирии?
На портале американской организации политических журналистов США в этой связи отмечается, что действия России в Сирии привели к «новым расколам внутри истощенной, а в некоторых случаях деморализованной команды советников Обамы по национальной безопасности». То, что Белый дом одобрил поставки боеприпасов сирийским боевикам, пока оценивается как одноразовая акция, не указывающая на готовность США взять в Сирии на себя роль опосредованного противника России. Пока правительство США «сдувает пыль со старых планов», но предложить новые потенциальные подходы к Сирии и России не в состоянии.
Американский президент Обама по мере приближения к последнему своему году нахождения в кресле президента упорно не желает брать на себя ответственность за новые риски. Его отказ санкционировать более жесткие меры против Москвы сдерживает принятие американской администрацией военных ответных мер в Сирии. С одной стороны, госсекретарь Джон Керри, министр обороны Эштон Картер и директор ЦРУ Джон Бреннан ждут от президента более решительных действий, а с другой – кроме критики Москвы ничего конкретного не предлагают. Американская растерянность объясняется опасениями того, что любые военные усилия по поддержке разномастной и в большинстве своем радикальной исламистской оппозиции в Сирии ни к чему-нибудь приведут. Пентагон уже объявил об отказе набирать и обучать новые сирийские силы. Эта программа провалилась, а новых союзников в среде сирийской оппозиции американцам найти не удается. Ясно, что Россия, опирающаяся на действия правительственных войск, не оставляет США шансов на победу «на земле».
Для американского руководства, как отмечает The Washington Post, это не должно было стать откровением. Президенту Обаме здесь советуют «не читать лекции Владимиру Путину, а предъявить ему в Сирии «красные линии». Одна из них: запрет для российской авиации наносить удары по «умеренным» сирийским повстанцам, включая тех, которые были обучены и снабжены США. А есть ли такие организованные силы в их среде? На этот вопрос американцы до сих пор не ответили. Кроме курдских ополченцев никого назвать не могут, однако сирийские курды воюют не с Асадом, а с террористами «Исламского государства». Для Вашингтона, наверное, в таком случае уместно говорить о солидарной позиции с Кремлем в борьбе с терроризмом. Пока не получается, как это не парадоксально, но Белый дом предполагает, что наступление Москвы в Сирии провалится само по себе. Понятно, что с таким прогнозом вывести американскую стратегию в Сирии из тупика – задача невыполнимая.
Обама предупреждает Путина, что российский президент совершает ошибку, которая заведет в «болото». Однако есть в США и совершенно противоположное мнение: «Вмешательство Москвы - первый проблеск надежды на осушение сирийского болота». Об этом пишет всеамериканская общественно-политическая газета The New York Times, на страницах которой рекомендуют: «Вместо того чтобы стремиться к решительной победе, Америке следует добиваться окончания этой войны менее драматичным, менее удовлетворительным урегулированием. У США должно быть две цели в Сирии. Во-первых, привести в порядок те части страны, которые не контролирует ИГИЛ. Во-вторых, стремиться к созданию коалиции сил, которая сможет бороться с «Исламским государством». Российское «вторжение» может обеспечить возможность достижение обеих целей.
Действительно, в мире произошел решающий сдвиг в глобальном балансе сил, американское высокомерие в современных условиях представляется откровенным архаизмом. Президент Путин говорит об этом прямо, в своем выступлении в ООН 28 сентября заявил, что Россия больше не намерена терпеть порочную, глупую и провальную политику Вашингтона, устроившую хаос сначала на Ближнем Востоке. Два дня спустя Россия взяла под контроль военную ситуацию в Сирии и начала уничтожение сил ИГ. Не секрет, что тогда некоторые высокопоставленные советники Обамы по национальной безопасности порекомендовали ему отказаться от безоговорочного плана свержения Асада, вступить во взаимодействие с Москвой, оставив в стороне все другие спорные вопросы.
К сожалению, эти предложения остались невостребованными. «Реакция Вашингтона состоит из гнева, бахвальства и еще большего количества лжи, поддерживаемой некоторыми из наиболее сомнительных вассалов Вашингтона. Единственный эффект, которого они добиваются, состоит в демонстрации бессилия Вашингтона», - так оценена нынешняя позиция США в Сирии политическим журналом Counter Punch. Здесь легко читается смена общественного настроения не в пользу сторонников дальнейшей конфронтации с Россией. Рядовой американец хотел бы видеть не борьбу с Москвой, а сотрудничество. Вместо того чтобы работать с Россией над уничтожением, терроризма на Ближнем Востоке, в Белом доме готовы заниматься спонсорством сомнительных союзников в рядах сирийских боевиков. Обама продолжает терять доверие и престиж не только во всем мире, но и у себя дома.
Американская компания Rasmussen Reports, исследующая общественное мнение, провела 4-5 октября 2015 г. социологический опрос среди 1000 потенциальных избирателей. 46% респондентов (впервые с 2005 г. - начало проведения подобного опроса) полагают, что террористы побеждают США и их союзников; только 26% опрошенных придерживаются обратной точки зрения. Опрос фиксирует подъем до 11-летнего максимума опасений американских избирателей по поводу неудачной войны команды президента Обамы с террором. Rasmussen Reports констатирует также растущие опасения американцев по поводу дальнейшего обострения отношений с Россией. Социологический опрос проводился 8-11 октября 2015 г. и коснулся 1000 потенциальных американских избирателей. 60% опрошенных назвали вероятным, что США и Россия могут вернуться во времена холодной войны. Станет ли Сирия еще одним поводом для этого?
«Может быть, Обама признает всю тщетность своей кампании по борьбе с ИГИЛ, провал программы обучения и оснащения так называемой «умеренной оппозиции», впоследствии присоединившейся к ИГИЛ вместе со своим оружием? Увидел ли он, что действия Путина оказались блестящей задумкой: его самолеты атакуют с воздуха, поддерживая тесную координацию с союзниками на земле, которые пытаются покончить с террористической угрозой в Сирии. Шаги Путина способны принести перемирие и, наконец, вернуть некоторую стабильность пострадавшей от войны стране», - этот вывод сделан на либеральном новостном медиапортале США Opednews.com. Мы также вправе рассчитывать, что американское руководство откажется от нескончаемой критики Кремля и хотя бы попытается открыть глаза на реальные пути урегулирования сирийского кризиса.
