Министр обороны США Эштон Картер считает, что окончательное уничтожение ИГИЛ в Сирии будет зависеть от успехов «местных, мотивированных и способных на полноценные боевые действия наземных сил». Официальный представитель Пентагона Питер Кук в этой связи поясняет, что США будут предоставлять снаряжение и вооружения лишь для «избранной группы проверенных лидеров и их подразделений». Стало понятно, что американские военные после трех лет вмешательства в сирийский вооруженный конфликт союзников не нашли. Кого сегодня могут выбрать американские военные на эту роль, и означает ли это, что США созрели для отказа от поддержки в Сирии экстремистов?
До сих пор одной из причин, по которой американская поддержка в Сирии противников Башара Асада выглядела тупиковой, заключалась в обоснованном скептицизме в отношении самой сирийской оппозиции. Альтернативы исламистам и радикалам просто не оказалось. Другого выбора не было два года назад, когда госсекретарь Керри признавал, что «мы все знаем о существовании реально плохих 11 групп в рядах так называемой оппозиции. Они воюют против Асада, но не являются частью оппозиции, которую поддерживаем мы и наши друзья». Нет ответа на этот вопрос и сегодня. Кандидат в президенты США Дональд Трамп считает, что американские власти до сих пор не знают, кого именно поддерживают в сирийском конфликте. Вернее было бы сказать, что у руководства США не оказалось достаточной политической воли признать позицию Кремля, который последовательно указывал на опасность ухода Асада в условиях неминуемого перехода контроля над Сирией в руки террористических группировок. Знают об этом и американские спецслужбы, владеющие информацией о реальной расстановке сил в Сирии.
Американский аналитический центр Institute for the Study of War подготовил 7 октября доклад о ситуации в сирийской оппозиции. Российская авиация сделала акцент на удары в северо-восточных районах Сирии. Американцы возмущаются: здесь, якобы, нет опорных пунктов «Исламского государства». По их мнению, Россия таким образом укрепляет позиции Асада, вместо того, чтобы выполнять данное слово о борьбе с терроризмом. Речь идет о сирийских провинциях Латакия, Алеппо, Хама, Холмс и Идлиб. Так вот, в Алеппо, к примеру, в рядах противников правительственных войск эксперты этого Института насчитали более 40 различных группировок. Есть среди них союзные или просто подконтрольные «Джебхат ан-Нусра» подразделения. Представлены здесь силы другого сирийского филиала «Аль-Каиды» - «Ахрар аш-Шам». Воюют в этой провинции отряды «Братьев-мусульман», а также десятки других групп, наименования абсолютного большинства из которых мало, кому известны, но которые своей принадлежности к общему экстремистскому фронту против Дамаска не скрывают. Ситуация с «умеренной сирийской оппозицией» в других названных провинциях принципиально не отличается, разницу можно найти лишь в соотношении сил на местах. И что, это должно мешать относить их к террористам и помогать законному правительству Сирии вести с ними борьбу?
То, что в числе государств, поддерживающих эти разнокалиберные силы, мы видим Турцию, Саудовскую Аравию, Катар и, вне сомнений Соединенные Штаты Кремль, учитывает. К началу операции российских ВКС 11 стран принимали участие в нанесении ударов по объектам на сирийской территории, действовали они незаконно, без решения Совета Безопасности ООН и вопреки возражениям правительства Сирии. Тем не менее, президент Путин в интервью программе «Воскресный вечер» на канале «Россия» отметил: «Зная это, мы предложили им совместную работу. Самое простое для них было бы присоединиться к нам и таким образом легализовать свои действия на сирийской территории». Пока об этом договориться не удалось, Россия объявила о борьбе с террористами в Сирии и делает это без поправок на чью-либо поддержку той или иной террористической группировки. При этом в позиции Кремля остается стремление к совместной работе над поиском политического решения.
То, что успешные действия России в Сирии будут раздражать противников Асада, было известно изначально. Какую другую реакцию можно было ожидать, к примеру, от Турции. Анкара не первый год делает все возможное, чтобы привести в Дамаск своих сторонников в сирийской оппозиции. В отношении помощи одним группировкам турки действует вместе с Эр-Риядом, а с другими повстанцами, например с Исламским фронтом Алеппо, сотрудничает заодно с Катаром. Так ведут себя в Сирии и другие ближневосточные игроки, каждый во главу угла ставит собственные интересы. Отметим, что взять под свой контроль действия своих союзников у американцев, несмотря на предпринятые с этой целью усилия, не получилось.
США для координации поддержки противников Асада создали Совместное командование специальных операций США (Joint Military Operations Command). Планировалось, что два его отделения в Турции и Иордании займутся организацией взаимодействия в работе с сирийской оппозицией в северной и южной частях Сирии. Совместной работы стран региона с этим Командованием пока не видно, отдавать своих подопечных под контроль Вашингтона ни Турция, ни Саудовская Аравия не спешат. Общего врага в лице ИГ они обозначили, а с определением единых союзников все гораздо сложнее. Белый дом продолжает оставаться в плену иллюзий об «умеренной оппозиции», к которой, тем не менее, готов отнести всех, кто напрямую не связан с «Исламским государством». Сомнительная затея.
Сошлемся на тот же доклад Institute for the Study of War. Здесь указывается на поддержку США Свободной армии Сирии (Free Syrian Army, FSA), которая, якобы, представлена различными повстанческими группами. В провинции Алеппо 19 таких групп, В Латакии – 9, есть подобные американские союзники в провинциях Хама и Хомс. Как видно, лишь в северной части Сирии действуют более полсотни отрядов, не имеющих ни единого руководства, ни солидарной идеологической платформы. Среди них есть отряды под командованием дезертировавших из правительственной армии офицеров, есть пакистанские талибы, есть ливанские салафиты и откровенно криминальные группы, занимающиеся наркобизнесом и нелегальным вывозом сирийских беженцев в Европу. Объединяет их одно – стремление воспользоваться устроенным в Сирии хаосом в своих корыстных интересах. В США принято называть их «аффилированными повстанцами» (affiliated rebel groups), то есть подчиненными какой-то вышестоящей организации. Но такой руководящей структуры на сирийском театре военных действий нет, получается, что Свободная армия Сирии (САС) – это призрак, выдуманный в Белом доме.
Барак Обама упрекает президента Путина в том, что в Сирии Россия сотрудничает лишь с официальным Дамаском. Напротив, Москва демонстрирует стремление найти ту умеренную оппозицию, с которой можно вести политический диалог. Москва уже просила у Вашингтона предоставить информацию о том, кто руководит САС, где и как можно установить контакты с ее командованием. Пока такой информации Вашингтон не предоставляет. Глава российской дипломатии Сергей Лавров признает, что «эта структура какая-то уже фантомная». Официальный представитель военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков заметил, что попытки России получить контакты у умеренной сирийской оппозиции вызывают «полный ступор» у Запада.
Да, не только США, но и их союзники по НАТО ничего сообщить о САС не в состоянии. Великобританию об этом попросил посол России в Лондоне Александр Яковенко, ответ не получен. Глава Франции Франсуа Олланд выступил с инициативой объединить усилия армии Башара Асада и САС в борьбе против ИГ. Российский президент не возражает, но и он вынужден признать: «Правда, мы пока не знаем, где она (САС) и кто ее возглавляет».
В американской администрации, тем не менее, продолжаются споры о том, как помочь своим «доверенным силам» в Сирии. Не желая прямо называть своих ставленников в сирийской оппозиции, США, по-прежнему, настаивают на том, что российские удары наносятся по американским союзникам и являются прямым вызовом политике Барака Обамы в Сирии. Американцы оказалась перед дилеммой. С одной стороны - каждый день воздушной операции России в Сирии отдаляет их от заветного желания сместить Башара Асада. С другой стороны – решительно выступить против Москвы значит стать на сторону террористических группировок в Сирии, ибо других сил, на которые могла бы опереться Америка, у нее там нет.
Если США действительно хотят бороться с терроризмом, то Москва вправе ожидать от Вашингтона согласия на совместные военные действия против ИГ. Первые шаги в установлении контактов на уровне министерств обороны сделаны, но получат ли они дальнейшее развитие?
