Артур родился в семье немцев, выходцев из Советского Союза, эмигрировавших в Германию в начале 90-х годов прошлого века. У него, выросшего в Германии, благодаря родителям безупречный русский язык.
Сейчас Артур Лейер живет в Гамбурге, где занимается журналистикой и общественной деятельностью. Артур и его товарищи с самого начала боевых действий на Донбассе приняли сторону защитников Донецкой и Луганской народных республик, хотя в политической атмосфере современной Германии отстаивать такую позицию очень непросто.
На Донбасс Артур Лейер приехал в этом году уже третий раз. В ходе нашей встречи молодой немецкий журналист рассказал об особенностях политической жизни в своей стране, а также об очередных донбасских впечатлениях.
- Артур, предположим, что рядовой гражданин Германии открыл газеты, известные далеко за пределами Федеративной Республики, например Frankfurter Allgemaine Zeitung, Suddeutsche Zeitung, Berliner Borsezeitung, или ведущие немецкие журналы - Spiеgel, Stern, Bild. Много ли человек узнает из этих влиятельных средств массовой информации о сегодняшних событиях на Донбассе?
- Совсем немного. Главным образом то, что где-то на востоке Украины орудуют российские войска, посланные туда президентом Путиным. Поэтому Украина вынуждена защищаться от агрессии.
Но дело еще и в том, что обыкновенному немцу совсем не обязательно читать все эти газеты или журналы. Достаточно просмотреть одно из таких изданий, в остальных будет то же самое, написанное, словно под копирку.
Все эти средства массовой информации – одна команда, принадлежащая крупным медиагруппам. Самая влиятельная из них – Springer Verlag AG. Издательскому концерну, унаследовавшему фамилию своего основателя – члена нацистской партии, ставшего впоследствии самым могущественным медиамагнатом Федеративной Республики, Акселя Шпрингера, принадлежат, помимо упомянутых газет, и журналы Spigel и Bild.
Многие люди в России и на Донбассе, очевидно, помнят, как пресса Шпрингера участвовала в «холодной войне», развязанной Америкой и всем западным миром против Советского Союза. С тех пор ничего не изменилось. Разница лишь в том, что теперь западная пресса, в том числе и абсолютное большинство средств массовой информации Германии, всецело поддерживает войну, которую власть Украины при подстрекательстве Соединенных Штатов ведет против Донецкой и Луганской республик.
- А противоположная точка зрения в информационном пространстве ФРГ представлена?
- Количество таких изданий, наверное, меньше, чем пальцев на одной руке. В основном это газеты, ориентирующиеся на Linkepartei – Левую партию Германии. Наиболее объективную позицию занимает газета Junge Welt. В свое время это был главный печатный орган «комсомола» Германской Демократической Республики – Союза свободной немецкой молодежи. Корреспонденты Junge Welt только в этом году уже несколько раз приезжали на Донбасс. Последняя поездка состоялась совсем недавно, в конце августа, в газету было послано около десятка материалов о ситуации в Донецке, Горловке, Дебальцеве, Алчевске.
Левая партия унаследовала и бывшую центральную газету Социалистической парии Германии - Neues Deutschland. Она также немало материалов посвящает положению на Донбассе и природе возникшего конфликта. Однако в Neues Deutschland сейчас непростой период. Связан он отчасти со сменой поколений сотрудников. Старые кадры, еще гэдээровской закалки, уходят на пенсию, на смену им приходит молодежь, выросшая уже в совсем другой атмосфере. У многих молодых журналистов левые политические взгляды существуют вперемешку с либерализмом американского толка. Да и сама «левизна» может быть маоистского, троцкистского или анархистского оттенков. По этой причине, освещая войну на Донбассе в общем-то в правильном ключе, Neues Deutschland нередко сбивается на фальшивые ноты.
Выходит также газета Unsere Zeit - «Наше время». До объединения Германии она принадлежала действовавшей в Федеративной Республике Германской Коммунистической партии. Сейчас Unsere Zeit - газета Коммунистической партии Германии, заявившей о своем создании в 1990 году, незадолго до объединения двух германских государств. Эта газета также полностью на стороне защитников Донбасса.
Остальные немецкие газеты пишут в одинаковом духе: Америка – это хорошо, любой, кто выступает против Америки, – враг демократии.
Средства массовой информации могут кое в чем отличаться по тональности подаваемого материала, что связано с ориентацией на разные категории читателей. К примеру, Frankfurter Allgemeine Zeitung издавна пользуется популярностью у бюргеров традиционного немецкого типа. Правда, сейчас эта категория читателей сократилась, но FAZ удается удерживать свои позиции.
Газета Zeit и журнал Foсus ориентируются на избирателей, предпочитающих голосовать за блок Христианско-демократического союза и баварского Христианско-социального союза. Журнал Spiеgel, как издание шпрингеровского концерна, рассчитывает на аудиторию с более правыми политическими взглядами, тогда как Stern по идеологической окраске близок скорее к Социал-демократической партии Германии.
Но проблема в том, что всей этой довольно разношерстной читательской массе с некоторых пор навязывается точка зрения, далекая от непредвзятого взгляда на современный мир.
- Об этом несколько дней назад говорил и известный итальянский политик и публицист, бывший депутат Европейского парламента Джульетте Кьеза. Он отметил, что на его родине – в Италии, действуют семь общенациональных телевизионных каналов. Из них три канала частные, остальные четыре – государственные. Но ни на одном из этих каналов нельзя услышать ни одного доброго слова о России или о событиях вокруг Донбасса. Правда, во Франции, по мнению Джульетте Кьезы, положение дел с объективной подачей информации обстоит еще хуже, а вот в Германии информационная ситуация немного лучше, чем в Италии. Подмеченные различия в самом деле существуют?
- Ответ на этот вопрос начать, наверное, стоит опять же с причин, из-за которых средства массовой информации Запада уже не в состоянии представлять своей аудитории объективную картину современного мира.
Первая и, пожалуй, главная причина проста и даже банальна: в мире, где все продается и покупается, предметом купли и продажи стали и массмедиа. Практически все виды информационных услуг, за редчайшим исключением, сегодня являются собственностью крупного бизнеса. Он и диктует информационную политику. Государственные средства массовой информации, например, телевизионные каналы, продолжают существовать, но и они вынуждены подчиняться воле больших денег.
Вторая причина враждебного отношения средств массовой информации Запада к России и всем, кто на нее ориентируется, заключается в изменении идеологической атмосферы. Пока Запад конкурировал с Советским Союзом, информационная политика, отчасти для отвода глаз, а в какой-то мере вынуждено, изображала объективность и допускала прохождение через массмедиа сведений, представлявших в критическом свете реалии Запада. И влияние Советского Союза на обстановку в мире было таковым, что западным СМИ волей-неволей приходилось говорить и о достоинствах своего противника.
С развалом Советского Союза все изменилось. Необходимость игры в объективность исчезла, постепенно из СМИ, из всего политического дискурса был убран вопрос о том, является ли таким уж разумным и справедливым сам западный мир. Запад был объявлен непререкаемым эталоном свободы, демократии, экономической эффективности, словом, верхом совершенства, которому остальной части человечества остается только подражать. Любой политик или простой человек, осмелившийся возражать против этого навязанного взгляда на мир, рискует быть обвиненным в экстремизме, терроризме, даже фашизме.
И вдруг где-то на пространстве бывшего Советского Союза, в масштабах планеты не так уж и далеко от Европы, уже одним фактом своего провозглашения заявили о себе сразу две республики, выступившие против миропорядка, выгодного Западу. Также известно, что в Донецкой и Луганской республиках живут, работают и сражаются люди, разговаривающие преимущественно на русском языке, воспитанные на русской культуре и считающие, что их историческое место – рядом с Россией. Как после этого могут относиться к Донбассу западные массмедиа и политики? Ответ, думаю, ясен. Ведь Донецк и Луганск осмелились восстать против святая святых – против мирового порядка, где всем заправляет Америка, а другие имеют право лишь ей служить!
Относительно того, чем медиапространство Германии отличается от информационной среды в Италии и во Франции, также нужно обратиться к истории. В 50-х - 60-х годах 20-го века Италия и Франция являлись «цитаделями» левой политической мысли Западной Европы. По этой причине Соединенные Штаты, так же как и правые политические круги в Италии и во Франции, всерьез опасались, что в один прекрасный день эти две страны под нажимом левых сил могут оставить западный стратегический блок и прейти в «лагерь» Советского Союза.
Вряд ли это предположение соответствовало реалиям того времени, однако было принято решение максимально дезинтегрировать и разложить весь левый спектр итальянской и французской политики, в первую очередь, коммунистические партии этих стран. Так с подачи правящих кругов США и Западной Европы возникло то, что получило название «еврокоммунизм». Еврокоммунизм поначалу исподволь, а потом все более открыто стал выступать с критикой Советского Союза, его внутреннего порядка и внешней политики. Левые партии Италии и Франции, левое направление политической мысли с каждым годом теряли правильные ориентиры, погружаясь в бесконечные выяснения отношений между различными фракциями, группами, движениями.
Наряду с тайной и явной поддержкой еврокоммунизма, так же искусно, из-за кулис, широкая свобода действий была предоставлена разным леворадикальным и левацким течениям, критиковавшим «ортодоксальные» коммунистические партии за их якобы «ревизионизм» и «потерю революционности». В Италии и во Франции карт-бланш был дан разным эпигонам анархизма, не в меру экзальтированным поклонникам Мао Цзедуна и Че Гевары, в Великобритании шумную кампанию развязали неотроцкисты. В Англии и сейчас деятельность исторических преемников троцкизма достаточно заметна.
Результат не заставил себя долго ждать. Весь левый фланг европейской политики был разобщен и ослаблен. Эти процессы в полной мере отразились как на организации, так и на идеологии левых. Среди разработчиков левых политических теорий, особенно в Италии, Франции, Великобритании, сейчас почти не осталось людей, которые были бы способны адекватно воспринимать то, что происходит на территориях бывшего Советского Союза. А без этого невозможно и определить причины возникновения Донецкой и Луганской республик. Но если этого не в состоянии понять левые, что уж говорить о других! Разброд и дезорганизация на левом теоретическом фланге неминуемо обернулись эрозией всего общественного сознания, резким снижением общего уровня осмысления исторического процесса. Вот почему в политическом и информационном лексиконе Запада защитников Донбасса, людей, сражающихся за землю, на которой они родились и выросли, именуют то «российскими террористами», то «бурятскими десантниками», то «агентами Путина». Налицо деградация адекватного понимания действительности, развал понятийного аппарата.
Германии, пожалуй, повезло больше. Здесь свою роль сыграло то обстоятельство, что в «старую» ФРГ «влилась» Восточная Германия. И как оказалось, восточные немцы имели довольно стойкий «иммунитет» против штампов и ухищрений западной пропаганды. Со дня объединения Германии прошло почти 25 лет, но наличие в стране определенной категории населения, обученной воспринимать и осмысливать окружающий мир иначе, чем это принято на Западе, продолжает воздействовать на идеологическую атмосферу. Теперь уже западные немцы кое в чем учатся у выходцев из восточных земель.
Конечно, кризис левого движения в Европе не обошел стороной и Германию. Этот повсеместный процесс отразился и на Левой партии. В партии сейчас существуют три течения. Одно из них можно назвать настоящими левыми. Наверное, самый яркий представитель этого крыла Левой партии – депутат Бундестага Сара Вагенкнехт. Свою известность в Германии и за пределами страны она получила не в последнюю очередь своими выступлениями в поддержку Донецкой и Луганской республик. К левому течению принадлежит также один из основателей Левой партии, бывший социал-демократ, отставной обер-бургомистр Саарбрюккена Оскар Лафонтен.
Адвокат и политик Грегор Гизи, который в 1989 году возглавил преемницу Социалистической единой партии Германии – Партию демократического социализма, принадлежит в Левой партии к фракции, которую условно можно назвать центристской.
Наконец, правая фракция в Левой партии представлена теми, кто называет себя левыми либералами. В основном это молодые люди, учившиеся и формировавшиеся как политики уже в условиях объединенной Германии. У левых либералов на многие вещи, в том числе и на войну на Донбассе, - «проевропейский» взгляд. В общем, определенные стереотипы, которые людям на Западе навязываются последовательно и методично, оказывают влияние и на молодежь, не сторонящуюся левых идей.
Если же судить о политической атмосфере в Германии в целом, то ее характеризуют усиление реакции и обесценивание демократии
Еще в 2005 году немецкий писатель, лауреат Нобелевской паремии в области литературы за 1999 год, теперь уже, к сожалению, покойный Гюнтер Грасс саркастически заметил, что германский Бундестаг превратился в отделение Фондовой биржи. И этот факт уже настолько очевиден, что даже депутаты Бундестага соглашаются с ним.
За исключением Левой партии остальные политические объединения, представленные в Бундестаге, выступают в поддержку войн, которые развязывает Америка. Или тех, которые ведет Европейский союз по американскому науськиванию, как это было с Ливией.
Показательная метаморфоза произошла с Партией зеленых. В 70-х и в 80-х годах 20-го столетия «зеленые» позиционировали себя как ярых пацифистов. Они утверждали, что всегда и везде будут выступать против любой войны. Однако Югославию американцы бомбили в то время, когда Министерство иностранных дел Германии возглавлял лидер Партии зеленых Йошка Фишер. И германская внешняя политика была всецело на стороне агрессоров. Сейчас Партия зеленых поддерживает политику Израиля на захваченных землях Палестины. «Зеленые» ничего не имели против государственного переворота в Киеве в феврале 2014 года, бывшие пацифисты ни единым словом не осудили и обстрелы Донбасса.
Один из деятелей правящей сегодня в Германии партии – Христианско-демократического союза, выступая в Бундестаге, договорился до того, что поставил вопрос: зачем в политике нужны референдумы? Нечего, мол, выносить на суд народа проблемы, которые для него слишком сложны.
А вот народ Донбасса сумел проявить политическую волю и заявил о намерении строить свою государственность на основе результатов, полученных на референдумах. Путем всенародного голосования также были избраны парламенты Донецкой и Луганской республик и главы этих государств. Вполне закономерно, что эти республики назвали себя народными. Этот шаг произвел впечатление во всем мире. Я не преувеличиваю. В провозглашении народных республик немало людей в Европе увидело особый знак и для себя.
- Артур, к таким людям, видимо, принадлежишь и ты, поэтому и приезжаешь на Донбасс?
- Те, кто сочувствует республикам Донбасса, хотели бы им лично помочь. В Донецк и Луганск еще в феврале 2015 года приехали два депутата Бундестага от Левой партии Германии – Андрес Гунка и Вольфганг Герке. С собой они привезли гуманитарную помощь для мирных жителей. По возвращении домой депутаты германского парламента рассказали о здешней ситуации. Их рассказ взволновал и представителей молодежи с левыми взглядами.
Вскоре мы организовали небольшую группу и направились на Донбасс через Россию. В доставке гуманитарной помощи нам очень помогли представители Коммунистической партии Российской Федерации. Депутаты Государственной Думы от КПРФ, руководители партийных организаций на местах содействовали нам в преодолении различных бюрократических рогаток, помогали вступать в контакт с представителями органов власти и пограничниками. Хочу поблагодарить за всестороннюю помощь депутатов-коммунистов, избранных в Государственную Думу от Ростовской области: Владимира Бессонова и Николая Коломийцева. Оказал нам содействие и брат Владимира Бессонова, работающий в правительстве Ростовской области.
В конце февраля этого года мы сумели доставить на Донбасс 8 тонн гуманитарной помощи, куда входили продукты питания, некоторые товары первой необходимости, медикаменты. Во второй раз мы приезжали в Донбасс в мае и также привезли с собой несколько тонн продуктов и других вещей, которые сейчас особо необходимы людям.
Наша третья поездка в Донецкую и Луганскую республики началась 20 августа и должна завершиться 10 сентября. Сейчас мы тоже прибыли на Донбасс не с пустыми руками.
В следующий раз мы намерены приехать сюда в октябре, чтобы понаблюдать за ходом выборов в местные органы власти. Безусловно, снова постараемся привезти гуманитарную помощь.
Поначалу мы больше склонялись к тому, что людям в сражающихся республиках прежде всего нужно помогать материально. В принципе, это правильно, сбору и доставке гуманитарной помощи мы и в дальнейшем будем уделять значительное внимание. Однако, побывав в Донбассе, мы убедились и в другом. Республикам, сражающимся против американских марионеток, необходима мощная информационная поддержка. В Европе нужно рассказывать правду о том, что здесь происходит, с чего все началось и почему ставки в этой войне необычайно высоки. Надо также добиться, чтобы рядовые люди Европы задумались, почему на стороне Донбасса сражается так много выходцев из разных стран мира, в том числе и из европейских. Важно понять, что эти люди, воюя сегодня за Донбасс, сражаются и за освобождение своих стран от американского диктата.
- Интересно, а сам Донбасс соответствует такой своей роли в мире, к которой, в общем-то, заранее не готовился?
- Мы и сами заметили, что здесь многие люди не понимают важности событий, в которых они участвуют. Но что уже произошло? Пока ведущие средства массовой информации рассказывают сказки о несуществующих прелестях киевской «революции достоинства», настоящая революция свершается на земле Донбасса.
Это ведь в Киеве на майдане кричали: «Долой олигархов!» Но сейчас видно, что олигархи сбежали с Донбасса в Киев. На майдане требовали народовластия, но теперь, чтобы этот лозунг осуществился, надо ждать, когда президент Порошенко объявит свой режим «народной республикой». Но, скорее всего, этого не произойдет никогда. А на Донбассе народные республики уже есть, народная власть на Донбассе существует не только на бумаге.
Конечно, мы далеки от того, чтобы идеализировать реальное положение. В Донецке, в Луганске, в ряде других городов мы встречались с руководителями республик и представителями местных администраций. Видно, что им не хватает опыта и того, что называют профессионализмом. Но ведь эти качества дело наживное.
В республиках Донбасса почти все руководители – люди молодые. Опыта руководящей работы в этом возрасте действительно недостает. Но вспомним майдан, где требовали убрать из власти старых, всем надоевших политиканов. Дайте нам молодых, прогрессивно мыслящих, неотягощенных грузом прошлого! Но реальное обновление руководящих кадров если где-то и происходит, то на Донбассе, который майдан не принял. В Луганской Народной Республике мы побывали в шахтерском городе Свердловске. Администрацию этого города возглавляет Андрей Сухачев, ему чуть больше 30 лет. Первому заместителю главы городской администрации Анатолию Мартынюку – 35 лет. Незадолго до нашего приезда в Свердловске произошла ротация городской власти, прежнего градоначальника, не оправдавшего доверия жителей города, сместили. Это также признак народовластия, демократии.
В Европе все, кто не разучился самостоятельно мыслить, понимают, что становление чего-то принципиально нового - дело сложное и противоречивое. Например, Китай уже называют экономической державой № 1. А сколько трудностей и преград понадобилось преодолеть китайским руководителям, чтобы вывести свою страну на первое место в мире!
В России президент Владимир Путин также хочет сделать максимум из того, что возможно. Понятно, что это очень непросто. Правильное решение российского президента – создание и укрепление Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Прогрессивные люди Европы видят в ШОС противовес НАТО. Такое же важное решение – создание Евразийского экономического союза. Все, кому уже поперек горла стоит брюссельская бюрократия, считают, что Евразийский экономический союз – альтернатива Европейскому союзу. Военный парад в Пекине по случаю 70-летия разгрома милитаристской Японии, где президент России был самым почетным гостем, - шаг также в правильном направлении. Но и Владимиру Путину нужна встречная поддержка, и желательно - на постсоветском пространстве. И эту поддержку сейчас оказывает Донбасс, который стал примером народного сопротивления американской гегемонии.
Европейский союз сейчас всецело под контролем Америки. Демократия превратилась в ширму, но и она уже не способна скрывать истинное положение дел. У нас никто не спрашивал, нужен ли нам Лиссабонский договор, превративший в фикции национальные Конституции. У нас не поинтересовались, хотим ли мы поменять национальные денежные единицы на общеевропейскую валюту – евро. У фермеров Европы не спрашивают, согласны ли они с разорением своих хозяйств, созданных их собственным трудом. И этот список примеров попрания демократии в Европе растет с каждым месяцем.
Соединенные Штаты насаждают свой диктат по всему миру. Представители левых сил нашей страны приходят к выводу, что Германия уже не способна освободиться от американского контроля собственными усилиями. Для этого нужен внешний фактор, сильное воздействие извне на порядок, сложившийся у нас. Территории, освободившиеся от американского контроля, на земном шаре уже существуют. Однако Индия, Латинская Америка для немцев что-то далекое и достаточно чуждое в культурном плане. Зато Донбасс – совсем другое дело. Несмотря на все исторические и культурные различия, Донбасс воспринимается в Германии как территория, относящаяся к общему цивилизационному пространству. И сейчас, в результате создания Донецкой и Луганской народных республик, на этом пространстве возник своеобразный «остров Свободы», альтернатива диктату Америки и брюссельских демократов. Для многих немцев это более близкий, более зажигательный пример борьбы за социальное и политическое освобождение, чем действия партизан, отвоевывающих территории среди тропических джунглей.
Поэтому мы и считаем, что Донбасс, возможно до конца не сознавая своей сегодняшней исторической роли, сражается за будущее Европы и всего мира. И эту битву стоит продолжать, иначе уже через 20 - 30 лет на земле наступит ужас.
- Сейчас на нашем фронте установилось затишье. В чем его причины и долго ли оно продержится?
- Я не военный эксперт, и мой ответ не может быть достаточно квалифицированным.
Но насколько я могу судить, украинская армия ведет себя смирно только после того, как ее серьезно побьют. Я могу рассказать о свидетельствах крупных поражений украинской армии, которые видел сам. Мы были в интернациональной бригаде «Пятнашка», а также в бригаде «Призрак», в которых нам показали трофейную технику. Этой техники много. Армиям ДНР и ЛНР от противника достались танки, самоходные артиллерийские установки, боевые машины пехоты, бронетранспортеры, системы залпового огня. Как нам рассказали, немало машин попало в руки защитников донецкой земли целыми и невредимыми, то есть они были попросту брошены украинскими военнослужащим на поле боя. А технику, которая попала в «плен» поврежденной, бойцы успешно ремонтируют.
В бригаде «Пятнашка» сейчас сражаются представители полутора десятка стран Европы, есть люди даже из таких внешне благополучных государств, как Швейцария или страны Скандинавии. Они наравне со всеми несут службу, участвуют в ремонте трофеев. На вопрос, почему они здесь, эти европейцы отвечают: «Если в Донбассе будет успех, это обернется крупнейшим поражением Америки. Победа Донбасса обязательно послужит примером для всех честных людей на Западе».
Бойцы интернациональной бригады воюют за это. А мы, представители левой журналистики, обязаны серьезно заниматься проблемами, которые возникает перед всем миром Запада в связи с войной на Донбассе.
