Широко распространено мнение, что Австралия приняла это решение после ранее инициированных совещаний ведущих министров правительства по вопросу об изменении прежней позиции страны после того, как Великобритания, Германия, Франция и Италия присоединились к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций в качестве его членов-учредителей.
Первоначально, в прошлом году, Австралия вместе с Соединенными Штатами, Японией и Южной Кореей отказались поддержать проект АБИИ, сославшись на свои опасения по поводу стандартов управления банком, прозрачности его деятельности, среды его участников и его надёжности.
Между тем местные средства массовой информации, справедливо поддерживая решение правительства о присоединении к банку, уделили основное внимание геополитическим последствиям этого и воздействию на отношения в тройке США-Австралия-Китай, вместо того, чтобы объяснить своим читателям положительные моменты присоединения страны к АБИИ.
Одна из австралийских газет охарактеризовала изменение позиции австралийского правительства в отношении Азиатского банка инфраструктурных инвестиций как "колоссальное поражение некомпетентной, обезумевшей, неуклюжей дипломатии администрации Барака Обамы в Азии".
Но эта точка зрения упустила главное. Оно состоит в том. что популярность банка в мире и даже среди союзников Соединенных Штатов следует отнести к его представлению именно как многостороннего финансового института. Учреждения, нацеленного на решение проблемы недостатка инвестиций в инфраструктуру Азии и обеспечения странам-участницам здорового баланса проектов с привлекательными условиями предпринимательства в этом самом быстроразвивающемся регионе мира.
Статистика Азиатского банка развития (АБР) показывает, что Азиатско-Тихоокеанскому региону в период между 2010 и 2010 годами необходимо около 8 триллионов долларов инвестиций для улучшения инфраструктуры этого района мира, включая транспорт, энергетику и телекоммуникации.
По словам специалиста в макроэкономике аналитического центра Австралийского института управления проектами Го Шэн Сяна (Guo Shengxiang), развитие инфраструктуры актуально не только для развивающихся стран, но и для промышленно развитых стран, нуждающихся в модернизации своей существующей устаревшей инфраструктуры.
Го также отмечает, что "данные австралийского правительства показывают, что в течение ближайших десяти лет Австралии необходимо около одного триллиона долларов для инфраструктурных проектов в таких секторах, как транспорт, ирригация в сельской местности и другие".
Руководитель Восточноазиатского отдела экономических исследований Австралийского национального университета Петр Драйздейл (Peter Drysdale) отметил, что Австралия и другие страны региона "получат большую выгоду от инвестиций, полученных от АБИИ и направленных, как это задумывается, на производственные инвестиции в инфраструктуру, которые имеют важное значение для поддержания регионального экономического роста".
Азиатский банк инфраструктурных инвестиций не является конкурентом для Азиатского банка развития и Всемирного банка.
При существующем запросе на 8 триллионов долларов в развитие инфраструктуры Азии Азиатский банк развития сам по себе может ежегодно предоставлять на эти цели лишь 10 миллиардов долларов.
Сомнения Соединенных Штатов в стандартах управления деятельностью АБИИ и подчеркивание ими важности существующих многосторонних финансовых институтов неоднозначны и проблематичны. Под этими институтами США имеют в виду наиболее видных представителей существующей мировой финансовой системы, а именно Всемирный банк и Международный валютный фонд.
Реформа, направленная на увеличение доли развивающихся стран в этих институтах и отражающая изменения в мировом экономическом ландшафте, блокируется Конгрессом США уже в течение двух лет. Такое положение вызывает разочарование не только самих развивающихся стран, но и других экономик мира.
Китай ментально открыт к приему новых членов в АБИИ, чье вступление, безусловно, приведет к снижению количества китайских акций в уставном капитале банка. А участие в АБИИ более финансово искушенных стран, таких как Великобритания и Австралия, во многих отношениях улучшит стандарты банка.
Уже давно ушли в прошлое времена, когда страны принимали решения, руководствуясь идеологической точкой зрения. А может, так и должно было быть.
Учитывая тот факт, что выздоровление экономики от мирового финансового кризиса по-прежнему неустойчиво и зыбко, для всех стран естественно получить возможности развивать национальные экономики быстрым и устойчивым путем.
И неудивительно узнать, что ведутся переговоры с предложениями о "посадке в одну лодку" с Азиатским банком инфраструктурных проектов со стороны самых неожиданных стран, включая Японию и Соединенные Штаты.
Отходя от "менталитета холодной войны" и беря на себя некоторое обязательство по развитию азиатского региона и, таким образом, росту мировой экономики, Соединенные Штаты и Япония не найдут никаких оснований сказать "нет" Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций.
