Выборы 8 сентября принесли знаковый результат: «Единая Россия» сдала Москву. Даже западные СМИ отмечают, что партии власти как таковой в России просто не остается. Кандидаты, поддержанные властью, проигрывали на выборах в Мосгордуму почти в половине одномандатных округов. Это следует из предварительных результатов голосования. Но и до голосования было понятно, что пенсионная реформа — для «ЕдРа» — приговор.
Причем сдача позиций произошла тихо и бесславно. По последним данным Мосгоризбиркома, явка избирателей на выборы в Москве составила всего 21,69%.
В Мосгордуме шестого созыва большие депутатские группы были у «Единой России», провластных самовыдвиженцев из группы «Моя Москва», а также коммунистов. Теперь в парламенте может появиться сразу три оппозиционные фракции. Самой большой из них будет КПРФ: от нее могут избраться 13 человек. Среди них Леонид Зюганов, действующие депутаты Николай Зубрилин и Елена Шувалова, а также член ЦК Павел Тарасов — он выиграл в округе на юго-востоке столицы, традиционно лояльном власти.
Показательно, что в округе № 15 лидер московского отделения «Единой России» Андрей Метельский вчистую проиграл кандидату от КПРФ Сергею Савостьянову.
Заметим, Метельский в ходе избирательной кампании пытался снять с выборов Севастьянова из-за «нарушения авторских прав на сайте кандидата». Кроме того, он подал иск к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Поводом стало расследование ФБК, в котором утверждалось, что семья Метельского владеет сетью отелей в Австрии и дорогостоящей недвижимостью.
В материале ФБК указывалось, что основная часть имущества и бизнеса записана на родственников Метельского, в том числе на его мать, жену и сына. В частности, матери Метельского принадлежит пентхаус на Чистых прудах, квартира в районе Патриарших прудов, две дачи в Подмосковье. На компании сына Метельского и его советника Петра Ивановского оформлены четыре отеля в Австрии.
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин направил запрос на имя Андрея Чоботова, начальника управления президента России по вопросам противодействия коррупции, о проведении проверки в отношении Метельского. В Кремле обещали разобраться в ситуации.
В целом, катастрофическое падение рейтинга «Единой России», которое началось из-за пенсионной реформы, привело к тому, что абсолютно все поддержанные властью кандидаты, которые победили в 25 столичных округах, шли на выборы в качестве самовыдвиженцев. Но это не помогло запутать избирателя. Например, в округе № 45 проиграла кандидат из «команды мэра», проректор ВШЭ Валерия Касамара.
Кроме КПРФ, оппозиционные фракции в Мосгордуме будут у «Яблока» (четыре мандата) и «Справедливой России» (предварительно три мандата).
Да, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак остался довольным итогами единого дня голосования. Он заявил, что партии удалось восстановить утраченные в прошлом году позиции. «„Единая Россия“ жахнула на этих выборах всех», — эмоционально заявил Турчак.
Но ситуация в Москве говорит об обратном. «Единая Россия» после принятия пенсионной реформы, де-факто исчезла из политического ландшафта на этих выборах. Для партии власти это — пренеприятнейший сигнал. Хотя бы потому, что революции, как известно, делаются в столицах, а не на имперских окраинах.
— «Единая Россия» действительно «жахнула» по стране, но совсем не так, как пытается представить господин Турчак, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Росстат нам рапортует о росте количества нищих и падении располагаемых доходов населения — это единороссы «жахнули» своей политикой. Они «жахнули» и пенсионной реформой — отобрали по миллиону рублей у каждого предпенсионера, при этом 600 тысяч предпенсионеров в РФ — безработные. «Жахнули» по НДС — цены растут.
Но народ все это видит — и теперь он, скорее, «жахнул» «Единую Россию» на выборах 8 сентября. Да, партия власти применила административный ресурс. Но одновременно расписалась в беспомощности политтехнологий.
Главное — «Единая Россия» вынуждена прятать свой бренд. То за «Партию Крымской весны» в Крыму, то за «Партию перемен» в Хабаровске. Но даже это не помогло. Избиратель, я считаю, «жахнул» партию власти со всей пролетарской прямотой.
Так что Турчаку, я считаю, надо немного остыть — и идти зализывать раны.
«СП»: — Как выглядят для «ЕдРа» результаты в Москве?
— В Москве ситуация — просто песня. Я даже не знаю, как теперь «Единая Россия» будет создавать фракцию в городском парламенте — ведь никто из провластных кандидатов не шел на выборы под брендом «Единой России». Так что вопрос о фракции — это вопрос дальнейшей политической борьбы.
На сегодня есть только три силы, которые прошли в Мосгордуму под собственным брендом. Это КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко» — вот они могут создавать фракции без проблем.
В целом, на московских выборах протест «рассерженного горожанина» получил свою материализацию. Технологии сработали разные: и «Умное голосование», и мобилизация КПРФ, и активность самих кандидатов.
С другой стороны, привычная для власти технология «сушки явки» на этот раз ударила по самой «Единой России». Нашлись более умные, последовательные, и технологически подготовленные политические силы — я говорю про всех оппонентов власти — которые провластных политтехнологов сумели переиграть.
Так что «Единая Россия» напоминает сейчас медведя с завязанными глазами, который «жахает» дубиной вокруг себя, не понимая, что делать.
«СП»: — Средняя явка на выборах в единый день голосования составила 41,2%, заявила председатель ЦИК Элла Памфилова. Что стоит за этой цифрой?
— Отчуждение от власти — сегодня оно катастрофическое. По нашим данным, кстати, средняя явка по России составила порядка 33%, причем высокую явку показали национальные республики.
Кстати, если Турчак думает, что он «жахнул» высокой явкой в Туве, Татарстане, Кабардино-Балкарии или Карачаево-Черкессии — он глубоко ошибается. Единороссы, уничтожая в республиках оппозицию, де-факто накачивают сепаратистские силы. Просто потому, что в легальном политическом поле не остается возможностей для выражения протеста.
Так что не знаю, сколько извилин у нашего «медведя», который — к сожалению — всю страну тянет за собой в пропасть.
— Единый день голосования, особенно в Москве, наглядно продемонстрировал: избиратели не верят в выборы, и не считают необходимым принимать в них участие, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — На излете СССР, а потом в постсоветские 1990-е, явка на выборах зачастую превышала 50%. Нынешняя же явка на выборах в Москве показывает, что люди разочаровались в основном демократическом принципе — выборности власти.
Ранее, замечу, действовало правило: в выборах должно принять участие не менее половины избирателей из списков, а за кандидатов должно проголосовать не менее половины принявших участие в голосовании. Если следовать этому правилу, ни одни нынешние выборы нельзя признать состоявшимися.
Что касается нынешнего положения «Единой России» — гордится тут нечем. Напротив, это позор — ситуация, при которой члены правящей партии скрывают свою партийную принадлежность. Замечу, так поступают не только рядовые кандидаты, баллотирующиеся в Мосгордуму, но и кандидаты на губернаторские посты. Скажем, тот же врио главы Петербурга, единоросс Александр Беглов шел на выборы как самовыдвиженец, и тоже максимально дистанцировался от «Единой России».
При этом, надо признать, тактика маскировки партийной принадлежности дала определенный результат. Без нее, я считаю, за многих кандидатов от «Единой России» граждане бы вообще не голосовали.
И здесь надо понимать: можно обмануть один раз, можно обманывать кого-то некоторое время. Но всех и все время обманывать нельзя. Ясно, что «Единая Россия» находится в кризисе — она утратила поддержку большинства населения, и с каждым годом ситуация будет усугубляться. Для Кремля это — огромная проблема.
Выборы в Мосгордуму: Путин о выборах в Мосгордуму: важно не количество кандидатов, а их качество
Новости России: Геннадий Зюганов прокомментировал результаты выборов
***
09.09.2019 12:12
Московский мезальянс
Выборы в оплоте "собянинского пояса"
К 9 часам московского времени 9 сентября по итогам обработки 81,13% бюллетеней на выборах в Московскую городскую думу картина выглядит следующим образом. Так называемые "самовыдвиженцы" в МГД лидируют в 24 округах, следующий большой пул депутатов представлен КПРФ, коммунисты, очевидно, выиграли 14 мест. Выдвиженцы "Яблока" и "Справедливой России" получают (данные предварительные!) по три мандата.
Средняя явка на выборах в МГД составила 21,66%, почти не изменившись за пятилетний период – в 2014 году явка была на уровне 21,04%.
Из заметных и медийных личностей в нынешнем составе МГД будут представлены от коммунистов Николай Губенко (округ №37, набрал более 58% голосов избирателей) и экс-лидер российского "Яблока" Сергей Митрохин, победивший в округе №43, ему удалось набрать там 44,70%.
Напомним, что первоначально Мосгоризбирком вообще отказался регистрировать Митрохина из-за якобы высокого процента брака в представленных кандидатом на выдвижение подписях, дело в итоге закончилось в суде, который обязал избирательную комиссию зарегистрировать "яблочника".
К "самовыдвиженцам", которых и молва, и многие наблюдатели называют традиционно кандидатами, близкими к мэрии Москвы и временно отрекшимися от членства в партии "Единая Россия", можно более или менее уверенно отнести: Елену Самышину (округ №28), Елену Стебенкову (№25), Степана Орлова (№27), Олега Артемьева (№29), Ольгу Мельникову (№32), Ольгу Шарапову (№36), Татьяну Батышеву (№40), Евгения Герасимова (№41) и некоторых других.
Представленный список (и мы не будем чего-то утверждать с определенностью. – прим.) - пока предварительный, не все названные персоны являются или являлись "единороссами", близость к чиновникам московской мэрии, тем более, как вы понимаете, тема сложная и щекотливая. Так или иначе, по итогам единого дня голосования понятно, что внутриполитический блок мэрии Москвы сможет сформировать в Мосгородуме собственный блок или фракцию, а недостаток депутатов всегда можно пополнить за счет разного рода "неопределившихся" и "свободных агентов", благо, ресурсы в собянинской Москве для этого всегда имелись и имеются.
Так или иначе в собственных округах на утро 9 сентября лидировали также Александр Козлов, Екатерина Енгалычева, Илья Свиридов, Магомет Яндиев, Инна Святенко, Елена Николаева, Антон Тарасов, Виктор Максимов и Евгений Ступин. В округе №15, судя по всему, потеряет свое кресло заместитель председателя МГД Андрей Метельский, видный московский "единоросс", шедший самовыдвиженцем, его предварительно побеждает коммунист Сергей Савостьянов.
Серьезное разочарование постигло сторонников оппозиции из числа "умеренных", например, кандидат в депутаты, социолог левых взглядов Борис Кагарлицкий справедливо отмечает:
"Мы (имеется в виду движение "Гражданская солидарность". – прим.) проиграли попытку мобилизовать новый прогрессивный электорат. Наши избиратели на выборы не пришли. Ни рабочий класс, ни средний класс не явились к избирательным урнам. Новое электоральное большинство сформировал удивительный блок пенсионеров и хипстеров, который на идеологическом уровне можно определить, как союз сталинистов и либертарианцев, а на политическом - как бизнес-альянс КПРФ и ФБК".
Удивительно, особенно после московских протестных эксцессов июля-августа, но, похоже, ни одна политическая сила и ни один серьезный участник выборов в Мосгордуму так и не заявят жалоб на нарушения при голосовании. Очевидно, власть-таки переиграла всю оппозицию и заявлять о каких-то масштабных нарушениях не приходится – их попросту не было. "Победу" или там "поражение" отдельных политических сил и персон можно, конечно, трактовать по-разному, но тот же Кагарлицкий прав в одном – старый, условно говоря, "путинский" консенсус на этих выборах был разрушен и уже не работает, а контуры нового "консенсуса" пока не определены даже в общих чертах.
Отсюда и такие диковинные для российского политического ландшафта формы союзов, когда спрятавшихся под маской инкогнито "единороссов" в округах побеждают представители "красно-либеральных" сил. Следует напомнить, что еще в августе лидер КПРФ Геннадий Зюганов с высоких трибун клеймил и организаторов, и участников протестных акций в Москве "оранжевой заразой", призывая государственные органы разобраться с "миллиардом рублей", якобы перечисленных Навальному из-за границы и т.д. То есть Зюганов фактически требовал (и, скорее всего, продолжает настаивать) расправы над людьми, которые впервые указали на произвол властей по допуску или недопуску желающих выдвинуться на выборах, другое дело, как сами эти люди пытались использовать недовольство
Но что фактически означает так называемая "победа" Навального и ФБК на выборах в МГД? Фактически ведь ни один кандидат не шел на прошедшие выборы как сторонник скандального оппозиционера, тогда почему заговорили о какой-то "победе"?
Речь, разумеется, о так называемом "умном голосовании" и результатах работы этой "шайтан-машины" штаба Навального, что и позволяет сторонникам последнего заявлять о победе в 22 округах из имеющихся 45. Насколько эти цифры адекватны – вопрос вопросов, вряд ли даже в самом ФБК к результатам и итогам "умного голосования" относятся столь серьезно. Другое дело, что все эти процедуры и технологии точно "испортили обедню" провластным кандидатам, а в какой степени повлияли на сам исход голосования – тема спорная и мало исследованная.
Остается подождать, как именно в новом составе Мосгордумы будут себя позиционировать эти "победители", которых кто-то склонен связывать со штабом Навального, а кто-то – нет.
Тем не менее руководитель специальной комиссии при Совете Федерации Андрей Климов еще минувшей ночью, еще даже до подведения промежуточных итогов голосования в стране и в Москве заявил, что сенаторы и чиновники намерены "разобраться" с тлетворным влиянием Запада на российские выборы. Заявления и угрозы Климова свидетельствуют лишь об одном: в Администрации президента и в любой из условных "башен Кремля" сейчас достаточно серьезно оценивают опасность вмешательства в выборы из-за рубежа. Сегодня, в эпоху тотальной неопределенности и падения вроде бы интереса у избирателей к выборам, вроде бы пока не проявленных протестных настроениях, которые, тем не менее, фиксируются всеми, политологи отмечают опасность для власти именно с этой стороны. Мы рассказывали о мнении Максима Жарова, который справедливо указывает на неоднозначность итогов выборов. Да, смогли избраться все назначенцы Кремля в регионах, это так. Но!
Минимальная явка, проще говоря, избиратели массово "проигнорили" выборы, сейчас на них не действуют ни уговоры, ни угрозы, даже обещания и посулы.
"Провластным" кандидатам все сложнее и сложнее побеждать и дело даже не в "Единой России", от которой многие кандидаты продолжают шарахаться.
Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачёв заявляет о продолжающейся тенденции превращения собственно выборов в референдумы по одобрению населением присланных заранее "варягов". По мнению политолога, несмотря на выигранные всюду в России кампании, сама ситуация таит в себе массу неприятных сюрпризов для власти в будущем. Не говоря уже о том, что в принципе дискредитирует сам институт выборов, а значит, подрывает авторитет и легитимацию власти в стране.
Калачёв говорит о "победе", ущерб от которой может быть выше полученных выгод и бонусов.
В любом случае, сегодня еще идет подведение итогов выборов, а сложившиеся в Московской гордуме коалиции и союзы будут явлены публике позже. Хотя, повторимся, сама явка москвичей на выборах собственных депутатов городского парламента ясно свидетельствует об авторитете и полномочиях данного представительного органа власти.
Автор:
Денис Лузин
