Вторник, 16 Апреля 2019 14:01

"Положительная оценка Сталина - это отрицательная оценка нынешней власти"

В "Левада-центре" отметили рекордную отметку положительного отношения народа к Сталину. Его историческую роль в жизни страны положительно оценили 70% граждан против лишь 19% отрицательных оценок

Это самые высокие положительные показатели, начиная с 2003 года. Вместе с этим на вопрос "Как вы лично в целом относитесь к Сталину" подавляющее большинство граждан – 51% - отметили варианты "с восхищением", "с уважением", "с симпатией", напротив лишь 14% сказали "с неприязнью", "со страхом", "с отвращением", пишет РБК. И положительная оценка тоже является самым большим показателем с 2001 года, судя по данным "Левада-центра".

Кроме того, отмечен и рост "оправдания жертв сталинских репрессий" – 46% готовы это "оправдать" полученными результатами и победами, однако 45% не готовы. Впрочем, слом все равно отмечен.

Специалисты социологической организации объясняют это неким закрепилением на уровне новой социальной нормы. С другой стороны, есть объяснение, будто положительный образ Сталина формируют и поддерживают федеральные СМИ. В общем-то, с обоими утверждениями можно поспорить – совсем недавно с главных телеканалов президент сказал "выдавить из себя Сталина", и параллельно с этим начался показ сериала "Зорге", где советское руководство, в частности Сталин, выставляется круглыми дураками. И таких примеров – масса. Да и как назвать просто "нормой" положительное отношение к вождю, когда вокруг повышаются пенсионный возраст, налоги и тарифы, чего не было при Советах? Дело далеко не в СМИ и не в образе Сталина – власти сами своими действиями разворачивают взоры граждан в сторону более справедливого советского строя. Об этом Накануне.RU рассказал историк, академик Международной академии наук, публицист Андрей Фурсов.

Госплан, СССР, Сталин(2015)|Фото: 4.bp.blogspot.com

 

– Насколько справедливы эти показатели опросов, на ваш взгляд?

лекция Фурсова(2016)|Фото: Накануне.RU– Я думаю, опросы справедливы и, более того, эти цифры будут расти. С чем связано такое внимание со знаком "плюс" к советскому прошлому и лично к Сталину? Здесь несколько факторов: сталинская эпоха была эпохой достижений, которые нынешней власти, даже если у нее будет впереди 300 лет, не достичь; сталинская эпоха была эпохой жестокой, но это был народный социализм; сталинская эпоха дала людям по-настоящему работающие социальные лифты. Я уже не говорю о том, что Советский Союз был сверхдержавой, что он восстановился всего лишь за 10 лет после окончания Великой Отечественной войны. Хотя на Западе нам пророчили 20-25 лет.

Ипроизошло это в последние годы жизни Сталина. Тогда некоторые говорили, мол, в последние годы жизни Сталин совсем сошел с ума, стал параноиком. Но это не так. Он действительно ошибался, потому что у него осенью 1945 года случился не то инсульт, не то инфаркт, давал знать о себе возраст – он действительно допустил с 1945 по 1953 год ряд серьезных ошибок во внешней и внутренней политике, и тем не менее, плюсы перевешивают минусы. Страна именно под его руководством встала на ноги.

Если вспомнить период с 1917 по 1937 год - за 20 лет страна вышла на второе место в мире как военно-промышленная держава – а что у нас произошло за 20 лет после 1991 года? Съехали вниз – стали сырьевым придатком Запада.

– То популярность советского периода и в частности Сталина растет из несправедливой окружающей действительности?

– Есть такой фон, что является негативом в наши дни, – это колоссальное социальное неравенство, рост преступности, по сути, неработающие социальные лифты. Что очень важно - уже почти четверть века на советскую историю и на Сталина льется грязь – но грязь эта не прилипает. То есть все получается по тому, как сказал Сталин (он сказал это несколько раз в беседе с Коллонтай и в беседе с Шагинян), смысл такой, что на нашу эпоху и на меня лично и на мою могилу, говорил Сталин, нанесут много грязи, но ветер истории все это развеет. Так оно и вышло. Как сказал де Голль: "Сталин не ушел в прошлое – он растворился в будущем".

Поэтому оценка Сталина – это на самом деле оценка нынешнему устройству России с противоположным знаком.

коллаж, Сталин, Путин, Госплан, СССР(2015)|Фото:

– Социологи объясняют это якобы поддерживающимся в федеральных СМИ положительным образом Сталина – можете согласиться с такой точкой зрения?

– Я что-то не очень заметил, что прямо так активно поддерживают федеральные СМИ образ Сталина. Другое дело, что тональность изменилась – льется меньше грязи, да, появляются в федеральных СМИ какие-то более-менее позитивные вещи, но это реакция на изменения в обществе. Это следствие. Потому что СМИ вынуждены это делать.

Тем более, что и международная обстановка подталкивает к этому. Так что в этом отношении нет абсолютно ничего удивительного.

– А чем можно объяснить слом в "оправдании жертв сталинских репрессий"?

– Его можно объяснить теми же причинами, но дело в том, что вопрос поставлен некорректно – что значит "оправданны" или "неоправданны"? А кто судья, кто прокурор, кто адвокат? Ни одна новая социальная система не возникала без крови, без подавления тех, кто сопротивляется.

Например, Британская империя или Римская империя возникали с жертвами во имя корыстного интереса небольшой группы населения, поэтому любая социальная система возникает на основе жестких репрессий, подавления. И, естественно, когда запускается массовый процесс, страдают и невиновные, увы, это так.

– Можно вспомнить и 90-е – оправданны ли те потери полученными результатами?

– Так называемые потери 90-х – это самый натуральный погром и экспроприация населения. И никаких целей в 1991 году вся эта шайка Ельцина, Гайдара, Чубайса и иже с ними, кроме личного обогащения и создания класса олигархов, не ставила. То есть не было мечты, не было желания создать общество равенства – это была попытка создать такую "квази-Америку". Я хочу напомнить, что президент Ельцин, выступая в Америке, сказал: "Господи, благослови Америку". И я думаю, когда будет написана реальная история конца 20 – начала 21 века, ельцинское правление будет самым позорным в русской истории. Я думаю, оно будет более позорным, чем Тушинские перелеты во время первой смуты, более позорным, чем правление февралистов и Временного правительства - потому что ельцинское правление было правлением предателя и предателей.

мусорная реформа, митинг, КПРФ(2019)|Фото:Накануне.RU

– И причиной все большей популярности стали, наверное, в том числе те непопулярные "реформы", которыми нас заваливают с середины 2018 года?

– Дело не только в непопулярных "реформах". Дело в непопулярном строе. Потому что Россия не может быть капиталистической страной - она никогда не была капиталистической страной. В России возможен капиталистический уклад, но капиталистическая Россия сама по себе невозможна.

Капиталистическая Россия – это комбинация бандитизма и геноцида. В этом отношении дело не в непопулярных "реформах" – они просто "вишенка" на том отвратительном торте, который оформился в 1991 году. Поэтому я думаю, популярность советской эпохи и лично Сталина будет расти.

Дополнительная информация

Оставить комментарий

Календарь


« Сентябрь 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

За рубежом

Аналитика

Политика