Александр Кудрин, глава аналитического подразделения Sberbank CIB, уволен 23 мая, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Сбербанка .
Ранее, как сообщалось, работы лишился аналитик Александр Фэк, написавший обзор.
"Отчет от 8 мая вышел из нашей дочерней структуры Sberbank CIB. Отчет был выпущен с нарушением внутренних регламентов компании, с грубыми нарушениями этических норм. Фактически его автор делал выводы из непроверенных, неподтвержденных данных, тем самым дезинформируя рынок. Что это - безответственность или сознательная провокация, я не могу сказать. Однако наши стандарты профессионализма не позволяют нам терпеть столь непрофессиональные действия, поэтому Sberbank CIB принял решения с автором отчета и лицами, допустившими выход отчета, расстаться", - передала пресс-служба Сбербанка слова главы кредитной организации Германа Грефа.
До момента увольнения помимо "Газпрома" Фэк анализировал "Газпром нефть", "ЛУКОЙЛ", "НОВАТЭК", "Роснефть", "Сургутнефтегаз", "Татнефть", "Транснефть" и "Башнефть". Пока Sberbank Investment Research не рассылал сообщения о том, что оценки и рекомендации Фэка для акций и депозитарных расписок перечисленных компаний отзываются.
В майском отчете аналитика Александра Фэка "главными бенефициарами" проектов "Газпрома" по строительству газопроводов "Сила Сибири" "Северный поток - 2" и "Турецкий поток" назывались подрядчики, в числе которых "Стройгазмонтаж" Аркадия Ротенберга и "Стройтранснефтегаз", около 50% которого принадлежит Геннадию Тимченко и его семье.
***
21.05.2018
Аналитики Сбербанка уличили «Газпром» в работе на подрядчиков
Экономисты указали на нерентабельность проектов госмонополии
Эксперты Sberbank CIB заключили, что главными бенефициарами проектов «Газпрома» по строительству экспортных газопроводов являются не акционеры компании, а подрядчики. Среди них, в первую очередь, «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» (порядка 50% принадлежит Геннадию Тимченко и его семье).
Такой вывод приводится в майском отчете о российских нефтегазовых компаниях аналитиков Алекса Фэка и Анны Котельниковой, сообщает РБК. В документе речь идет о трех магистралях: «Сила Сибири», «Северный поток – 2» и «Турецкий поток».
«Мы обнаруживаем, что решения «Газпрома» становятся абсолютно понятными, если предположить, что компания управляется в интересах своих подрядчиков, а не для получения коммерческой выгоды», – говорится в отчете.
Эксперты пишут о низкой рентабельности капиталовложений газовой монополии в эти проекты. В частности, они указывают на высокую стоимость строительства «Силы Сибири» в сравнении с альтернативным проектом «Алтай»: 55,4 млрд долларов против 10 млрд долларов.
Аналитики утверждают, что китайская сторона готова была подписать контракт по «Алтаю» еще в 2010 году. Протяженность трубопровода была бы примерно та же – около 3 тыс. км, но проект исключал бы необходимость строить новые мощности. Газ доложен был поступать с действующих месторождений Надым и проходить очистку на существующих заводах «Газпрома».
Выбор в пользу «Силы Сибири», по мнению авторов отчета, мог быть обусловлен выгодой «Стройтранснефтегаза» и «Стройгазмонтажа», которые получили основные контракты. Инвестпроект предполагает разработку Чаяндинского и Ковыктинского месторождений стоимостью 20 млрд долларов. Строительство «Амурского ГПЗ», где будут перерабатывать газ перед отправкой в Китай, потребует еще 14-20 млрд долларов, указывают аналитики. На «Амурском ГПЗ» заработает связанная с «СИБУРом» (в числе акционеров – Геннадий Тимченко) «НИПИГазпереработка». Компания получила контракт на 790,6 млрд руб.
Фото: www.gazprom.ru
