Арбитражный суд Новосибирской области впервые признал банкротами супругов Алексея и Марину Кузьминых в рамках одного дела, пишут «Ведомости».
Как говорится в определении суда, в настоящее время «действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих статус соответчиков». Однако суд учел, что семья имеет совместно нажитое имущество и общие обязательства.
Семья должна пяти банкам (27 000 руб. – «Тинькофф банку», 250 000 руб. – «ОТП банку», 70 000 и 250 000 руб. – Росбанку, 160 000 руб. – «Русскому стандарту», следует из определения) и магазину («Корпорация центр» – 18 000 руб.). Таким образом, общая сумма долга составляет 775 000 рублей. В то время как глава семьи, работающий водителем автобуса, зарабатывает в месяц 10 600 рублей, а его супруга в настоящий момент не трудоустроена.
Суд по итогам слушаний принял решение сформировать единый реестр требований кредиторов и конкурсную массу в едином деле о банкротстве.
Данное решение суда можно назвать прецедентным. По мнению экспертов, этот вопрос, не прописанный пока в законодательстве, должен был неизбежно возникнуть на практике. Принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение выгодно и должникам, которым не нужно дважды платить арбитражному управляющему и оплачивать госпошлину, и банкам, которым также не придется дублировать все процессы при банкротстве супругов.
В то же время есть и свои минусы. Как отмечает директор департамента по работе с просроченной задолженностью Росбанка Игорь Шкляр, в едином деле о банкротстве супругов остро встает вопрос о распределении общей конкурсной массы среди кредиторов, если их несколько и они не гармоничны. Например, требования одного кредитора могут быть заявлены только к одному из супругов, требования другого – к семье в целом, а третий кредитор имеет преимущество в части залогового обязательства, скажем ипотеки, перечисляет Шкляр. «В этой ситуации суду предстоит корректно определить доли каждого кредитора в имуществе, входящем в конкурсную массу», – делает он вывод. При этом эксперт согласен, что все же лучше эти вопросы решать в едином банкротном деле, чем формировать порой пересекающиеся позиции двух разных судебных решений.
Эксперты уверены, что в дальнейшем судебная практика пойдет именно по пути разрешения возбуждения одного банкротного дела в отношении супругов, и этот подход в конечном счете получит свое отражение в следующем постановлении пленума Верховного суда по вопросам банкротства граждан.
