Рассматривать плачевное состояние космической сферы в России в этом материале не станем. Отметим лишь, что ведущие (первые) позиции России (Советского Союза) продолжают таять на глазах. Почему-то за счет советских наработок (зачем-то Россия ими делится с другими странами) в лунной программе делает успехи, в частности, Китай. США, разумеется, не стоит на месте, имея амбициозные планы освоения Луны и Марса, недавно достигнув успехов и в сегменте околоземной орбиты, в котором Россия долгое время была практически монополистом. Недавний запуск корабля Crew Dragon открывает для США новую эру пилотируемых полетов. Этот космический корабль призван стать альтернативой российскому «Союзу». Тут же, незамедлительно, В США заявили об отказе от использования российских ракетных двигателей РД-180 с 2022 года, намного быстрее, чем планировалось до этого. А чуть ранее этого генеральный директор компаний SpaceX и Tesla Илон Маск заявил о превосходстве по некоторым параметрам, разрабатываемого американцами нового двигателя Raptor над российским РД-180.
… Россия стоит на месте…
Здесь коснемся, казалось бы, частного вопроса. Но, если глубоко задуматься, то самого главного, определяющего.
«Экипаж летучего дракона» - амбициозное и даже агрессивное название американского корабля. Как и название двигателя Raptor – «хишник». Вот, примерно во время, совпадающее с полетом американского «Дракона», глава «Роскосмоса» Д.О. Рогозин сообщил, что разработчиков нашего отечественного корабля «Федерация» пришлось уволить. «Работа была организована не должным образом. Впрочем, как и многие другие проекты РКК "Энергия". В результате нерадивых товарищей пришлось уволить…», - написал Рогозин в своем Твиттере. На самом ли деле «работники нерадивые» или дело в системном сбое и в управлении отраслью – вопрос дискуссионный. Как пишут, уволенные Рогозиным и некоторые их коллеги 2 апреля долго пребывали в ступоре после прочитанного: «Это кто нерадивые?.. Да это, пожалуй, наоборот, самые эффективные сотрудники».
В космической сфере те же проблемы, что и в экономике в целом – отсутствие перспектив развития, «полета мысли» (особенно в сравнении с советскими временами, и особенно с периодом Королева), масштабных планов. Если под такими (планами), конечно, не считать разбазаривание советских технологий китайцам, американцам и европейцам под лозунги «совместного освоения космоса». Рукотворно или по глупости это происходит – ближайшее время покажет. Скорее всего – 50/50. А в целом, вновь – недостаток воли, элементарной амбициозности, чувства ответственности за величие Родины и достижения великих предков. Относится это в большей степени к Роскосмосу, РКК «Энергия», Российской академии наук или Правительству? Ко всей системе управления. К Правительству, значит, в большей степени.
Уж в чем Дмитрий Рогозин точно прав, так это в необходимости смены названия многоразового пилотируемого космического корабля «Федерация». Только речь здесь не в мужском или женском роде названия, на что чисто тактически упирает Рогозин: «Корабль раньше назывался "Федерация", теперь будет называться более мужским названием…». Дело в сути. И суть, думается, Рогозин прекрасно понимает, не желая при этом подставляться под критику всей либеральной рати, в том числе из состава своих бывших коллег по Правительству. А самого Рогозина, как известно, к либералам отнести никак нельзя.
Название «Федерация» было присвоено будущему кораблю в результате «народного конкурса» в 2015 году, который проводили совместно РКК «Энергия», Объединенная ракетно-космическая корпорация и «Роскосмос». Лидерами голосования стали тогда варианты «Гагарин», «Вектор» и «Федерация», итоговый выбор в пользу третьего по популярности варианта сделало жюри под председательством бывшего руководителя «Роскосмоса» И.А. Комарова. Почему выбрали третье по популярности название? Где логика? Чем и как руководствовалась комиссия и Комаров? Либеральными представлениями или отсутствием всяких представлений? Сейчас, кстати, «эффективный менеджер» Игорь Комаров в очередной раз сменил профиль своей деятельности и является теперь полномочным представителем Президента в Приволжском Федеральном округе.
Насчет «федерации» по аналогичному поводу уже высказывался почти два года назад: «Не "Федерация" - а Россия!». Что это такое за «существительное» «федерация», к которому прилагается в качестве прилагательного государственность - «российская»? Существуют, кстати, небезосновательные стихоплетные созвучия, с заменой первой буквы в слове «федерация», ассоциирующиеся с «правами сексуальных меньшинств», к которым так стремятся либералы под прикрытием общих разговоров о «правах человека».
Тут, конечно, простор для спекуляций либеральной публике. Действительно, действующая Конституция первой же своей статьей определяет, что «наименования Российская Федерация и Россия равнозначны». Это дает основание некоторым заявлять, что, мол, посягая на слово «федерация», вы критикуете и Россию. Так не для того ли изначально текст Конституции разрабатывался под диктовку американских советников, чтобы заложить основы для сумбура, смешения понятий и спекуляций?! «Российская Федерация» - это квинтэссенция. Помимо этого - «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной» (ст. 13 Конституции), приоритет международного права над внутригосударственным (ст. 15). В качестве высшей ценности определяются «права и свободы человека», при этом в Конституции не находится места ни для роли Православия и иных традиционных религий, ни для русской нации. В ней содержатся многие иные вредные для развития страны предопределения.
И вот постоянно приходится слышать из официальных источников, заявлений политиков, «научных деятелей», да уже и простых людей – «Российская Федерация», «федерация». Произносится, как мантра. Часто создается впечатление, что старательно избегают говорить «Россия», заменяя по поводу и без повода именно «федерацией». Неужели сложно называть государство единственно правильным именем собственным с духовной и исторической точки зрения?! «Россия».
Отрадно хоть, что в нашей армии год назад вернулись к уставному ответу военнослужащего на поздравление или благодарность командира: «Служу России». Об этом писал в материале «Указ служить России». До этого военным предписывалось отвечать фразой: «Служу/Служим Российской Федерации». Как можно служить «федерации»?
Информационная и правотворческая сферы, а также сфера названий давно являются полями «войны смыслов». К сожалению, продолжаются попытки подмены значений и символов, манипуляций образами, замены ясного и звучного для национального восприятия мутным и многозначным. Всему этому должны противостоять четкие определения, формулировки, светлые и ясные образы, чем всегда и отличалась русская мысль. Ведь многократно повторяемые слова влияют на образ мышления, волю, Дух человека и народа. Не зря говорят: как назовешь корабль, так он и поплывет (полетит). Одно дело назвать «Победа», другое - «по наивности» забыть о первых буквах? Тогда – «беда».
Если «Советский Союз» звучал во всех смыслах на весь мир, то и космические корабли «Союзы» полетели, до сих пор летают и по многим параметрам и сейчас уникальны и не имеют аналогов. А… «федерация»? Ну, что это такое? Курам на смех. Какой космос?! На земле-то с этой «федерацией» одни проблемы.
Назови – «Победа»! Или – «Новый Союз». Или – Юрий Гагарин. Или аббревиатурным сокращением имен и фамилий гениальных русских космических мыслителей С.П. Королева или К.Э. Циолковского, есть же прекрасный опыт обозначения марок отечественных самолетов по начальным буквам их великих конструкторов. Или - любым русским благозвучным и понятным названием. Глядишь, и все остальное приложится. Полетит, обязательно полетит, да ещё как полетит! Только не «федерация»… Впрочем, последнее относится не только к космическому кораблю.
