Вторник, 17 Ноября 2015 13:05

Нам пишут из Донбасса. Украина - по стопам Веймарской республики

На Украине нет фашизма, уверяют меня многие мои коллеги, а есть пробужденное национальное самосознание. Факельные шествия, кричалки про «комуняку — на гiлляку», «москалiв на ножi» и прочая борьба «с памятниками» - просто ритуал, организующий сторонников роста этого самосознания. Возможно, фашизма и нет, во всяком случае в том виде, в каком мы знаем его по историческим документам и кинохронике той эпохи. Но есть пугающее сходство процессов, происходивших в довоенной Германии и независимой Украине, и есть стремительное скатывание к тому, что принято считать фашизмом.

В конце концов фашизм в Германии тоже начинался с запрета на компатрию и с ограничения свободы личности. А суд Линча в виде «мусорных люстраций», убийство инакомыслящих, равно как неисполнение законов на Украине уже становятся скорее нормой, чем исключением. Но суд Линча хорош, когда «судят» не тебя, а неисполнение законов ведет к тому, что завтра линчевать могут любого.

«Ничто не ново под луной, утверждает Екклезиаст - бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас»… То, что происходит с Украиной сегодня, очень напоминает историю Веймарской республики — так называлось германское государство в 1919-1933 годах, в честь учредительного собрания, созванного в старинном немецком городе Веймар для принятия новой конституции. Это была первая, увенчавшаяся успехом попытка учреждения в Германии либеральной демократии. Завершилась эта попытка захватом власти Гитлером и последующей фашистской диктатурой.

​ Народ и нация…

Ни украинские политики, ни дикторы телевидения, ни школьные учителя, никто не говорит сегодня – украинский народ, но только – украинская нация. И гордиться призывают не достижениями народа Украины, а достижениями нации. И горевать (хотя бы по поводу голодомора) призывают над трагедиями нации, а не народа.

Граждане Веймарской республики тоже не замечали разницы, когда к ним обращались, как к нации, тем более, как - супернации! И очень годились тем, что они – немцы, а не французы-лягушатники или, упаси Боже, славяне! Хотя именно немец, философ Артур Шопенгауэр почти за двести лет до тех событий писал: «Самая дешевая гордость - это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, ... убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное, и гордится нацией, к которой он принадлежит»…

Разница между народом и нацией, если верить толковым словарям, весьма существенна. Народ — это население, объединенное принадлежностью к одному государству. Нация — это племя, однородцы, говорящие одним общим языком. Какое понятие шире – однородцы, говорящие на одном языке или люди, живущие в одной стране, решайте сами. Я только напомню, что Адольф Шикльгрубер, известный миру как Адольф Гитлер, был весьма озабочен тем, «…как представить себе жизнь немецкой нации в ближайшем будущем, как обеспечить немецкой нации свободное развитие, как гарантировать это развитие в рамках общеевропейского соотношения сил».

​ Исторические аналогии

В кризисные 1919-1923 годы Веймарская республика преодолевала последствия первой мировой войны — боролась с гиперинфляцией и попытками своего свержения. Спекуляция в условиях тотального дефицита обогащала коммерсантов и финансистов, разоряя страну. «Спекулянты», «воры», «нажившиеся на войне» и «наживающиеся на национальном несчастии» — так называли граждане Германии тогдашних бизнесменов, как сейчас сказали бы – «новых немцев». Толпы безработных на улицах, рост преступности, оккультизм, мистицизм и теософия в науке, гиперинфляция в экономике. «Новые немцы» смогли погасить кредиты обесценившимися деньгами и разбогатели. Бесконечная грызня – в политике. Новая конституция, которая ставила целью: «Сформировать немецкий народ как самоопределяющуюся нацию, впервые в истории Германии реализовать принцип «Власть принадлежит народу», была утверждена 31 июля 1919 года. Германия впервые получила парламентскую демократию и стала президентско-парламентской республикой. Но ни разу за всю историю Веймарской республики в парламенте так и не была создана более-менее устойчивая коалиция единомышленников, сменилось 17 Кабинетов министров, внутрипарламентские распри раздирали страну почти 15 лет, вплоть до прихода к власти Гитлера.

В кризисные 90-е независимая Украина преодолевала развал СССР, уничтоживший все хозяйственные связи. Лишившиеся поставщиков и потребителей предприятия умирали, плодя толпы безработных. Волнения и голодные бунты. Гиперинфляция и спекуляция. «Новые украинцы» смогли погасить кредиты обесценившимися деньгами и разбогатели. Разгул преступности, криминальные разборки, связанные с дележом государственной собственности. Оккультизм, мистицизм и теософия вместо науки – всевозможные провидцы, экстрасенсы и прочие «колдуны». Криминальный бизнес стал самым доходным, и обнищавшее население избавилось от брезгливости перед ним. Социальный статус украинской преступности растёт год от года. Из явления бытового, за десять лет независимости эта преступность превратилась в полноценный государственный институт, органично вписавшийся в систему власти.

В «золотые двадцатые» годы (1924-1929) Веймарская республика достигла определённого уровня стабильности, восстановила экономику и добилась международного признания. В политике продолжается драка за власть, и только два правительства поддерживались очень шатким парламентским большинством, а коалиции большинства постоянно распадались. Ни одно правительство не продержалось весь срок своих полномочий. Партии обслуживали интересы определённых узких кругов «новых немцев». В это время наметились первые признаки экономического кризиса из-за отсутствия баланса во внешней торговле. Его выровняли за счёт краткосрочных кредитов из-за рубежа. С выводом кредитных средств началось обрушение экономики. Мировой экономический кризис, начавшийся обвалом биржи на Уолл-стрит, обвалил экономику Германии намного жестче, чем другие страны Европы.

В «стабильные» двухтысячные экономика Украины постепенно поднимается. Создаются новые предприятия, новые рабочие места. Но привычка к «быстрым деньгам», и страх перед политическим хаосом, царящим в стране, стимулирует отток капиталов за рубеж. «Новые украинцы» не вкладывают средства в реконструкцию и обновление производства. Импорт превышает экспорт, и малейшие колебания цен на внешнем рынке лихорадят экономику страны. Ни одно правительство не продержалось весь срок своих полномочий. Партии обслуживают интересы новой украинской буржуазии. А затем грянул мировой экономический кризис, который затронул Украину гораздо жёстче, чем другие страны Европы.

Закат Веймарской республики

После финансового обвала на Уолл-стрит большая часть краткосрочных иностранных кредитов из Германии была отозвана, что привело к краху немецкой экономики, которая и без того страдала от ограниченной конкурентоспособности и дефицита торгового баланса. Начавшаяся массовая безработица усугубила и без того сложное социальное и экономическое положение. На исходе Веймарской республики в 1933 году насчитывалось 6 миллионов официально зарегистрированных безработных. Многие существовали на прожиточный минимум. Всё это сопровождалось длительным правительственным кризисом. Настоящим злом для немецких банков стала зависимость от заграницы, преимущественно от США, откуда банки получали деньги, поскольку в самой Германии имелся дефицит капиталов. Немецкие вкладчики были в основном так же бедны, как и украинские, в начале 2000-х. И тут выручила заграница, заполнив кассы немецких банков. Однако воспоминания о хаосе инфляции у иностранных кредиторов ещё не потускнели, они были осторожны, предоставляя Германии в основном краткосрочные кредиты, обеспечивая себе запасный выход на случай кризиса. Он и грянул. Был введён более жёсткий контроль за банками и впервые - банковский надзор (аналогичный украинскому в середине 2000-х). Правительству удалось предотвратить крушение финансовой системы Германии благодаря серьёзным интервенциям. Но власть Германии потеряла при этом последнее доверие у населения. Отношения между парламентом, правительством и рейхспрезидентом больше напоминали противодействие. В следовавших друг за другом выборах и правительственных кризисах радикальные партии и, прежде всего, НСДАП (национал-социалисты) набирали всё больше голосов… Уставший от нестабильности народ мечтал о сильной руке и, в конце концов, получил ее - Адольфа Гитлера.

Закат независимой Украины

Пожалуй, все, что происходило в последние 15 лет на Украине, фактически слепок с короткой истории Веймарской республики почти 80 лет назад. Бесконечная политическая грызня в верхах, бесконечная смена правительств, бесконечные выборы-перевыборы. На западе Украины крепли националистические настроения, и все громче заявляли о себе их носители. Эхо таких настроений раздавалось и в донецкой глубинке. Я помню, как лет восемь назад, во время парламентских выборов, донецкий кандидат от НУНС - Наша Украина (из местных олигархов), с нездоровым блеском в глазах вопрошал своих избирателей в Красноармейском районе (час езды от Донецка): сколько вы видите украинцев в правительстве? И отвечал: ни одного! И спрашивал: доколе? И зал одобрительно гудел в ответ. Ну, ладно, это примитивная игра на низких инстинктах малограмотной и доверчивой публики, предвыборная риторика, так сказать…

Но уместно вспомнить внеочередные выборы в Тернопольский областной совет, которые 15 марта 2009 года выиграла украинская национал-социалистическая партия «Свобода», получив 35% голосов избирателей (против 3% на предыдущих выборах!). Именно тогда третьеразрядная политическая партия сделала серьезную заявку на участие в «большой политике» Украины.

Партия была создана еще в 1991 году и называлась тогда Украинской социал-национальной партией. Пугающее сходство названия с Nationalsozialistische Deutche Arbeiterpartei (NSDAP) Адольфа Гитлера совсем не случайно, и отличия украинского социал-национализма от немецкого национал-социализма трудно различимы даже для специалистов. Во главе «насосов», как легкомысленные журналисты тогда прозвали социал-националистов, встал некто Андрушкив. Поскольку он и его коллега Криворучко были врачами-психиатрами, а большинство членов партии составляли студенты мединститута, СНПУ стали называть «партией психиатров и их пациентов».

В 2004 году название партии было изменено на Всеукраинское объединение «Свобода» и возглавил ее широко известный нынче Олег Тягнибок, тоже врач по образованию. На парламентских выборах 2006 года партия получила 0,4% голосов. В разгар президентской кампании 2004 года съемочная группа украинского телеканала «Интер» зафиксировала выступление Тягнибока в Карпатах (опять же – сельская глубинка), где он винил во всех бедах Украины «жидов» и «москалей». Скандал получился изрядный, но сегодня мало кто помнит об этом. Как не помнят и о том, что «мозговой центр» партии назывался красноречиво: «Институт политических исследований имени Йозефа Геббельса» и систематически публиковал переводы на украинский язык трудов теоретиков гитлеровского национал-социализма. Все это было в открытом доступе на сайте ВО «Свобода». Все это потихоньку исчезало, растворилось в недрах интернета, но прочно засело в головах молодых сподвижников вождя украинских националистов. А потом слегка рвануло на первом майдане и отчаянно грохнуло — на втором, с приставкой «евро».

Ничто не ново под луной…

Первую абсолютную победу на городских выборах в заштатном городе Кобург (Бавария) немецкие национал-социалисты одержали в 1929 году, когда начался экономический кризис, известный, как Великая депрессия. Два года спустя почти 6,5 миллионов немцев проголосовали за депутатов НС, а в 1932 году, на выборах в немецкий парламент (Рейхстаг) «за» сказали почти 14 миллионов человек, и национал-социалисты получили 230 мест из 608. Хотя до большинства было далеко, эти выборы стали впечатляющей демонстрацией власти Гитлера и его движения.

Дополнительная информация

  • Автор: Саша Базилик

Оставить комментарий

Календарь


« Сентябрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

За рубежом

Аналитика

Политика