Вторник, 30 Октября 2018 19:56

Силуанов успокоил «жирных котов»: Кремль не даст вас в обиду

Плоская шкала налогообложения в России законсервирована на шесть лет

Кажется, российскому народу не суждено дождаться социальной справедливости. Правительство упорно отказывается менять действующую, лояльную к богатым, систему налогообложения. В этом первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов признался в интервью Владимиру Познеру на Первом канале.

В мировом рейтинге распределения богатства, напомнил Познер, Россия на втором месте после Таиланда. На долю 10% самых обеспеченных людей приходится 82% всего богатства страны. В США или Китае меньше. Такой разрыв представляет социальную опасность, уверен журналист, и предложил Силуанову объясниться.

По словам вице-премьера, правительство уже сделало то, что считало нужным — повысило налоги на роскошь: дорогую недвижимость, яхты, автомобили и т. д. Действительно, после многолетних требований общества ставки налога на такого рода имущество были увеличены. Однако проблему несправедливого перераспределения богатства это не решило. Расслоение по-прежнему растет.

Другая мера — отход от плоской 13-процентной шкалы налогообложения в пользу прогрессивной правительством, по-прежнему отвергается. Богатые люди — неглупые и найдут пути, как обойти такое решение, утверждает Силуанов. Вплоть до вывода денег из страны. А кроме того, говорит он, плоская шкала «уже устоялась» и поэтому менять законодательство не нужно.

При этом Силуанов особо отметил, что «мы договорились не менять налоговое законодательство в ближайшие шесть лет». Очевидно, речь идет о президентском сроке Владимира Путина. Кто именно эти загадочные «мы», которые договорились до 2024 года законсервировать несправедливость в российском обществе, — неясно. Большинства россиян среди них, видимо, нет.

В качестве альтернативы отъему излишков у богатых Силуанов предложил повышать доходы бедных. Так, себе в заслугу он поставил выравнивание МРОТ с прожиточным минимумом. Если власти и впредь будут считать устранение подобных недоразумений своими достижениями, то всерьез изменить перераспределение богатства в стране вряд ли получится. Но, может, они этого не хотят?

Вообще, аргументация Силуанова не выдерживает критики. Из двух упомянутых им мер — налога на роскошь и прогрессивной шкалы, именно, первая малоэффективна вследствие вывода сверхдорогих активов за рубеж.

Прогрессивная же шкала нацелена не на точечные сверхдоходы, а на обложение высоких доходов значительных слоев населения, которые совершенно невозможно скрыть. Например, один из законопроектов КПРФ предполагал повышенной ставкой в 30% облагать ежемесячный доход от 400 тысяч до 1 млн рублей. Однако закон был отклонен единороссовским большинством Госдумы.

Позиция правящей партии, очевидно, объясняется политической «крышей», которую обеспечивает ей президент. Путин не раз критически высказывался о введении прогрессивного налогообложения. Социальной справедливости можно достичь и другими способами, говорил он в 2016 году. Правда, с тех пор справедливости так не прибавилось. Наоборот.

Ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского социологического центра Леонтий Бызов удивлен позицией президента.

— Не признавать социальное расслоение невозможно. Об этом говорят и статистика и социология. Ведь в России оно едва ли не самое большое в мире из более-менее развитых стран. Поэтому требования социальной справедливости выходят на первое место.

Наше правительство фактически возглавляет Силуанов. Именно он — главный идеолог нынешнего курса. Силуанов — ультра-либерал, гайдаровской закваски монетарист. Его задача, признавая реальность, отделаться от общества минимумом.

Плоская шкала — это священная корова, которая скоро уже лет двадцать как считается главным достижением этой монетаристской школы, находящейся у власти все это время. Поэтому эту шкалу всеми силами, всеми правдами и неправдами пытаются сохранить.

«СП»: — Правительство приводит экономические аргументы, но не все меряется экономикой…

— Как социолог я считаю, что напряжение в обществе, вызванное неравенством, столь опасно, что стоило бы пойти на какие-то экономические жертвы ради того, чтобы его снизить. Потому что у нас общество скатывается к предреволюционной ситуации. Предпосылки уже есть. Власти доиграются. 

«СП»: — Антинародные меры в последнее время кучно пошли…

— Да, Силуанов добился в этом году большой победы — провел пенсионную реформу в том виде, в каком считал необходимым. Сейчас они наседают на население с точки зрения самозанятости. Это сильно ударит по людям. И вот еще и отказ ликвидировать социальное расслоение…

Дело в том, что монетаристская школа видит класс богатых основой посткоммунистической государственности. Ради этого и проводил в свое время залоговые аукционы Чубайс. Этот класс будет за свое богатство драться до последнего. Для них это важно политически, а не только экономически.

Ради этого населению можно подбросить что-то популистское. Те же налоги на яхты, от которых их владельцам ни жарко, ни холодно. Это никак не изменит гедонистической направленности их жизни. А вот прогрессивная шкала — это очень важно, так как принципиально изменит производственные отношения. Так что Силуанова с его точки зрения понять можно.

«СП»: — А кого нельзя понять?

— Нельзя понять позицию президента, который идет на поводу у либеральных радикалов. Это подрубает его влияние и популярность, его рейтинг, который защищал нынешние элиты. Вспомним, как Ельцин в 1990-е из суперпопулярного политика за полтора года превратился в ноль. То же самое они делают и с Путиным.

По мнению главного редактора портала ФОРУМ. мск Анатолия Баранова, действия власти в социальных вопросах напрямую зависят от силы сопротивления общества.

— Первый вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов признал, что разница в уровне доходов населения «создает в обществе напряжение». Собственно, в этом вся политика правительства — разница в доходах, в разы превышающая децильный индекс, создает напряжение в обществе, но правительство она особо не беспокоит.

«СП»: — Почему так? Росгвардия бдит?

— Полагаю, это прямое следствие, как итога президентских выборов, так и очень слабой реакции общества на повышение пенсионного возраста. Да и выборы местного уровня, которые так вдохновили оппозицию, во власти расценивают с прямо противоположным знаком — ждали революции, а получили второй тур губернаторских выборов всего-то в трех регионах, а не кремлевский кандидат прошел лишь в одной Владимирской области, но с такими флуктуациями давно научились справляться.

То есть во власти царит благость и спокойствие — с этим населением можно делать что угодно: вводить налог на самозанятых, повышать любые тарифы, отпускать цены на хлеб и бензин… Есть даже ощущение, что власти ставят какой-то эксперимент по определению уровня долготерпения граждан. Думаю, лет через шесть предложит всем приходить вешаться, а веревочки и мыльце приносить с собой, за свой счет.

«СП»: — Кстати, о загадочной реперной точке в шесть лет…

— На ближайшие годы, видимо, господин Силуанов, равно и другие его коллеги, перемен во власти не ожидают, и спокойно планируют свою жизнь на «шестилетку». Полагаю, за такой период вице-премьер и министр финансов может неплохо укрепить свое финансовое положение. А работа в правительстве по прошествии стольких тучных лет может стать для него вообще неинтересной…

О том, как выглядит налогообложение сверх потребления по действующему законодательству «СП» рассказал руководитель налоговой практики юридической компании BMS Lаw Firm Денис Зайцев.

— Налог на роскошь — это исключительно PR-термин. В российском законодательстве не предусмотрено специального налога для сверхдорогого имущества или для его обладателей (HNWI — очень богатых и UHNWI — ультра-богатых).

«СП»: — То есть? А о чем же так настойчиво говорит министр финансов?

— На практике «налог на роскошь» взимается через имущественные налоги: транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

Транспортным налогом предусмотрены повышенные ставки на сверхмощные (более 200 л.с.), а также сверхдорогие (более 3 млн. рублей) легковые автомобили. Также регионам предоставлено право повышать установленные Налоговым кодексом РФ минимальные ставки до десятикратного размера.

Налогом на имущество физических лиц также предусмотрены повышенные ставки в отношении объектов, чья кадастровая стоимость превышает 300 млн. рублей (2% вместо привычных 0,1%), а также любое иное имущество, не характерное для среднестатистического жителя (0,5% вместо 0,1%).

Ставка же налога на доходы физических лиц по-прежнему не зависит от суммы получаемого дохода, несмотря на непрекращающиеся попытки законодателей ввести прогрессивную ставку налогообложения.


Бизнес в России: Forbes раскрыл состояние богатейших женщин России

Новости экономики: Мощная поступь жиреющей России: Миллиард к миллиарду 

 

***

 

30.10.2018

 

Минфин подтвердил: в России бедные платят за всё, а богатых – не тронь!

Глава российского Минфина очень осторожно и очень неопределенно высказывается за повышение "налога на роскошь" по ТВ, правда, через несколько часов через твиттер министерские чиновники вынуждены опровергать его сообщение. Мол, Антона Силуанова не так поняли и не так процитировали.

Вопреки публикациям в СМИ, в твиттере указано, что министр финансов в интервью Владимиру Познеру не говорил о том, что у правительства есть планы по дополнительному увеличению налоговой нагрузки. При этом в ведомстве указали, что российское правительство уже подняло имущественный налог для богатых. То есть власти и так сделали все, что могли.

В том же интервью поднималась и другая животрепещущая тема. Комментируя вопрос о замене действующей 13-процентной шкалы налогообложения прогрессивной, министр указал, что это нецелесообразно. Силуанов заявил, что богатые люди найдут, как обойти решение о введении прогрессивной шкалы. "Люди в том числе могут вообще вывести деньги из нашей страны", – заявил глава Минфина.

Что значит мнение министра финансов для населения России, мы попросили прокомментировать директора Института проблем глобализации Михаила Делягина.

Михаил Геннадьевич, что это за странные высказывания Силуанова, которые через твиттер отменяет им же возглавляемое ведомство?

делягин михаил геннадьевич главный редактор журнала свободная мысль(2015)|Фото: Накануне.ru– Я лично не видел передачу Познера, в котором прозвучал этот пассаж министра, но потом уже в лентах новостей, конечно же, смотрел. И, в общем и целом, не удивлен позицией Силуанова. Тем более позицией Министерства финансов РФ.

Почему?

– Просто потому, что деньги в Правительстве сегодня никому не нужны. Они не знают, что делать с остатками средств на казначейских счетах, напомню, что на 1 октября без какого-либо движения лежат более 9,4 трлн руб. И Правительство никаким образом не может найти применение этим деньгам. В этом смысле ожидаемые поступления от "налога на роскошь", который вообще-то во всем мире прекрасно работает, действительно Правительству и чиновникам не нужны. И они не собираются обкладывать дополнительными налогами богатых и власть имущих. У нас в стране действует система, при которой бедные платят за все, но не трогают богатых и богатейших людей.

А как вы относитесь к расчетам, вот скажем, в период избирательной кампании коммунисты, тот же Павел Грудинин заявляли о необходимости ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Показывали с цифрами в руках, что это способно дать казне триллион рублей и больше?

– Повторюсь, нашему Правительству деньги сегодня не нужны. Более того, оно проводит различные странные и нелепые "реформы", которые в финале не дают выгоды, а грозят увеличением бюджетных расходов…

Что вы имеете в виду?

– Да ту же "пенсионную реформу". Которая вместо экономии бюджетных средств, о чем в начале заявлялось неоднократно, обернулась дополнительными расходами. И так далее. Правительственные чиновники, "единороссы" не один и не два раза на камеры говорили о том, что им не нужно повышение налога на имущих. Так что не о чем говорить в смысле высказываний Силуанова, он просто отражает многолетнюю позицию правящего класса.

В обозримом будущем общество, население может рассчитывать на изменения в финансовой политике, включая налоговую составляющую?

– При существующем сегодня государстве рассчитывать на этот точно не нужно. Именно поэтому в России продолжает действовать регрессивная шкала налогообложения, якобы позволяющая избежать бегства капитала. Чем это оборачивается на самом деле, мы все видим. Повышаются налоги для большинства, в итоге за все платят те, кто не имеет сверхдоходов и сверхприбылей.

Николай Корженевский, Антон Силуанов, Кристин Лагард(2018)|Фото: Накануне.RU

                
Автор:

Денис Лузин

 

https://www.nakanune.ru/articles/114511/

 

***

 

30.10.2018

 

Нефтяники наносят удар по населению и импортозамещению

Настанет время, и нефть из России вывозить будет нельзя, считает экономист Василий Колташов

На совещании у Дмитрия Козака представители нефтяных компаний жаловались правительству на свои проблемы и оценили убытки от сдерживания роста цен на нефть в 4-5 руб. за литр.

Козак призвал сырьевиков к альтруизму, а премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что случае провала переговоров с нефтяными компаниями правительство может ввести запретительные пошлины на вывоз нефти и нефтепродуктов. Каким образом Медведев вдруг превратился в "народного защитника" – вопрос интересный, считает руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов. В интервью Накануне.RU он заявил, что нефтяников ждет большой сюрприз – трансформация российской экономики, поставленной на рельсы импортозамещения, где они уже не "боги и герои".

Прямая линия, Дмитрий Козак(2018)|Фото: Россия 24

Как вы считаете, у нефтяников оправданные жалобы, они терпят серьезные убытки, или это желание наживы?

Я считаю, что вопрос поставлен неверно. Вопрос надо ставить так: а зачем вообще существуют нефтяники в нашей экономике? Для того, чтобы выкачивать углеводороды и продавать их на внешнем рынке, получать прибыль, которую можно потом уводить в оффшоры или выгодно инвестировать в иностранные проекты? Или нам нужны энергетические ресурсы для развития национального рынка, национального производства?

Вся эта дискуссия о ценах, которые у нас, конечно, ниже, чем в Европейском союзе, и если они поднимутся на 4 руб., то для европейцев цены все равно будут казаться смешными, хотя для россиян это будет вообще не так – это не отменяет главного вопроса – чего ради все это делается?

Ради национальных интересов, к которым доходы нефтяников теперь не относятся?

– В России теперь главная тема – это импортозамещение. Изделия из пластика, машинные масла, топливо –  импортозамещение всего не может обойтись без нефти. Вопрос стоит так: в чьих интересах будет добываться нефть? В интересах мирового рынка или в интересах развития производства с высокой добавленной стоимостью, продукция которого уже и будет штурмовать мировой рынок. Вот в чем, на мой взгляд, главное содержание дискуссии, а не в том, какие технические меры нужно предпринять, чтобы эти цены не повышать.

Козак призвал их проявлять достаточный альтруизм и продавать свою продукцию независимым трейдерам по тем же ценам, что и дочерним предприятиям. Прислушаются ли они к призывам об альтруизме?

– Думаю, что не прислушаются, цены будут все равно повышены, потому что нефтяникам невыгодно продавать на внутреннем рынке по ценам значительно ниже мировых.

Но почему сейчас проблемы появились, раньше ведь и при 20 руб. за литр нефтяники как-то выживали, а теперь не выживают – как так?

– Сейчас нефть упала на 10 долларов за последние недели, и только после этого началась вся эта история по поводу того, как невыгодно продавать в России нефть – свою же собственную нефть, между прочим. На мой взгляд, надо расширять дискуссию. Ни к чему хорошему повышение цен на бензин ни для кого, кроме нефтяного бизнеса (которому, если позволить, он и на 20% поднимет цены), не приведет.

митинг, КПРФ, пенсионная "реформа", Екатеринбург, 28 июля(2018)|Фото:Накануне.RU

Козак говорит про альтруизм, а вот Медведев угрожает "особыми мерами" правительство пойдет на это?

- Неожиданно возникло сильное сопротивление этому повышению, которое представил на совещании правительства никто иной, как Дмитрий Анатольевич Медведев. И это лобби называется – сельхозпроизводители, потому что они потребляют очень большое количество дизельного топлива и они никак не заинтересованы в том, чтобы цены на него повышались, потому что это удар по их рентабельности. Поэтому, как только в России началось реальное поощряемое крупным капиталом развитие производства – вне пределов трубы – сельскохозяйственное производство, обрабатывающая промышленность, то встал вопрос – кто бенефициар в этой ситуации? Это сырьевики или те, кто производят более многообразный продукт – промышленники и агрохолдинги? И вдруг поднялись высокие министерские лица и сказали: "Как так – народ же страдает от повышения цен на топливо! Вам что не видно, что народ страдает?". И я думаю, что нефтяники не вполне ожидали такого поворота – в такой ситуации они начнут сдавать.

Из-за санкций у нас немного окрепла промышленность, которая теперь давит на сырьевиков, надолго ли это?

– Есть только один путь развития российского капитализма – это обрабатывающее производство, сельское хозяйство и производство вообще в широком смысле. Для всего этого нужно дизельное топливо в огромных количествах. Нам нефть нужна будет своя. Производите что-то из пластика – нефть, из резины – нефть, масла – нефть, нефть вывозить будет невыгодно через некоторое время. Невывоз нефти будет условием высокой динамики развития российской экономики. Другой вопрос – какие будут цены. То есть вопрос рентабельности будет решен в пользу рентабельности, хотя бы минимальной – не будет так, что не выгодно, но это не значит, что он постоянно будет решаться в пользу нефтяников.

Дмитрий Медведев припугнул, что правительство может ввести запретительные пошлины на вывоз нефти и нефтепродкутов, если путь альтруизма не привлекает не блефует?

– Да, припугнул и введет со временем. Помяните мое слово – пройдет некоторое время, и нефть из России вывозить будет нельзя. Если наша экономика будет развиваться по новому "меркантильному пути", это новый термин, который я ввожу сейчас – неомеркантелизм – то есть по расчетливому пути, где главным будет принцип зарабатывать везде, то нефтяникам будет некомфортно. Они не хотят "зарабатывать везде", они хотят зарабатывать на нефти и оказываются в конфликте со всеми, у кого в процессе вывоза углеводородов накоплены огромные средства, кто их инвестирует и будет инвестировать, создавать производства в сельском хозяйстве, в обрабатывающей сфере – им нужно будет сырье. Это сырье не должно будет уходить ни в Европу, ни в Азию, никуда. Оно – залог огромных прибылей, которые будут получать российские компании, другие не нефтяные. Поэтому, как ни странно, нефтяники эту битву проиграют.

А газовики?

– Вот вывоз газа будет оставаться очень важным, по нефти все будет очень сложно, в процессе извлечения газа все равно получаются побочные продукты, и эти побочные продукты нужны для производства, они представляют пользу, если их правильно отделить, здесь задача будет решаться, чистый природный газ будет уходить в большом объеме. Но вот с нефтью все сложно.

топливо, бензин, заправка, АЗС, машина, бизнесмен(2018)|Фото: Накануне.RU

Для нефтяников действуют льготы и по договоренности они до нового года не должны поднимать цены, сейчас они за пару месяцев до окончания срока договоренности показывают, что все же им не нравится такой подход? "Пряниками" действовать у правительства не получилось?

– Все равно нефтяникам придется умерить свои аппетиты, они все равно будут обслуживать интересы российской экономики в целом. Им придется быть скромнее. Они привыкли за предыдущую эпоху, что они главные, они кормят Россию, как некоторые топ-менеджеры или чиновники себе воображают, а это вообще не так. Они кормят постольку, поскольку углеводороды перерабатываются здесь, поэтому вопрос о монополии на использование, о национальной рыночной монополии на пользование собственных ресурсов, он был поставлен сейчас в связи с вроде бы обычным вопросом о повышении цен на бензин.

Из года в год повышали – чего бы еще не повысить? Подумаешь, ну стерпят автовладельцы в прежней логике, казалось бы – чего нет? Но вдруг Дмитрий Анатольевич встает и говорит - "народ страдает". Да он никогда этого не делал по-настоящему, он вошел в анналы истории с такими фразами как: "учителя, идите в бизнес" и "денег нет, но вы держитесь" – про страдания народа днем с огнем ничего не сыщешь. Такова была его доктрина, а тут он вспомнил о народе – причина-то очень простая - условным "мироторгам" нужно топливо.

Зарождается новый капиталистический кластер, и у него уже есть свои лоббисты?

– Абсолютно верно, идет трансформация российского капитализма, он больше не будет сырьевым, он будет "меркантильным", будет продавать все, что выгодно. Все, что можно перерабатывать здесь, будет перерабатываться здесь. И так, как было при Борисе Николаевиче Ельцине, когда просто качали и вывозили сырье, а станки сдавали на лом – не будет, потому что это нерентабельно. И, кстати, нулевые тоже не вернутся, если кто-то скучал по 2007 году, когда цены на нефть росли, и можно было ничего не делать, просто выключить мозг и не слушать болтунов, вроде меня, которые говорили "сейчас будет кризис, сейчас все упадет" – можно просто смотреть на красивую кривую, где ближайшая точка 200 долларов за баррель. А для обывателя это время было золотым, потому что шли дешевые товары, дешевые туры в Анталию и так далее.

- То есть уровень жизни упадет?

- Глобальный кризис еще не кончился, еще ждем скоро встряску, когда лопнет пузырь на фондовом рынке США, сложности с Китаем связанные, с его сверхразвитостью производства под американский рынок и неготовностью к эпохе протекционизма - это еще даст встряску. Но в перспективе все равно будет и рост уровня жизни, и развитие экономическое, но оно будет происходить не так, как в "нулевые". И как раз появление таких "народных защитников" – показатель того, как российская экономика трансфармируется.

- Но эта трансформация - не заслуга нашей политической элиты?

- Нет, конечно. Они абсолютно бездарно подошли к ситуации 2013-2016 годов, когда те же Силуанов и Улюкаев, вся либеральная команда, говорили, что это "пауза роста", мы, мол, все контролируем, прекратите панику, ничего не случится, доверяйте нам, мы лучшие управленцы. Было это? Было. Как все падало в 2014 году, в 2015 году – пережили все, но добавились санкции. Эти друзья думали, что если они пришли на помощь Америке в 2008-2009 годах, спасали мировую финансовую систему, то и американцы будут им помогать в трудный момент – нет, почему это они должны помогать, дурные что ли? Они ввели санкции. Тогда, когда был конфликт с Грузией, санкции почему-то не вводились - просто у них тогда рынок падал, некогда санкции вводить, им нужны были глупые помощники. А теперь рынок падал у нас, и они ввели санкции, потому что они же не "глупые помощники". И вот так, получив и на экономическом поле и на политическом по голове, наш правящий класс вдруг вспомнил, что реальность отличается от фантазий.

                
Автор:

Елена Рычкова

 

https://www.nakanune.ru/articles/114513/

 

 

 

 

Дополнительная информация

Оставить комментарий

Календарь


« Ноябрь 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

За рубежом

Аналитика

Политика