Судя по сообщениям СМИ, именно такие идеи циркулируют среди российской власти, пишет украинский еженедельник «2000». В конце августа Тelegram-канал DeCentre со ссылкой на источники в российском правительстве сообщил, что идею превращения Крыма в полноценную блокчейн-зону обсуждают на всех уровнях — от Минфина до администрации президента РФ. Там считают, что в силу своего неоднозначного для мирового сообщества статуса именно Крым (даже в условиях санкций) сможет показать, как блокчейн с его децентрализацией позволяет выстроить новые формы бизнеса — от привлечения инвестиций до повсеместного приема криптовалют к оплате.

Те, кто идет в ногу со временем и знает, что такое «биткоин», «блокчейн», «криптовалюты», а тем более те, кто «майнит» по ночам, понимают, что это серьезный повод задуматься. Потому что если эти планы будут реализованы, это может прорвать международную блокаду Крыма — пусть и де-факто, а не де-юре.

Чтобы понять, почему это так важно, не обойтись без небольшого ликбеза. В общественном сознании «биткоин» и «блокчейн» давно и прочно связаны, но превращение Крыма в «блокчейн-зону» означает не только то, что на территории полуострова легализуют криптовалюты. Блокчейн (от англ. Block Chain — цепочка блоков) — это выстроенная по определенным правилам непрерывная последовательная цепочка блоков, содержащих информацию. Эта технология позволяет подтверждать любые транзакции без использования централизованных баз данных.

Хотя блокчейн используется в системе Bitcoin, на самом деле это намного более универсальный инструмент. С его помощью можно хранить практически любую информацию. Причем эта база данных содержится не на одном компьютере, а на всех компьютерах сети, что обеспечивает высокий уровень защиты.

Система работает таким образом, что каждая последующая транзакция, как звено цепочки, присоединяется с помощью сложных алгоритмов к предыдущей. После того как операция становится частью цепи, внести в нее изменения уже невозможно. Т. о. это надежная защита от фальсификаций, мошенничества и киберпреступлений. Кроме того, эта база данных открытая и прозрачная.

В последние годы технологию блокчейн стали активно изучать крупнейшие игроки на финансовом рынке. Ведь теоретически эта технология может сэкономить банкам сотни миллионов долларов в год. Хотя бы потому, что время — деньги, а операция, которая сегодня занимает неделю, с помощью блокчейна может быть проведена за несколько часов, быстро и безопасно. Кроме того, сеть не может контролироваться одним или группой лиц — все участники имеют равные права и могут проводить транзакции.

Не случайно руководство Международной системы передачи информации и финансовых транзакций SWIFT раскритиковало технологию и призвало воздержаться от «нереалистичных ожиданий». Теоретически развитие систем блокчейна может отправить морально устаревший SWIFT на свалку истории и лишить это кооперативное общество, основанное еще в 1973 г., большой доли влияния на международном финансовом рынке.

В разных странах власти также интересуются этой технологией. Например, в прошлом году Шведский земельный реестр сообщил, что организация тестирует эту технологию, чтобы перевести на ее основу базу данных земельных участков.

Непрозрачная прозрачность

В России большой интерес к блокчейну начали проявлять после введения санкций. Как известно, значительная часть мер затрагивает именно финансовый сектор и ограничивает возможность банков и предприятий, попавших под санкции, привлекать кредитные средства, особенно на долгосрочный период.

Более того, над страной постоянно нависает угроза ужесточения этих мер вплоть до отключения банковских учреждений от вышеупомянутой системы SWIFT. 25 августа с. г. стало известно, что именно это произошло с двумя банками, которые работают в Крыму, — РНКБ и «Темпбанком». Хотя они заявили, что отключение на них никак не скажется, так как они работают только на территории России и пользуются внутренними системами переводов, никто не может гарантировать, что следующим на очереди не станет один из более крупных банков.

Не случайно большинство российских финучреждений вплоть до государственного Сбербанка на территории полуострова не оперируют — слишком велика угроза санкций. Блокчейн с его потенциалом помог бы решить проблему привлечения столь необходимых инвестиций на полуостров и обойти эти ограничения.

Дело в том, что прозрачность блокчейна весьма своеобразна. Любой пользователь действительно может просмотреть все операции в сети, вот только конкретные лица, совершившие ту или иную сделку, скорее всего, останутся для него неизвестными. Как это работает, можно рассмотреть на примере биткоина.

Все транзакции состоят из пакетов данных, которые отправляются и принимаются уникальными биткоин-адресами. Но в отличие от банковских счетов и большинства других платежных систем вроде PayPal эти адреса не привязаны к личности пользователей на уровне протокола. Каждый человек в любое время может создать новый случайно сгенерированный биткоин-адрес и связанный с ним приватный ключ без необходимости предоставлять кому-либо личную информацию. Транзакции также не привязаны к личности пользователей. И при желании даже получатель может не знать отправителя.

Естественно, при государственном использовании блокчейна такой анонимности не будет, но в случае с Крымом подобная анонимность биткоина или другой криптовалюты — это именно то, на что рассчитывают лоббисты идеи.

Правда, как говорят эксперты, даже с учетом вышесказанного есть несколько способов все же раскрыть личность пользователя биткоина. И сегодня идет своего рода гонка между анонимностью системы и попытками ее рассекретить. Поэтому в случае с крымскими транзакциями те же американские спецслужбы наверняка будут пытаться выявить отправителей. Но если учесть, сколько операций совершается в одной сети, им нужно будет знать, что конкретно искать, а это отнюдь не просто даже с использованием самых современных технологий.

Уже в сентябре Госдума может рассмотреть законопроект о легализации криптовалют. Интересно, что еще несколько лет назад на законодательном уровне рассматривались законопроекты о запрете биткоина и его аналогов. Теперь же различные ведомства говорят о том, что изучают возможность применения этой технологии. В Новгородской области уже идет работа по запуску пилотного проекта по внедрению технологии блокчейн в работу Росреестра.

Одним из главных апологетов технологии является глава Сбербанка Герман Греф, который сравнил блокчейн с «новым интернетом». Возможно, именно он, среди прочих, донес до руководства страны мысль о перспективности развития этой системы. 23 августа первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов назвал себя сторонником «крипторубля» и предложил использовать блокчейн для создания механизма по оказанию прозрачных и быстрых госуслуг. Он также подчеркнул, что президент страны Владимир Путин очень заинтересовался этими технологиями и буквально «заболел» блокчейном.

Кстати, в июне на полях Петербургского международного экономического форума Владимир Путин встретился с Виталиком Бутериным, молодым канадским программистом российского происхождения, который разработал систему Ethereum, аналог биткоина.

Понятно, что интерес российских властей к блокчейну объясняется не только желанием профессионально оказывать госуслуги. В начале августа бывший сотрудник ЦРУ Марк Джонсон заявил, что Кремль может рассматривать криптовалюты как способ обойти западные санкции, которые касаются финансовой сферы. Причем особенно актуальна эта идея именно в отношении Крыма, где из-за санкций не работают не только западные, но даже многие российские компании.

Криптообход санкций

Но не обязательно быть аналитиком ЦРУ, чтобы понять, что российские власти продумывают такие варианты, ведь об этом говорят вполне открыто. В феврале 2017 г. интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев предложил организовать в Крыму криптовалютные биржи, узаконив использование биткоина на полуострове.

Изначально он предлагал запустить пилотный проект в Калининградской области. Но, по мнению Мариничева, «блокчейн-зона» хорошо сочетается со свободной экономической зоной, уже действующей на полуострове. Примером для подражания могут стать криптовалютные биржи Гонконга.

Мариничев также предложил позволить всем лицам — как физическим, так и юридическим, — зарегистрированным в Крыму, совершать операции с биткоинами и конвертировать их в рубли. Это наверняка привлекло бы многих предпринимателей.

«Вопрос юридического статуса не так сложен, как может показаться на первый взгляд, и очень перспективный. РФ практически ничем не рискует, кроме того, что дает возможность жителям Крыма включиться в общемировую финансовую систему и таким образом обходить санкции и запреты по движению капитала», — сказал Мариничев в интервью каналу «Дождь».

В апреле бизнес-омбудсмен и лидер «Партии роста» Борис Титов предложил создать в Крыму криптодолину, аналогичную Crypto Valley в швейцарском кантоне Цуг, для развития технологии блокчейн. Там самые низкие в Швейцарии налоги, что делает ее привлекательной для стартапов, а местные власти уже решили принимать биткоины в качестве платежного средства за городские услуги. Поэтому аналог «Биткоина» платформа Ethereum разместила свою штаб-квартиру в Цуге.

По мнению Титова, нечто подобное в Крыму поможет решить проблему привлечения финансирования. Ведь запретить проводить операции с помощью блокчейна нельзя. Хотя, с другой стороны, учитывая полную открытость всех операций, никто не помешает наложить санкции на компании, которые ведут дела с Крымом.

В июле Минфин РФ предложил разрешить расчеты криптовалютой в Крыму для развития иностранного туризма.

«Чтобы люди, которые были в Крыму, не преследовались у себя на родине, потому что они расплачивались там карточками, можно было бы подумать и сделать какие-нибудь исключения», — сказал замглавы Минфина Алексей Моисеев.

Остряки уже прозвали этот проект «Крымниевой долиной». Но специалисты говорят, что планы не так уж нереальны. Тем более что «майнинговые центры» для добычи биткоинов на полуострове есть, так как там относительно недорогое электричество.

В целом же эксперты относятся к этой идее сдержанно. Во-первых, пока не ясно, может ли вообще быть реализован проект по созданию блокчейн-зоны в Крыму. Статус криптовалют в России пока не определен, и вполне возможно, власти решат, что в технологии «умных контрактов», которые не могут контролироваться из центра, больше вреда, чем пользы.

Во-вторых, для того, чтобы из «блокчейн-зоны» что-то получилось, кроме красивого названия, нужно убедить глобальных игроков использовать созданные в регионе сервисы, а это не так легко.

В-третьих, сегмент блокчейна и криптовалют пока имеет неопределенный легальный статус не только в России, но и в мире. Например, у вышеупомянутого Виталика Бутерина возникли проблемы с регистрацией Ethereum в США. И не исключено, что мировые регуляторы, посоветовавшись, решат не признавать операции, совершенные с помощью криптовалют и блокчейна. Украинский экономист Александр Охрименко в интервью «2000» выразил мнение, что ФБР рано или поздно «прикроет криптолавочку».

При удачном же стечении обстоятельств реализация проекта поможет обеспечить приток таких необходимых Крыму инвестиций, а также решить вопросы с привлечением финансовых ресурсов, которые сейчас ограничены из-за санкций. И даже если инвестиционного бума не получится, работа над таким проектом в любом случае поможет улучшить ситуацию с передовыми технологиями на полуострове. Пока что в рейтинге «российских регионов» по оснащению производств передовыми технологиями, составленном Центром исследований региональной экономики, Крым стал вторым с конца (хуже ситуация только в Ингушетии), а Севастополь занял 64-ю строчку.

P. S. «2000» направили в Нацбанк Украины запрос с просьбой прокомментировать перспективу превращения Крыма в «блокчейн-зону». Мы обязательно опубликуем ответ регулятора, когда он поступит.